因認為街道安裝的隔離護欄影響經(jīng)營，

某小區(qū)底商業(yè)主

將街道辦事處訴至法院。

近日，

天津市津南區(qū)人民法院

審結(jié)了該起爭議案件，

底商業(yè)主最終自愿撤訴。

王某等人訴天津市津南區(qū)人民政府某街道辦事處確認增設(shè)護欄行政行為違法及行政賠償案

基本案情

天津市津南區(qū)人民政府某街道辦事處為保護城市綠地和維護道路交通安全，在馬路與某小區(qū)底商之間的綠化帶前增設(shè)了護欄。王某等人作為該小區(qū)底商經(jīng)營者，認為某街道辦增設(shè)護欄的行為，導(dǎo)致馬路與底商之間的出入口被封堵，客戶和商戶車輛無法進入，造成客流損失嚴重、經(jīng)營收入銳減。王某等人多次向某街道辦反映情況，但該問題始終未能得到實質(zhì)解決。王某等人于2025年4月訴至天津市津南區(qū)人民法院，請求確認某街道辦設(shè)置護欄的行為違法,要求拆除護欄并賠償損失。

具體措施

一是依法審查行政行為的合法性。津南區(qū)法院在該案審理中，深入實地勘查，向規(guī)劃部門調(diào)取規(guī)劃、驗收圖，詳細了解護欄設(shè)置的必要性及對商戶的影響，并對某街道辦增設(shè)護欄的合法性與合理性進行嚴格審查。

二是依法服務(wù)保障城市治理。在保障綠化帶功能和交通安全的前提下，建議行政機關(guān)制定可行性方案，并向規(guī)劃部門征求意見，確保方案合法合規(guī)。最終，雙方當事人對可行性方案均表示同意，行政爭議得到圓滿解決。王某等人自愿撤回起訴。

典型意義

據(jù)承辦法官介紹，本案是依法服務(wù)保障城市治理的典型案例。通過深化府院聯(lián)動，精準對接民眾訴求，尋求最佳解決方案，實現(xiàn)了行政爭議的源頭化解，既維護了當事人的合法權(quán)益，也助力了城市環(huán)境的共建共治。

來源 | 天津市津南區(qū)人民法院