丹麥這出外交現(xiàn)形記，真是小國(guó)“抱大腿”的終極悲劇。昔日上躥下跳、慷慨援烏的“反俄先鋒”丹麥，如今正吞下一顆自己親手澆灌的苦果。當(dāng)美國(guó)白宮公開(kāi)質(zhì)疑“丹麥依照哪條法律控制格陵蘭島”，甚至暗示要將其納入版圖時(shí)，哥本哈根的政治精英們才猛然驚覺(jué)：自己全力討好的“盟主大哥”，覬覦的竟是自家的祖產(chǎn)！這真是天大的諷刺，堪稱當(dāng)代國(guó)際關(guān)系的一出絕妙寓言。

一面慷慨掏空武庫(kù)，一面惶恐填補(bǔ)防線，丹麥的戰(zhàn)略分裂已病入膏肓。

對(duì)外“慷慨”無(wú)度：丹麥在援烏問(wèn)題上堪稱“模范生”。僅2025年11月，它就完成了一筆價(jià)值8.3億歐元的軍事援助交付。這還只是冰山一角，其主導(dǎo)的“丹麥模式”在2024年底至2025年初，就為烏克蘭采購(gòu)了價(jià)值5.38億歐元的武器裝備。這些資金，大量來(lái)源于歐盟凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)所產(chǎn)生的所謂“意外收益”。丹麥國(guó)防部長(zhǎng)還驕傲地宣稱“丹麥將繼續(xù)引領(lǐng)道路”。

對(duì)內(nèi)“惶恐”補(bǔ)課：正是這個(gè)高調(diào)反俄的國(guó)家，其國(guó)防情報(bào)機(jī)構(gòu)卻評(píng)估認(rèn)為，俄羅斯可能在五年內(nèi)為大規(guī)模沖突做好準(zhǔn)備。于是，丹麥政府忙不迭地宣布設(shè)立一個(gè)總額達(dá)500億丹麥克朗（約70億美元） 的特別重整軍備基金，旨在“快速武裝”本國(guó)國(guó)防。國(guó)防部長(zhǎng)直言形勢(shì)緊迫，甚至為此繞過(guò)歐盟的正常招標(biāo)程序。更關(guān)鍵的是，這筆錢的一個(gè)重要用途，是購(gòu)買丹麥目前缺乏的防空系統(tǒng)。

這操作，是不是像極了散盡家財(cái)給外人置辦刀槍，回頭發(fā)現(xiàn)自家院墻塌了，才砸鍋賣鐵想買把鎖？何其滑稽！

當(dāng)“安全庇護(hù)者”露出獠牙，童話濾鏡碎了一地。

丹麥所有的外交冒險(xiǎn)，都建立在“北約集體安全”和“美丹親密盟友”的童話敘事上。但現(xiàn)實(shí)給了它一記響亮的耳光。

盟友的承諾，不如地緣的貪婪：美國(guó)前總統(tǒng)特朗普多次宣稱“我們絕對(duì)需要格陵蘭島”，甚至“拒絕承諾不使用武力”。白宮高官更是赤裸裸地質(zhì)疑丹麥主權(quán)的合法性，聲稱“為了讓美國(guó)保障北極地區(qū)安全……格陵蘭島明顯應(yīng)當(dāng)成為美國(guó)的一部分”。這番強(qiáng)盜邏輯，與當(dāng)年殖民時(shí)代的說(shuō)辭何異？

遲來(lái)的覺(jué)醒與無(wú)力的反抗：直到這時(shí)，丹麥?zhǔn)紫嗖挪坏貌粡?qiáng)硬聲明“美國(guó)無(wú)權(quán)吞并丹麥王國(guó)的任何一部分”。歐洲七國(guó)（法、德、意等）也發(fā)表聯(lián)合聲明為其撐腰。丹麥更是用行動(dòng)表達(dá)了不滿：在價(jià)值580億丹麥克朗的史上最大防空系統(tǒng)采購(gòu)中，它毅然放棄了美國(guó)“愛(ài)國(guó)者”系統(tǒng)，選擇了歐洲聯(lián)合研發(fā)的SAMP/T系統(tǒng)。這被廣泛解讀為歐洲尋求防務(wù)自主、擺脫對(duì)美依賴的信號(hào)。早知今日，何必當(dāng)初？

丹麥的困局，為所有心存幻想的小國(guó)敲響了振聾發(fā)聵的警鐘。

它用自身慘痛的經(jīng)歷，驗(yàn)證了三條冰冷的政治鐵律：

第一，大國(guó)博弈中，小國(guó)的“忠誠(chéng)”只是隨時(shí)可以交易的籌碼。你今日的“反俄急先鋒”角色，在盟主的地緣戰(zhàn)略棋盤上，可能明天就成為多余的棋子，甚至變成覬覦的目標(biāo)。

第二，將國(guó)家安全完全外包，等于主動(dòng)交出命運(yùn)的咽喉。丹麥身為北約創(chuàng)始國(guó)，卻淪落到本土防空系統(tǒng)“所剩無(wú)幾”、需要緊急囤積物資的境地，這正是戰(zhàn)略自主權(quán)喪失的必然惡果。

第三，外交政策若被意識(shí)形態(tài)綁架，必將喪失現(xiàn)實(shí)感知力。丹麥擔(dān)任歐盟輪值主席國(guó)時(shí)，被俄大使指出其方針“最大限度敵對(duì)”，且無(wú)意推動(dòng)和平。這種一邊倒的亢奮，蒙蔽了它對(duì)自己所處真實(shí)危險(xiǎn)環(huán)境的判斷。

從“賣火柴的小女孩”對(duì)溫暖的幻想到“賣格陵蘭島的女人”面對(duì)強(qiáng)權(quán)的驚醒，丹麥的經(jīng)歷是一出現(xiàn)代版政治寓言。它生動(dòng)演繹了何為“被人賣了還替人數(shù)錢”，數(shù)的是自己掏空家底援烏的克朗，而買主正盤算著如何拿下它北極的島嶼。這血淋淋的教訓(xùn)告誡所有國(guó)家：戰(zhàn)略自主的防線，永遠(yuǎn)不能建于他人承諾的流沙之上；國(guó)家的安全，最終要靠自己攥緊的拳頭和清醒的頭腦來(lái)捍衛(wèi)。否則，童話的結(jié)局，只能是淪為他人餐桌上的一道冷盤。