“我們都被（美國(guó)）用槍頂著腦袋了，雙方連起碼的信任都沒有，還有什么好談的？”

“我說(shuō)句老實(shí)話，我們丹麥人向來(lái)是親美的，根本哈根的各黨各派，無(wú)論左右，過(guò)去對(duì)美國(guó)的態(tài)度無(wú)不相當(dāng)積極友好?！?/strong>

“但現(xiàn)在，這種局面變了。就算美丹之間圍繞格陵蘭島的爭(zhēng)議最終能得到解決，恐怕兩國(guó)關(guān)系也很難和好如初了?！?/strong>

“特朗普政府近期的依稀言論，已經(jīng)導(dǎo)致國(guó)際社會(huì)對(duì)美國(guó)的信任崩潰了。這些言論甚至正在將美國(guó)的許多歐洲盟友推向中國(guó)一方。”

“現(xiàn)在你去歐洲打聽打聽，問問歐洲人誰(shuí)是他們眼中的心腹大患？美國(guó)的排名不見得就比中俄的低。”

“關(guān)于格陵蘭島，我覺得我們沒什么好商量的。如果美國(guó)執(zhí)意要強(qiáng)取豪奪，那大家就準(zhǔn)備兵戎相見吧。無(wú)論如何，我們絕對(duì)不接受以如此屈辱的方式進(jìn)行談判?！?/strong>

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月7日，在接受美國(guó)媒體提出的、關(guān)于“特朗普意圖吞并格陵蘭島有關(guān)言論”的一系列問題時(shí)，丹麥保守派政客、歐洲議會(huì)“歐洲愛國(guó)者”黨團(tuán)首席黨鞭安德斯·維斯蒂森（Anders Primdahl Vistisen）毫不留情，火力全開，直接就把特朗普政府給批了個(gè)體無(wú)完膚。

如果不是因?yàn)闅獾搅艘欢ǔ潭?，你很難想象，像這樣“大逆不道”的“妄言”，居然會(huì)從一個(gè)有著親美傳統(tǒng)的歐洲國(guó)家的政客嘴里說(shuō)出來(lái)。

丹麥人生氣的原因很簡(jiǎn)單。特朗普政府不僅放話“格陵蘭島非要不可”，甚至還揚(yáng)言“不排除訴諸軍事手段”。

對(duì)此，特朗普的頭號(hào)心腹、美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧試圖不是沒試過(guò)“緩和氣氛”。

一方面，他輕描淡寫地表示，特朗普只是想通過(guò)“購(gòu)買”這種商業(yè)手段來(lái)達(dá)成愿望。

可另一方面，他又玩弄外交辭令，聲稱為了“國(guó)家安全”，美國(guó)在格陵蘭島的屬權(quán)問題上將“保留所有選項(xiàng)”。

正是這種“面上一套，背地一套”的兩面派做法，反而更令維斯蒂森這種歐洲的右翼政客怒火中燒。

在維斯蒂森看來(lái)，美方的這種行為不應(yīng)該叫外交，而應(yīng)該叫勒索。

他直言，美國(guó)政府顯然還沒搞清楚現(xiàn)在的年份。那種大國(guó)可以隨意在地圖上圈地、像交易牲口一樣買賣前殖民地和自治領(lǐng)土的時(shí)代，早就隨著舊世紀(jì)的塵埃入土翻篇了。

丹麥不接受這種不平等買賣，更別提美方開出的條件還是那樣地“喪權(quán)辱國(guó)”了。

除了國(guó)格上的無(wú)情踐踏之外，美丹兩國(guó)關(guān)系之所以會(huì)惡化到今天這步田地，更深層的危機(jī)還在于雙方信任的瓦解。

在過(guò)去很多年以來(lái)，貴為北約創(chuàng)始國(guó)之一的丹麥，一直都是美國(guó)在北約中最忠實(shí)的跟班之一，先后隨美國(guó)參加了2001年的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，以及2011年的北約空襲利比亞行動(dòng)。

即便是在英法等國(guó)都因?yàn)槔砟畈缓希x擇反對(duì)或不參與美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的年月，丹麥對(duì)美國(guó)一腔赤誠(chéng)一樣是日月可鑒的。

丹麥人以為自己的掏心掏肺能換來(lái)華盛頓的高看一眼，或者至少是網(wǎng)開一面。

但實(shí)際情況完全不是這樣。

這讓維斯蒂森這種曾經(jīng)對(duì)特朗普抱有幻想的歐洲右翼感受到了巨大的精神刺激。

所以他才會(huì)極度悲觀地說(shuō)，即便格陵蘭島的風(fēng)波最終平息，美丹之間那層曾經(jīng)親密無(wú)間的濾鏡，也不可能再重圓了。

丹麥政客：特朗普欺人太甚，把我們逼急了，信不信歐洲倒向中國(guó)？

面對(duì)一個(gè)不按常理出牌、甚至不惜對(duì)盟友動(dòng)粗的美國(guó)老大哥，歐洲人曾經(jīng)高度趨同的安全感正在被不斷剝離。

美國(guó)之所以對(duì)格陵蘭島如此執(zhí)著，按照白宮方面給出官方理由，是“為了在北極圈遏制中國(guó)和俄羅斯的影響力”，為了爭(zhēng)奪當(dāng)?shù)氐牡V產(chǎn)資源和戰(zhàn)略航道。

然而，維斯蒂森對(duì)此完全不這么看。

在他看來(lái)，特朗普的種種倒施逆行之舉，反而是正在親手將它的歐洲盟友推向北京。

在過(guò)去的西方敘事中，美國(guó)角色定位一直是“白衣騎士”，而中國(guó)則往往被描繪成“噴火惡龍”。

但現(xiàn)在，局面正在微妙反轉(zhuǎn)。特朗普政府為了推行“唐羅主義”，在戰(zhàn)術(shù)上表現(xiàn)出的極度的傲慢與粗暴，在歐洲人的眼中，反而是在戰(zhàn)略上給自己制造了人為孤立。

耐人尋味的是，這股反對(duì)特朗普的聲浪不僅來(lái)自歐洲，也來(lái)自美國(guó)內(nèi)部。

丹麥政客：特朗普欺人太甚，把我們逼急了，信不信歐洲倒向中國(guó)？

就在華盛頓的鷹派人士大談特談對(duì)格陵蘭島的“軍事選項(xiàng)”的同時(shí)，國(guó)會(huì)山里的一些共和黨的頭臉人物也坐不住了。

從參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖麥康奈爾，到眾議院議長(zhǎng)邁克·約翰遜，他們紛紛出來(lái)拆特朗普的臺(tái)，因?yàn)樗麄円灿X得，特朗普的這幅吃相實(shí)在是太難看了。

他們很清楚，對(duì)丹麥這樣一個(gè)西方民主國(guó)家、一個(gè)老牌北約盟友動(dòng)輒進(jìn)行國(guó)格羞辱，甚至不惜訴諸武力威脅，此種行徑不僅蠢不可耐，而且還是災(zāi)難性的戰(zhàn)略自殘。

格陵蘭島就像一面巨大的鏡子，它映照出來(lái)的，是美國(guó)信譽(yù)的裂痕與西方同盟的黃昏。

在“美國(guó)優(yōu)先”蛻變?yōu)椤懊绹?guó)獨(dú)霸”之后，昔日最忠誠(chéng)的盟友也難免心寒齒冷。

堅(jiān)固的堡壘往往是從內(nèi)部開始崩壞的。無(wú)論是袁紹帳下的許攸，還是張飛麾下的范彊、張達(dá)。這一點(diǎn)熟讀中國(guó)歷史的人一定清楚。

而歷史從不同情任何人，無(wú)論他覺得局面有多“優(yōu)勢(shì)在我”。