島內(nèi)地方選舉即將打響，民調(diào)已經(jīng)先行，日前島內(nèi)最新民調(diào)出爐，中國(guó)國(guó)民黨既有機(jī)遇，也有風(fēng)險(xiǎn)。

先從臺(tái)北說(shuō)起。臺(tái)北的局勢(shì)，說(shuō)一句“幾乎沒(méi)有懸念”并不夸張，回頭看2022年那場(chǎng)市長(zhǎng)選戰(zhàn)，蔣萬(wàn)安當(dāng)時(shí)以42.29%的得票率勝出，而民眾黨黃珊珊拿走了超過(guò)25%的選票，藍(lán)白合計(jì)接近七成。

那時(shí)很多人都認(rèn)為，這是結(jié)構(gòu)性分票的結(jié)果，并不能說(shuō)明蔣萬(wàn)安個(gè)人有多穩(wěn)，但三年多過(guò)去，情況已經(jīng)發(fā)生了質(zhì)變。

最新民調(diào)顯示，蔣萬(wàn)安的施政滿意度高達(dá)66.8%，不滿意度連三成都不到，這個(gè)數(shù)字本身已經(jīng)很亮眼，更關(guān)鍵的是它所代表的結(jié)構(gòu)意義。

如果把他當(dāng)年和黃珊珊的得票加總，比例正好與現(xiàn)在的滿意度高度重合，這說(shuō)明蔣萬(wàn)安不僅守住了傳統(tǒng)藍(lán)營(yíng)支持者，還把當(dāng)初偏向中間、白營(yíng)甚至部分非綠選民，牢牢吸納進(jìn)了自己的支持圈。

這已經(jīng)不是“連任有沒(méi)有問(wèn)題”，而是臺(tái)北市正在形成一個(gè)高度穩(wěn)固、外人極難撼動(dòng)的藍(lán)營(yíng)主場(chǎng)，對(duì)國(guó)民黨來(lái)說(shuō)，這種“吃下整塊票源”的狀態(tài)，意義遠(yuǎn)大于一場(chǎng)勝負(fù)本身。

同樣讓藍(lán)營(yíng)稍感安心的，是臺(tái)中，雖然“鐵娘子”盧秀燕即將屆滿卸任，臺(tái)中進(jìn)入權(quán)力交接的敏感期，但從目前的民調(diào)來(lái)看，接班梯隊(duì)并沒(méi)有出現(xiàn)斷層。

不論是江啟臣，還是楊瓊瓔，對(duì)上民進(jìn)黨的何欣純，都保持著明顯領(lǐng)先，其中江啟臣的優(yōu)勢(shì)最為突出，領(lǐng)先幅度超過(guò)13個(gè)百分點(diǎn)。

這說(shuō)明，即便進(jìn)入所謂的“后盧秀燕時(shí)代”，國(guó)民黨在中部經(jīng)營(yíng)多年的基層網(wǎng)絡(luò)和認(rèn)同基礎(chǔ)，并沒(méi)有因?yàn)槿耸伦兓杆偎蓜?dòng)。

局勢(shì)一旦轉(zhuǎn)向新北，畫(huà)風(fēng)立刻變得復(fù)雜起來(lái)，新北這場(chǎng)選戰(zhàn)，遠(yuǎn)不只是藍(lán)綠對(duì)決，更摻雜了派系、個(gè)人恩怨以及隱性的藍(lán)白關(guān)系變量。

國(guó)民黨推出的是臺(tái)北市副市長(zhǎng)出身的李四川，對(duì)手則是民進(jìn)黨的蘇巧慧，蘇巧慧本人的政治資歷并非最讓人忌憚的部分，真正讓這場(chǎng)選戰(zhàn)充滿火藥味的，是她背后的父親蘇貞昌。

蘇貞昌在島內(nèi)政治史上的爭(zhēng)議早已深入人心，尤其是他過(guò)往在兩岸議題上的激烈言行，早就成為藍(lán)營(yíng)攻擊的靶子。

從目前數(shù)據(jù)看，李四川仍領(lǐng)先蘇巧慧約10個(gè)百分點(diǎn)，但這并不能算真正安全，真正的風(fēng)險(xiǎn)，來(lái)自兩個(gè)方向。

第一個(gè)，是民眾黨的黃國(guó)昌，雖然藍(lán)白在不少議題上表面合作，但黃國(guó)昌手中那16%左右的支持度，隨時(shí)可能成為左右戰(zhàn)局的關(guān)鍵變量。

一旦這些票源在關(guān)鍵時(shí)刻發(fā)生策略性流動(dòng)，李四川的優(yōu)勢(shì)可能被迅速抹平，第二個(gè)隱憂，則來(lái)自藍(lán)營(yíng)內(nèi)部。

現(xiàn)任市長(zhǎng)侯友宜在藍(lán)白關(guān)系上的態(tài)度長(zhǎng)期被質(zhì)疑過(guò)于自保，如果在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)不全力輔選，甚至暗中留力，新北的選情隨時(shí)可能出現(xiàn)意外翻轉(zhuǎn)。

如果說(shuō)新北是復(fù)雜，那么花蓮就是極端?；ㄉ彾嗄陙?lái)幾乎等同于傅崐萁與徐榛蔚夫婦的政治版圖，從2009年至今輪流執(zhí)政，形成了一個(gè)高度集中的家族政治結(jié)構(gòu)。

這種長(zhǎng)期掌控，一方面讓藍(lán)營(yíng)在當(dāng)?shù)負(fù)碛蟹€(wěn)定優(yōu)勢(shì)，另一方面也不斷累積反彈情緒，對(duì)不少選民而言，“反傅”本身，已經(jīng)成為一個(gè)足以動(dòng)員投票的理由。

民進(jìn)黨顯然看得很清楚這一點(diǎn)，因此在花蓮采取了極具針對(duì)性的策略，寧可不推自己人，也要全力支持無(wú)黨籍的張峻，只要目標(biāo)一致，就是擊敗傅家。

這種打法簡(jiǎn)單粗暴，卻極具殺傷力。反觀國(guó)民黨，卻陷入了人選困境，被視為傅系接班人的游淑貞，民調(diào)表現(xiàn)低迷，其他具備地方資歷的人選，又與傅家關(guān)系疏離，部分高調(diào)喊“終結(jié)傅崐萁”的人物，甚至連基本參選條件都不具備。

到最后，傅崐萁本人重新下場(chǎng)參選，反而成了最現(xiàn)實(shí)、也最有勝算的選項(xiàng)。

這些地方戰(zhàn)局拼在一起，折射出的，是藍(lán)綠雙方對(duì)未來(lái)走勢(shì)的深層焦慮，民進(jìn)黨這邊，賴清德雖然完成權(quán)力接棒，但其上任后的強(qiáng)硬路線和一連串激進(jìn)操作，正在不斷消耗社會(huì)耐心。

基本盤(pán)并非鐵板一塊，反而在壓力中出現(xiàn)松動(dòng)，但越是這種時(shí)候，民進(jìn)黨越可能采取高風(fēng)險(xiǎn)策略，2022年的挫敗陰影仍在，他們不太可能甘心再輸一次。

但這條路是否走得通，關(guān)鍵不在形式，而在立場(chǎng)。大陸真正看重的，從來(lái)不是姿態(tài)本身，而是是否愿意在兩岸方向上說(shuō)清楚、講明白，像吳成典那樣，把統(tǒng)一與和平的立場(chǎng)攤開(kāi)來(lái)談，才是真正的政治選擇。

整體來(lái)看，島內(nèi)選舉的表面平靜，掩蓋不了深層的不安與博弈。臺(tái)北與臺(tái)中的穩(wěn)定，無(wú)法完全抵消新北與花蓮的高風(fēng)險(xiǎn)變量。

而兩岸議題的走向，也正在悄然影響著島內(nèi)政治的底層邏輯，水面之下，已經(jīng)是暗流洶涌，任何一個(gè)判斷失誤，都可能引發(fā)連鎖反應(yīng)。