根據(jù)諾貝爾基金會(huì)的章程鐵律，獎(jiǎng)?wù)聦儆趥€(gè)人，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)送、出售或典當(dāng)。也就是說，馬查多這所謂的“分享、轉(zhuǎn)送”在法理上根本走不通。

獎(jiǎng)?wù)履鞘菍偎疆a(chǎn)，名字都刻死了，她除了嘴上討好，根本不可能把那個(gè)實(shí)體的金疙瘩真的過戶給特朗普。這純粹是一場(chǎng)自以為是的政治獻(xiàn)媚，連程序正義都沾不上邊。

特朗普對(duì)諾貝爾和平獎(jiǎng)的執(zhí)念，在全世界早已不是什么秘密，甚至可以說到了走火入魔的地步。

他接受《紐約時(shí)報(bào)》專訪時(shí)，曾毫不掩飾地表達(dá)過這種酸楚：“我結(jié)束了八場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，卻沒拿到諾貝爾和平獎(jiǎng)，”他還說，“真是不可思議。奧巴馬拿到了。他上任才幾個(gè)星期就拿了。他甚至不知道自己為什么拿獎(jiǎng)?！?/p>

奧巴馬作為他的死對(duì)頭，加重了這種強(qiáng)烈的對(duì)比心理，這也構(gòu)成了特朗普對(duì)諾貝爾委員會(huì)經(jīng)年累月的怨念基礎(chǔ)。

更有甚者，這種怨念已經(jīng)演變成了一種令世界側(cè)目的行為藝術(shù)。

還記得載入史冊(cè)的FIFA名場(chǎng)面嗎？在2025年12月6日的世界杯抽簽儀式上，國(guó)際足聯(lián)主席因凡蒂諾請(qǐng)?zhí)乩势丈吓_(tái)領(lǐng)“FIFA和平獎(jiǎng)”。

結(jié)果特朗普上去二話不說，拎起獎(jiǎng)牌直接給自己掛上了，完全不給主辦方留任何操作空間。

那一聲經(jīng)典的“??？”，不僅是因凡蒂諾的懵圈，更是全世界對(duì)特朗普這種如饑似渴心態(tài)的真實(shí)寫照。

為了拿這個(gè)獎(jiǎng)，特朗普可謂是拼盡了全力，甚至不惜動(dòng)用國(guó)家機(jī)器進(jìn)行施壓。

《挪威日?qǐng)?bào)》之前就有爆料，特朗普在去年諾獎(jiǎng)評(píng)選前曾突然給挪威財(cái)政大臣史托騰柏格打電話，內(nèi)容極其直白：“他想要諾貝爾獎(jiǎng)，還有討論關(guān)稅。”

潛臺(tái)詞就是一句話：不給獎(jiǎng)，就加關(guān)稅。

這簡(jiǎn)直有點(diǎn)臉太大了，這個(gè)世界都有點(diǎn)裝不下他的臉了。

在這種高壓姿態(tài)和利益誘惑下，世界各國(guó)政要紛紛投其所好，開啟了諾獎(jiǎng)提名大賽。

巴基斯坦因?yàn)橛“蜎_突?；?，提名特朗普；以色列因?yàn)橐晾蕸_突平息，提名特朗普；就連盧旺達(dá)、剛果、柬埔寨、亞美尼亞、阿塞拜疆等國(guó)家，都因?yàn)楦鞣N邊境或戰(zhàn)爭(zhēng)問題的調(diào)停，向挪威諾貝爾委員會(huì)寄去了推薦信。

亞美尼亞總統(tǒng)甚至追著問：“現(xiàn)在有提名信草案嗎？我馬上簽?！?/p>

這種全方面的圍獵式拍馬屁，把諾貝爾和平獎(jiǎng)的評(píng)選氛圍搞得像是一場(chǎng)荒誕的鬧劇。

現(xiàn)在馬查多跳出來要分享獎(jiǎng)項(xiàng)，當(dāng)然是想利用這種氛圍，換取特朗普對(duì)自己奪取委內(nèi)瑞拉政權(quán)的支持。

按我們的傳統(tǒng)觀念，這種二手的獎(jiǎng)也饑不擇食想要，實(shí)在是太掉價(jià)了。

如果馬查多當(dāng)初真的聰明，只有兩種操作能讓特朗普滿意。

要么剛獲獎(jiǎng)時(shí)馬上說這個(gè)應(yīng)該給懂王，并真的親自贈(zèng)送，如果有刻名字，劃掉后改成懂王名字。

要么馬上重做一個(gè)黃金版和平獎(jiǎng)杯，且大一號(hào)。

最次最次，也要說一句懂王更適合這個(gè)獎(jiǎng)，這獎(jiǎng)我拿著燙手。

現(xiàn)在好了，馬查多這時(shí)候才說分享，既沒滿足特朗普的獨(dú)占欲，又暴露了自己急切想攀附的心態(tài)。

從地緣政治的深層邏輯來看，去年諾貝爾和平獎(jiǎng)發(fā)給馬查多，本身就是歐洲人精心設(shè)計(jì)的一次挑撥。

特朗普是典型的門羅主義路線，想縮回美洲過小日子，甩開歐洲和亞洲那些棘手的事情。

這種孤立主義讓歐洲盟友極其恐慌，如果美國(guó)縮回去，北約存在的意義就會(huì)大打折扣。

正如特朗普所質(zhì)疑的：“如果沒有我的介入，俄羅斯現(xiàn)在已經(jīng)占領(lǐng)了整個(gè)烏克蘭?！?/p>

歐洲人不想看美國(guó)收縮，于是他們挑了一個(gè)你的“抓手”來發(fā)你最想要的和平獎(jiǎng)，我看你倆怎么斗去？

和平獎(jiǎng)一向都是挑唆挑撥、添堵紛爭(zhēng)的一種工具，對(duì)這個(gè)獎(jiǎng)名字里的“和平”兩個(gè)字是莫大的諷刺。

難得的是，這是第一次挑撥挑到西方人自己的頭上去了。

這次頒獎(jiǎng)在西方世界都失去了權(quán)威，外網(wǎng)全是罵黑幕的，不明白為什么給這么一個(gè)大家都不知道的小人物馬查多，還搞得好像委內(nèi)瑞拉民主化了一樣。

這么操作實(shí)際上是誰(shuí)都得罪了，既沒有安撫住特朗普，又讓和平獎(jiǎng)徹底淪為笑柄。

連普京都看不下去了，立刻召開新聞發(fā)布會(huì)，猛烈批評(píng)諾貝爾獎(jiǎng)沒給特朗普，極大損害了諾獎(jiǎng)的公信力。

普京的視頻發(fā)出不到一小時(shí)，特朗普隨即轉(zhuǎn)發(fā)并感謝普京，這一幕“相愛相殺”簡(jiǎn)直是年度最佳喜劇。

諾貝爾人文社科獎(jiǎng)項(xiàng)，尤其和平獎(jiǎng)文學(xué)獎(jiǎng)，這些年已經(jīng)逐漸成為美西方政治正確的工具獎(jiǎng)。

早期被非西方國(guó)家頂禮膜拜，現(xiàn)在逐漸越來越被世人看穿了。

假如特朗普炸伊朗搶總統(tǒng)也能拿和平獎(jiǎng)，那將進(jìn)一步坐實(shí)這獎(jiǎng)也就是個(gè)談資罷了。

最后，換一個(gè)角度看，特朗普同志身體力行，最大限度嘲弄了諾貝爾和平獎(jiǎng)。

看得出來，他從心眼里就鄙視發(fā)獎(jiǎng)的那幫人。

這場(chǎng)關(guān)于獎(jiǎng)杯的游戲，歸根結(jié)底是一場(chǎng)關(guān)于話語(yǔ)權(quán)和定義權(quán)的爭(zhēng)奪。

馬查多想用獎(jiǎng)杯換權(quán)柄，特朗普想用獎(jiǎng)杯換面子，諾貝爾委員會(huì)想用獎(jiǎng)杯換政策。

三方各懷鬼胎，唯獨(dú)“和平”二字，成了被踩在腳底的垃圾。