根據(jù)諾貝爾基金會的章程鐵律，獎?wù)聦儆趥€人，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)送、出售或典當(dāng)。也就是說，馬查多這所謂的“分享、轉(zhuǎn)送”在法理上根本走不通。

獎?wù)履鞘菍偎疆a(chǎn)，名字都刻死了，她除了嘴上討好，根本不可能把那個實體的金疙瘩真的過戶給特朗普。這純粹是一場自以為是的政治獻(xiàn)媚，連程序正義都沾不上邊。

特朗普對諾貝爾和平獎的執(zhí)念，在全世界早已不是什么秘密，甚至可以說到了走火入魔的地步。

他接受《紐約時報》專訪時，曾毫不掩飾地表達(dá)過這種酸楚：“我結(jié)束了八場戰(zhàn)爭，卻沒拿到諾貝爾和平獎，”他還說，“真是不可思議。奧巴馬拿到了。他上任才幾個星期就拿了。他甚至不知道自己為什么拿獎?！?/p>

奧巴馬作為他的死對頭，加重了這種強(qiáng)烈的對比心理，這也構(gòu)成了特朗普對諾貝爾委員會經(jīng)年累月的怨念基礎(chǔ)。

更有甚者，這種怨念已經(jīng)演變成了一種令世界側(cè)目的行為藝術(shù)。

還記得載入史冊的FIFA名場面嗎？在2025年12月6日的世界杯抽簽儀式上，國際足聯(lián)主席因凡蒂諾請?zhí)乩势丈吓_領(lǐng)“FIFA和平獎”。

結(jié)果特朗普上去二話不說，拎起獎牌直接給自己掛上了，完全不給主辦方留任何操作空間。

那一聲經(jīng)典的“??？”，不僅是因凡蒂諾的懵圈，更是全世界對特朗普這種如饑似渴心態(tài)的真實寫照。

為了拿這個獎，特朗普可謂是拼盡了全力，甚至不惜動用國家機(jī)器進(jìn)行施壓。

《挪威日報》之前就有爆料，特朗普在去年諾獎評選前曾突然給挪威財政大臣史托騰柏格打電話，內(nèi)容極其直白：“他想要諾貝爾獎，還有討論關(guān)稅?！?/p>

潛臺詞就是一句話：不給獎，就加關(guān)稅。

這簡直有點臉太大了，這個世界都有點裝不下他的臉了。

在這種高壓姿態(tài)和利益誘惑下，世界各國政要紛紛投其所好，開啟了諾獎提名大賽。

巴基斯坦因為印巴沖突?；?，提名特朗普；以色列因為伊朗沖突平息，提名特朗普；就連盧旺達(dá)、剛果、柬埔寨、亞美尼亞、阿塞拜疆等國家，都因為各種邊境或戰(zhàn)爭問題的調(diào)停，向挪威諾貝爾委員會寄去了推薦信。

亞美尼亞總統(tǒng)甚至追著問：“現(xiàn)在有提名信草案嗎？我馬上簽?！?/p>

這種全方面的圍獵式拍馬屁，把諾貝爾和平獎的評選氛圍搞得像是一場荒誕的鬧劇。

現(xiàn)在馬查多跳出來要分享獎項，當(dāng)然是想利用這種氛圍，換取特朗普對自己奪取委內(nèi)瑞拉政權(quán)的支持。

按我們的傳統(tǒng)觀念，這種二手的獎也饑不擇食想要，實在是太掉價了。

如果馬查多當(dāng)初真的聰明，只有兩種操作能讓特朗普滿意。

要么剛獲獎時馬上說這個應(yīng)該給懂王，并真的親自贈送，如果有刻名字，劃掉后改成懂王名字。

要么馬上重做一個黃金版和平獎杯，且大一號。

最次最次，也要說一句懂王更適合這個獎，這獎我拿著燙手。

現(xiàn)在好了，馬查多這時候才說分享，既沒滿足特朗普的獨占欲，又暴露了自己急切想攀附的心態(tài)。

從地緣政治的深層邏輯來看，去年諾貝爾和平獎發(fā)給馬查多，本身就是歐洲人精心設(shè)計的一次挑撥。

特朗普是典型的門羅主義路線，想縮回美洲過小日子，甩開歐洲和亞洲那些棘手的事情。

這種孤立主義讓歐洲盟友極其恐慌，如果美國縮回去，北約存在的意義就會大打折扣。

正如特朗普所質(zhì)疑的：“如果沒有我的介入，俄羅斯現(xiàn)在已經(jīng)占領(lǐng)了整個烏克蘭。”

歐洲人不想看美國收縮，于是他們挑了一個你的“抓手”來發(fā)你最想要的和平獎，我看你倆怎么斗去？

和平獎一向都是挑唆挑撥、添堵紛爭的一種工具，對這個獎名字里的“和平”兩個字是莫大的諷刺。

難得的是，這是第一次挑撥挑到西方人自己的頭上去了。

這次頒獎在西方世界都失去了權(quán)威，外網(wǎng)全是罵黑幕的，不明白為什么給這么一個大家都不知道的小人物馬查多，還搞得好像委內(nèi)瑞拉民主化了一樣。

這么操作實際上是誰都得罪了，既沒有安撫住特朗普，又讓和平獎徹底淪為笑柄。

連普京都看不下去了，立刻召開新聞發(fā)布會，猛烈批評諾貝爾獎沒給特朗普，極大損害了諾獎的公信力。

普京的視頻發(fā)出不到一小時，特朗普隨即轉(zhuǎn)發(fā)并感謝普京，這一幕“相愛相殺”簡直是年度最佳喜劇。

諾貝爾人文社科獎項，尤其和平獎文學(xué)獎，這些年已經(jīng)逐漸成為美西方政治正確的工具獎。

早期被非西方國家頂禮膜拜，現(xiàn)在逐漸越來越被世人看穿了。

假如特朗普炸伊朗搶總統(tǒng)也能拿和平獎，那將進(jìn)一步坐實這獎也就是個談資罷了。

最后，換一個角度看，特朗普同志身體力行，最大限度嘲弄了諾貝爾和平獎。

看得出來，他從心眼里就鄙視發(fā)獎的那幫人。

這場關(guān)于獎杯的游戲，歸根結(jié)底是一場關(guān)于話語權(quán)和定義權(quán)的爭奪。

馬查多想用獎杯換權(quán)柄，特朗普想用獎杯換面子，諾貝爾委員會想用獎杯換政策。

三方各懷鬼胎，唯獨“和平”二字，成了被踩在腳底的垃圾。