1

常言道，道理千萬條，不如現(xiàn)實上一課來得深刻。

2

誰也沒料到，海底撈“小便門”風波尚未徹底平息，時隔僅數(shù)月，又一起令人瞠目的事件再度將其卷入輿論風暴中心。

3

這一次，海底撈再次成為全網熱議的焦點，而涉事孩童的母親也因不當行為引發(fā)眾怒，陷入千夫所指的境地。

4

時間回溯至2025年3月，那場震驚全國的海底撈“小便門”事件仍歷歷在目。

5

當時，年僅17歲的少年小唐與朋友小吳等人相約聚餐，在火鍋店內氣氛逐漸升溫后，幾人玩起了真心話大冒險游戲。

6

起初一切尚屬正常，直到小唐選擇了“大冒險”，不知是誰起哄提議，竟慫恿他在公共用餐區(qū)向火鍋中排泄——這顯然是一場蓄意的惡作劇。

7

必須指出的是，17歲已具備基本的是非判斷能力，理應清楚哪些行為逾越了社會底線。

8

監(jiān)控畫面顯示，小唐踩上凳子攀爬至桌邊，動作熟練得仿佛演練過一般；而一旁的小吳不僅未加勸阻，反而手持手機全程錄像，并積極參與其中，神情興奮。

9

離店時，他們將使用過的杯子隨意丟入鍋內，對剛剛發(fā)生的惡劣行徑只字不提，導致這套餐具被誤認為正�；厥�，繼續(xù)留在店內循環(huán)使用。

10

若無人聲張，此事或許就此掩埋。

11

然而小吳回家后不久，便將精心剪輯的視頻發(fā)布至朋友圈，結果迅速擴散至各大社交平臺，引發(fā)軒然大波。

12

海底撈方面獲悉后立即報警處理，并提出高達2325萬元的賠償訴求。

13

作為以極致服務聞名的品牌，此類事件嚴重損害其企業(yè)形象，更造成食品安全隱患，令其他消費者權益受到實質威脅。

14

網友對此普遍態(tài)度鮮明：小唐與小吳咎由自取，既然敢于做出挑戰(zhàn)公序良俗之舉，就該承擔相應后果。

15

但令人唏噓的是，二人家庭背景極為普通，父母靠擺攤賣菜維持生計，別說兩千多萬，即便是幾十萬元對他們而言也是難以承受的巨款。

16

事已至此，退無可退，家長只能含淚認錯，承認家庭教育存在嚴重缺失，悔之晚矣。

17

經法院審理裁定，最終賠償金額調整為220萬元，雖減輕了經濟壓力，但這筆費用仍需由監(jiān)護人全額承擔。

18

與此同時，小唐與小吳本人也被依法處以行政拘留處罰，為其魯莽行為付出法律代價。

19

2025年1月9日，事件終于落下帷幕——小唐在《人民法院報》刊登公開道歉信，為自己的荒唐舉動表達深切懺悔。

20

字里行間流露出沉痛反思，那個曾在餐桌前肆意妄為的少年，似乎已在教訓中完成蛻變。

21

事實再次印證：言語教導千遍不如現(xiàn)實敲打一次。

22

偏偏有人視若無睹，屢次試探公眾容忍極限，把無知當個性，將失德當趣味。

23

2025年12月31日晚，正值跨年之夜，萬家燈火共迎新年之際，一對夫婦帶著兩歲幼童走進海底撈就餐。

24

用餐過程中，孩子父親在餐桌旁為幼兒更換紙尿褲。按常理，換下的臟污尿布應妥善包裹并放置于指定區(qū)域。

25

不料這名 toddler 突然抓起廢棄紙尿褲，隨手拋進了沸騰的火鍋湯底。更令人錯愕的是，孩子母親非但沒有制止，反而面帶笑意，迅速掏出手機記錄下這一幕“精彩瞬間”。

26

幸運的是，現(xiàn)場工作人員及時發(fā)現(xiàn)異常，果斷停止該鍋具使用并予以封存銷毀，避免了類似“小便門”的悲劇重演。

27

盡管未造成實際傳播或食用風險，但如此危險且不文明的行為絕不能姑息，門店隨即選擇報警處理。

28

令人震驚的是，1月8日相關視頻竟出現(xiàn)在網絡平臺，據(jù)多方證實，正是孩子家長自行上傳，完全無視事件潛在危害。

29

面對網友鋪天蓋地的質疑，孩子母親回應稱：“只是想記錄爸爸給孩子換尿布的溫馨時刻……”

30

此言一出，輿論嘩然。無數(shù)網友直呼難以置信：何時起，將臟污物投入公共餐飲器具竟成了“溫情畫面”？

31

有網友調侃：也算是運氣極佳，扔得準不說，還沒被燙傷，簡直是“神投手”。

32

更多人則表示不解：難道這對父母從未聽說過半年前那起賠償220萬的案例？還是真如俗語所說，“一孕傻三年”，喪失了基本判斷力？

33

當然也有聲音試圖為父母開脫：兩歲孩童尚無是非觀念，抓到什么扔什么本屬天性。但眾人仍無法理解為何要在開放式餐桌更換尿布，海底撈明明配備有專用母嬰室。

34

更有網友憤然發(fā)聲：必須讓這家人付出沉重代價，唯有如此，才配得上他們口中所謂的“溫馨時刻”。

35

不可否認，幼兒認知能力有限，尚不具備分辨對錯的能力，也無法理解公共空間的行為規(guī)范。

36

正因如此，監(jiān)護人的引導與約束顯得尤為關鍵。既然能想到提前拍攝視頻，為何想不到及時收走廢棄物？為何不移步至私密空間完成操作？

37

要知道，這里是公共場所的用餐區(qū)，不是私人住宅。消費并非特權，花錢吃飯也不代表可以無視規(guī)則、踐踏文明。

38

至于外界猜測的高額索賠并未發(fā)生。據(jù)官方通報，當?shù)鼐揭延谑掳l(fā)當日對涉事監(jiān)護人依法作出處理，具體措施未予公開說明。

39

無論如何，海底撈再次蒙受聲譽損失。近年來餐飲業(yè)本就舉步維艱，接連不斷的負面事件無疑加劇品牌形象危機，這類無形損耗又該由誰買單？

40

每一位消費者都渴望擁有一個安全、潔凈、值得信賴的用餐環(huán)境。在自律的同時，也應勇于監(jiān)督他人不當行為，共同維護公共秩序。商家更需加強現(xiàn)場管理與應急響應機制，杜絕類似情形再度上演。

41

信息來源：九派快訊

42

大象新聞

43