海底撈又上熱搜！

江蘇徐州云龍萬達廣場門店內(nèi)，兩歲幼童將用過的紙尿褲扔進火鍋，一旁的家長不僅未制止，反而舉著手機拍視頻，還將其包裝成"記錄溫馨時刻"發(fā)上網(wǎng)。

更諷刺的是，涉事門店配備了恒溫尿布臺、免費尿不濕、濕巾加熱器的母嬰室，步行幾步就能抵達，家長卻嫌麻煩，在滿是食客的餐桌旁處理臟尿布，讓污穢物污染公共食材。

一邊是家長的無底線博流量。

把漠視公共衛(wèi)生的行為當(dāng)成素材，一邊是海底撈的無奈自救。

當(dāng)場廢棄污染鍋具，對涉事區(qū)域三米范圍消殺，為鄰桌食客全額免單并贈送菜品券，最終選擇報警維權(quán)。

更讓人憤怒的是，這并非孤例。

此前上海門店兩名17歲少年酒后往火鍋里小便，拍視頻傳播，導(dǎo)致海底撈銷毀全店餐具、向4109單顧客十倍賠償，最終法院判決監(jiān)護人賠償220萬元。

媒體報道，1月10日涉事監(jiān)護人被警方處理，責(zé)令其書面道歉并賠償門店經(jīng)濟損失1800元。

評論區(qū)的爭論焦點高度一致。沒人苛責(zé)兩歲幼童，所有怒火都對準了監(jiān)護人。

網(wǎng)友認為門店明明有完善的母嬰室，多走幾步路就能兼顧衛(wèi)生和體面，家長懶到連基本的公共禮儀都不顧。

還有人直言不諱，把尿布扔火鍋還拍視頻，這哪里是溫馨時刻？分明是缺德沒底線，想靠博眼球賺流量，還有網(wǎng)友對比前事，小便門賠了220萬還沒敲響警鐘，這次必須重罰，讓所有人知道公共場合不是自家后院。

還有人認為，國產(chǎn)品牌為何總遭針對？

有人舉例小米、華為曾被黑水軍批量抹黑，懷疑此類事件背后有刻意挑釁的影子，見不得國產(chǎn)品牌做好。

知情人爆料的細節(jié)更顯荒誕，涉事家長在網(wǎng)友指責(zé)后仍嘴硬，稱孩子不懂事，小題大做，卻對門店提供的母嬰室設(shè)施一無所知。

而此前"小便門"的判決細節(jié)也有意思，法院認定兩名17歲少年明知行為違法仍為之，監(jiān)護人需賠償餐具損耗、消殺費13萬元，經(jīng)營及商譽損失200萬元，合計220萬元，還需登報致歉。

本次"尿布門"中，警方已責(zé)令家長書面道歉，賠償門店1800余元損失，但網(wǎng)友普遍認為處罰太輕，不足以震懾。

兩歲孩子不懂事，但家長作為成年人，明知火鍋是公共食材、拍視頻會污染品牌聲譽仍為之，本質(zhì)是監(jiān)護失職與流量貪婪的雙重作祟。

從海底撈到小米、華為，近年來多個國產(chǎn)品牌遭遇惡意抹黑，既有個別消費者的泄憤行為，也有網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)的有組織攻擊。

這些行為不僅損害企業(yè)利益，更破壞了公平的市場環(huán)境。

我看到很多網(wǎng)友拋出來一個新的觀點，那就是咱們國產(chǎn)的企業(yè)只要做大做強之后。

就有人眼紅，就有人喜歡找茬，無論從民間還是其他方面，好像變成了一個普遍的共識，有人在互聯(lián)網(wǎng)上抹黑小米，有人在互聯(lián)網(wǎng)上造謠華為，有人在互聯(lián)網(wǎng)上抹黑海底撈，好像互聯(lián)網(wǎng)上有一些人對咱們的國產(chǎn)品牌有非常多的意見。