王曹群

近日，引起熱議的海底撈“小便門”有了新消息，當事人及其父母在《人民法院報》上公開登報道歉，監(jiān)護人依法承擔220萬元賠償責任。這一處理結果明確了法律邊界，也為未成年人家庭教育敲響警鐘。

未成年人并非侵權“免責主體”，其不當行為需承擔法律責任。年滿17歲的當事人已具備完全辨認能力，未成年身份不能成為逃避責任的借口。往火鍋里小便、拍視頻傳播，這不是“玩笑”，也不是一句“他還是個孩子”就能混淆邊界的事情。它侵害的是公共衛(wèi)生安全，損害的是企業(yè)的合法權益，也沖擊了基本的社會秩序。法院通過判決明確責任，要求公開道歉和經濟賠償，本身就體現了對規(guī)則和底線的堅守。

類似事件之所以一次次點燃輿論，很大程度上，是公眾對近年來出現的一些“熊孩子”“熊少年”現象積累了些許不安。

事件暴露了部分家庭在規(guī)則意識和法治教育上的缺失。根據民法典和未成年人保護法，監(jiān)護人對未成年人負有教育、保護職責，需預防和制止其不良行為與違法犯罪行為。本案中監(jiān)護人因未盡監(jiān)護義務，需全額承擔220萬元的經濟賠償，明確了“監(jiān)護失職需擔責”的法律原則。有些時候不是一次“沒管”，而是一次次“算了”；慢慢地，邊界模糊了，敬畏感也消失了。這些細微卻長期的影響，往往決定了孩子面對“刺激”“起哄”時，會不會克制沖動，意識到“不能做”。

不過，此次事件判決之后，當事人及其監(jiān)護人能夠公開面對社會、承認錯誤值得肯定，也向社會傳遞了一種積極的態(tài)度。

法律的目的從來不僅是懲罰，更是教育和預防。對于未成年人而言，在承擔相應后果之后，社會也應給予必要的改正空間，讓錯誤真正成為成長的節(jié)點，而不是一生的標簽。

此次事件既是對當事人的警示，也是在給更多未成年人和其監(jiān)護人劃出一條清晰的紅線。希望更多家庭關注陪伴與引導，也希望類似事件不再重演。