作者： 李 老 白

首發(fā)：老白讀書

01/

先說結(jié)論：閆學(xué)晶被封，是觸了貧富對(duì)立的大雷。

其實(shí)閆學(xué)晶這事已經(jīng)好久了。

她的不當(dāng)發(fā)言，發(fā)生在去年12月29日，離現(xiàn)在都快2周時(shí)間了。

對(duì)于這種演員、明星的不當(dāng)言論，一般情況下我都是懶得參與討論的，它們大多只是個(gè)八卦。

但昨天我寫了一篇（其實(shí)是前天寫的）。

是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)過了十多天，這事居然愈演愈烈。

至此，它已經(jīng)不是娛樂圈八卦，而上升成為全民性輿論熱點(diǎn)事件了。

那它就值得寫一寫了。

緊接著，閆學(xué)晶就被多個(gè)平臺(tái)封禁了。

嚴(yán)格來說，禁止被關(guān)注，并不算封殺，可以算是平臺(tái)的一次警告，也可以看作是平臺(tái)的“降溫”處理。

只要不作，過段時(shí)間大概還是會(huì)被“放出來”的。

但是我們看事情不能只看表面，否則它就仍只是八卦。

閆學(xué)晶被封，本質(zhì)上就是觸動(dòng)了如今互聯(lián)網(wǎng)輿論環(huán)境下，貧富對(duì)立的禁區(qū)。

而這條禁令，上面其實(shí)早就廣而告之了。

02/

負(fù)面清單：宣揚(yáng)不良價(jià)值導(dǎo)向

就在閆學(xué)晶發(fā)表不當(dāng)言論的前3天，各大官媒齊刷刷地發(fā)布了一份由網(wǎng)信辦發(fā)布的 《網(wǎng)絡(luò)名人行為負(fù)面清單》。

當(dāng)時(shí)我還仔細(xì)研讀，并寫了。

讓我們看看閆學(xué)晶都觸犯了《清單》的哪一條？

答案是，宣揚(yáng)不良價(jià)值導(dǎo)向

編造話語體系，宣揚(yáng)“躺平擺爛”“頹廢厭世”“炫富拜金”等違背社會(huì)主義核心價(jià)值觀的不良思想，鼓吹極端偏激情緒，調(diào)侃戲謔主流價(jià)值，制造販賣焦慮。

所有在網(wǎng)上的炫富行為，都可以被認(rèn)定為“宣揚(yáng)不良價(jià)值導(dǎo)向”。

有讀者可能會(huì)替她不平？

20萬看起來不少，但她原話說的是，那是她兒子、兒媳兩人一年的總收入啊，平均一人才20萬，一個(gè)月才2萬啊。

2萬多嗎？

要說這樣，一線城市里有很多人，就比如大廠就牛馬都算“富人”了吧？

說這話的人，您大概低估了月入20000元的含金量。

廢話不多說，直接上圖：

在中國，月收入能達(dá)到2萬以上的僅占打工人的1%-2%，屬于金字塔尖尖上的人了好嗎？

就算是月入1萬以上的，也就12.3%，大多得一線城市，或領(lǐng)導(dǎo)崗位才能得到。

70%的打工人，月收入都在5000元以下，這就是事實(shí)。

可見閆學(xué)晶不就是在炫富，不就是“宣揚(yáng)不良價(jià)值導(dǎo)向”嘛。

我相信這并不是她的本意， 她只是在娛樂圈待久了，失去了對(duì)底層溫度的感知而已。

你就想，一個(gè)年入百萬，且工作就是演戲的人，能真的理解基層那些月入3000、5000元的打工人嗎？

要是能，就不會(huì)有國產(chǎn)影視劇里面的那些“窮到只能吃桶裝面”的職場萌新了吧。

不說娛樂圈，就算是從普通大眾里走出來的李佳琦，當(dāng)年不也說出那句“79塊哪里貴了嗎”？

所以閆學(xué)晶被封禁，不冤。

03/

積極宣揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀

社會(huì)主義核心價(jià)值觀，這個(gè)詞大家很熟。

富 強(qiáng)、民主、文明、和諧、自由、平等、公正、法治、愛國、敬業(yè)、誠信、友善 ，這12個(gè)詞大家更熟。

走在大街上隨處可見。

可是怎樣運(yùn)用好這12個(gè)詞的核心價(jià)值觀卻并不容易。

以我們自媒體作者為例，社會(huì)上不止有正面的事件，一定也會(huì)有負(fù)面的事件發(fā)生；

社會(huì)不止有開心的情緒，一定也會(huì)有傷心、委屈、憤怒等負(fù)面情緒。

難道這是讓我們只寫正面，不寫負(fù)面了嗎？

那不是假大空？

所以我想給大家分享一個(gè)觀點(diǎn)——關(guān)于社會(huì)主義國家的新聞價(jià)值觀 。

這個(gè)觀點(diǎn)來自《跑贏危機(jī)：全媒體時(shí)代的公關(guān)自救指南》一書。

作者說，公關(guān)人很容易遇到這樣一種困境：

明明我們是一家優(yōu)秀的企業(yè)，本質(zhì)是好的，得到了99.99%用戶的喜愛，可媒體偏偏就揪著那0.01%的用戶投訴去報(bào)道。

這0.01的投訴當(dāng)然是事實(shí)。

但這類報(bào) 道 多了，又會(huì)誤導(dǎo)大眾，以為這家企業(yè)很差勁，這又不符合事實(shí)。

這是一個(gè)悖論。

它的本質(zhì)，其實(shí)后真相時(shí)代中，關(guān)于事實(shí)真相和價(jià)值真相兩個(gè)維度的錯(cuò)位。

這兩個(gè)維度都不算錯(cuò)。

但這兩個(gè)維度的爭論，恐怕永遠(yuǎn)無法平衡，將永遠(yuǎn)爭論下去。

社會(huì)主義國家的新聞報(bào)道看重的是哪個(gè)維度呢？

作者說 在 20世紀(jì)80年代，當(dāng)時(shí)他的研究生教材中的基本論點(diǎn)是：

社會(huì)主義國家的新聞報(bào)道標(biāo)準(zhǔn)是本質(zhì)真實(shí)。

我們國家總的情況是好的，所以新聞中90%以上都是正面的，負(fù)面占很小的比例，這反映了我們社會(huì)的本質(zhì)；

我們的媒體報(bào)道資本主義國家的負(fù)面比較多，因?yàn)樗鼈兊闹贫仁歉嗟模^多的負(fù)面反映了它們社會(huì)的本質(zhì)。

這個(gè)本質(zhì)，值得所有自媒體人學(xué)習(xí)。

全文完，歡迎在留言區(qū)寫下您的看法，謝謝閱讀!

歡迎轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明來源。