美國(guó)一名聯(lián)邦法官周四裁定，特朗普政府提名、但未經(jīng)參議院確認(rèn)的紐約北區(qū)聯(lián)邦檢察官人選，不得繼續(xù)參與針對(duì)紐約州總檢察長(zhǎng)萊蒂希婭·詹姆斯的兩項(xiàng)刑事調(diào)查。這一裁決不僅直接叫停了相關(guān)調(diào)查，也再次凸顯出特朗普政府在聯(lián)邦檢察官任命問(wèn)題上頻頻遭遇司法阻力。

作出裁決的是聯(lián)邦法官洛娜·斯科菲爾德。她認(rèn)定，檢察官約翰·薩康并未依法擔(dān)任紐約北區(qū)代理聯(lián)邦檢察官，因此他以該身份采取的任何行動(dòng)均屬無(wú)效或可被撤銷�；谶@一認(rèn)定，法院撤銷了薩康在去年8月簽署的兩份大陪審團(tuán)傳票。這些傳票發(fā)往紐約州政府，要求提供與詹姆斯主導(dǎo)、而特朗普明確反對(duì)的調(diào)查相關(guān)的資料。

紐約州總檢察長(zhǎng)萊蒂希婭·詹姆斯

斯科菲爾德在裁決中直言，當(dāng)行政部門繞開國(guó)會(huì)設(shè)定的任命限制，并利用由此獲得的權(quán)力對(duì)政治對(duì)手發(fā)起刑事調(diào)查時(shí)，其行為本身就缺乏合法授權(quán)。她的表態(tài)被視為對(duì)特朗普政府試圖通過(guò)“代理”或“臨時(shí)”身份安插關(guān)鍵檢察官的一次嚴(yán)厲警告。

這并非孤立事件。此前，聯(lián)邦法院已在新澤西、內(nèi)華達(dá)、加利福尼亞和弗吉尼亞等多個(gè)司法轄區(qū)，對(duì)特朗普政府任命、但未獲參議院確認(rèn)的聯(lián)邦檢察官作出不利裁決。多名法官認(rèn)為，相關(guān)做法違反了聯(lián)邦任命法律，該法律明確要求聯(lián)邦檢察官要么獲得參議院確認(rèn)，要么由法院指定。在多起案件中，盡管法院已作出裁決，特朗普政府仍堅(jiān)持認(rèn)為這些“代理聯(lián)邦檢察官”擁有合法權(quán)力，引發(fā)持續(xù)爭(zhēng)議。

特朗普提名的檢察官約翰·薩康

詹姆斯辦公室在裁決公布后發(fā)表聲明稱，這是法治的一次重要?jiǎng)倮�，并表示將繼續(xù)捍衛(wèi)本辦公室在相關(guān)訴訟中的成果，反擊來(lái)自本屆政府的政治性攻擊。

在程序安排上，斯科菲爾德并非紐約北區(qū)法官，而是來(lái)自紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院。她是前總統(tǒng)奧巴馬提名的法官，被指定處理此案，目的正是避免紐約北區(qū)內(nèi)部可能出現(xiàn)的利益沖突。

案件背景可追溯至去年年底。詹姆斯的律師當(dāng)時(shí)向奧爾巴尼的法院申請(qǐng)，要求取消薩康對(duì)詹姆斯展開刑事調(diào)查的資格。薩康利用紐約北區(qū)的大陪審團(tuán)，試圖調(diào)取與紐約州針對(duì)特朗普集團(tuán)財(cái)務(wù)狀況以及全國(guó)步槍協(xié)會(huì)的民事調(diào)查有關(guān)的文件。去年8月，他又簽署傳票，啟動(dòng)刑事調(diào)查，聲稱要核查在州政府調(diào)查特朗普及全國(guó)步槍協(xié)會(huì)過(guò)程中，是否存在侵犯憲法權(quán)利的行為。此次裁決明確，這正是薩康今后不得以任何聯(lián)邦檢察官身份繼續(xù)參與的兩項(xiàng)調(diào)查。

在任命層面，薩康于今年3月被司法部長(zhǎng)帕姆·邦迪任命為臨時(shí)聯(lián)邦檢察官，其120天任期屆滿后，地區(qū)法院并未指定繼任者。隨后，邦迪在7月將其任命為特別檢察官，并指定其為第一助理聯(lián)邦檢察官，薩康據(jù)此開始行使代理聯(lián)邦檢察官的職權(quán)，而這一做法正是法院此次否定的核心。

詹姆斯與特朗普之間的法律沖突由來(lái)已久。她在2022年起訴特朗普及特朗普集團(tuán)，指控其夸大房地產(chǎn)資產(chǎn)價(jià)值，以獲取更優(yōu)惠的貸款和保險(xiǎn)條件。法院裁定特朗普及其成年子女構(gòu)成欺詐，并判處其支付超過(guò)3.5億美元及利息。州上訴法院維持了欺詐認(rèn)定，但認(rèn)為賠償金額過(guò)高并撤銷原判，相關(guān)案件目前仍在上訴中。此外，紐約州還起訴全國(guó)步槍協(xié)會(huì)及其領(lǐng)導(dǎo)層，指控其違反非營(yíng)利組織法律，陪審團(tuán)認(rèn)定該組織對(duì)慈善資金管理不當(dāng)。

過(guò)去一年，詹姆斯也成為特朗普司法部重點(diǎn)關(guān)注的對(duì)象。去年秋天，她曾在弗吉尼亞州被聯(lián)邦大陪審團(tuán)起訴，指控其多年前在購(gòu)房時(shí)于抵押貸款申請(qǐng)中作出虛假陳述，以獲得更低利率。詹姆斯否認(rèn)指控，該案最終被駁回，理由同樣是負(fù)責(zé)起訴的、由特朗普挑選的臨時(shí)聯(lián)邦檢察官并非合法任命。此后，檢方未能重新起訴。該調(diào)查與此次紐約法院裁定涉及的案件相互獨(dú)立，但在法律邏輯上形成了呼應(yīng)。