我不是律師，以一個(gè)基本常識(shí)，大家心里可能也知道，法院不太可能判死刑立即執(zhí)行，但是，為什么大家還是希望對(duì)廖某宇判死刑立即執(zhí)行呢？

我跟你說(shuō)，這真不是網(wǎng)友嗜血，也不是情緒失控，而是一層一層疊出來(lái)的。

1.不是刮蹭，不是一死一傷，是在城市主干道，129km/h，正面撞向正在過馬路的一家三口。夫妻加一個(gè)不滿一歲的孩子，三條命，瞬間清空，相當(dāng)于滅門了。你讓任何一個(gè)正常人代入一下，這已經(jīng)不是“事故”兩個(gè)字能兜住的級(jí)別了。

2.從案發(fā)到庭審，廖某宇一家沒一句像樣的道歉。沒有當(dāng)面，沒有正式，沒有哪怕一句“對(duì)不起”。反倒是把人為犯罪說(shuō)成“天災(zāi)”。你聽聽這話，正常人能說(shuō)出口嗎？這不是冷靜，這是冷血。

3.80萬(wàn)，買三條人命。被拒絕之后，還提出“以后出獄給對(duì)方養(yǎng)老贖罪”。這已經(jīng)不是情商低了，這是把受害者家屬當(dāng)什么？當(dāng)可以被談條件的對(duì)象？這種話，本身就是二次傷害。

4.他說(shuō)對(duì)130碼沒感覺，不覺得自己有主觀過錯(cuò)，直到監(jiān)控視頻甩臉上才改口。庭審全程像個(gè)旁觀者，沒有悔罪表達(dá)，沒有情緒波動(dòng)。你要說(shuō)他是被嚇傻了，可證據(jù)出來(lái)之前，他可一點(diǎn)沒慫。

5.父親在網(wǎng)上強(qiáng)調(diào)“車剛買五天”“駕駛經(jīng)驗(yàn)少”，試圖把飆車泄憤包裝成新手失誤。你品，你細(xì)品。這不是解釋，這是洗地，而且洗得特別敷衍。

6.死緩一出來(lái)，被告人家屬當(dāng)庭破防，沖代理席，還準(zhǔn)備繼續(xù)上訴。受害方卻只剩一條路：抗訴。普通人看在眼里，心里都會(huì)冒出同一個(gè)念頭——如果這樣都還能留命，那方向盤是不是就成了性價(jià)比最高的兇器？

所以你說(shuō)，大家希望判死刑，是因?yàn)椴欢▎幔?/p>

不是。

是因?yàn)檫@個(gè)案子里，看不到人性，看不到悔意，也看不到對(duì)生命最起碼的敬畏。