來(lái)源：中安在線

1月9日，最高人民法院發(fā)布涉彩禮糾紛典型案例，針對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的新情況、新問(wèn)題，統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)。“先買(mǎi)車再領(lǐng)證”，購(gòu)車款是否屬于彩禮，未辦理結(jié)婚登記能否要求返還？“閃婚閃離”，當(dāng)初支付的彩禮該返還嗎？針對(duì)這些情況，最高法做了統(tǒng)一解釋、統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)。

什么情況下彩禮應(yīng)該返還？依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)？為何會(huì)出現(xiàn)“以彩禮之名行陋習(xí)之實(shí)”的現(xiàn)象？強(qiáng)調(diào)移風(fēng)易俗、引導(dǎo)改變陋習(xí)，各部門(mén)如何形成合力？針對(duì)這些問(wèn)題，一起來(lái)看相關(guān)報(bào)道↓

以結(jié)婚為目的給付購(gòu)車、購(gòu)房款

按彩禮處理

2020年10月，湖北孝昌的趙某與李某相識(shí)戀愛(ài)。按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗“上門(mén)提親”時(shí)，趙某給付禮金6.6萬(wàn)元。2021年2月，雙方舉辦婚禮后共同生活，李某提出“先買(mǎi)車再領(lǐng)證”，趙某遂給予李某購(gòu)車款15萬(wàn)元。

調(diào)解員：婚禮舉辦后沒(méi)滿一個(gè)月，趙某與李某因?yàn)樯盍?xí)慣差異、家庭瑣事處理方式不同等問(wèn)題頻繁產(chǎn)生矛盾，李某直接收拾行李返回了娘家，從此便不再與趙某往來(lái)。

李某回娘家后，雙方最終未辦理結(jié)婚登記，并且因款項(xiàng)返還問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)議。趙某認(rèn)為，自己為促成婚姻付出了大量財(cái)物，包括15萬(wàn)元購(gòu)車款、6.6萬(wàn)元提親禮金、1.5萬(wàn)元“三金”款以及3.5萬(wàn)元“拜茶禮”，共計(jì)26萬(wàn)余元的支出，均屬以結(jié)婚為前提的彩禮，因婚姻未成，彩禮應(yīng)全額返還。

李某則認(rèn)為，購(gòu)車款是趙某對(duì)自己的贈(zèng)予，并非彩禮，同時(shí)在戀愛(ài)期間，李某曾懷孕并人工流產(chǎn)，身心遭受損傷，認(rèn)為15萬(wàn)元應(yīng)視為趙某的過(guò)錯(cuò)補(bǔ)償，因此不同意返還。趙某向孝昌縣人民法院提起訴訟。

15萬(wàn)元購(gòu)車款是補(bǔ)償還是彩禮？

法院認(rèn)為，趙某訂婚時(shí)給付李某的6.6萬(wàn)元禮金及1.5萬(wàn)元“三金”款，是以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的，屬于彩禮。此外，雙方舉辦婚禮后，李某提出先買(mǎi)車再領(lǐng)證，趙某于是給了李某15萬(wàn)元購(gòu)車款，這筆錢(qián)是否屬于彩禮？李某認(rèn)為這是趙某給予她的身心損傷補(bǔ)償，不屬于彩禮，趙某認(rèn)為這也是彩禮的一部分。法院是如何認(rèn)定的？彩禮是否需要返還呢？

孝昌縣人民法院法官 陳曉強(qiáng)：彩禮認(rèn)定的核心標(biāo)準(zhǔn)——是否以“締結(jié)婚姻”為目的，這也是它同一般贈(zèng)予最本質(zhì)的區(qū)別。本案中，關(guān)鍵證據(jù)清晰顯示，趙某支付15萬(wàn)元的直接原因是為了滿足李某提出“購(gòu)車后才登記結(jié)婚”的要求，這筆支出完全是為了促成婚姻登記，因此依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為彩禮性質(zhì)。

法院表示，趙某與李某雖訂立婚約，但一直未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，李某在舉行婚禮后不足一個(gè)月即獨(dú)自回娘家生活，雙方尚未開(kāi)始持續(xù)、穩(wěn)定的共同生活，對(duì)趙某請(qǐng)求返還彩禮的訴請(qǐng)，應(yīng)予支持?？紤]彩禮的實(shí)際消耗以及李某曾有終止妊娠等具體情況，在扣除共同消費(fèi)等費(fèi)用后，判決李某返還18萬(wàn)余元。

本案的判決明確，如果一方當(dāng)事人以婚姻為目的向另一方給付購(gòu)房款、購(gòu)車款等大額款項(xiàng)，應(yīng)視該款項(xiàng)具有彩禮性質(zhì)，參照彩禮裁判規(guī)則予以處理。

3天領(lǐng)證 10天提離婚

20萬(wàn)彩禮要還嗎？

趙某和李某雖然辦了婚禮，但并沒(méi)有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，而且雙方尚未開(kāi)始持續(xù)、穩(wěn)定的共同生活，因此法院認(rèn)定彩禮應(yīng)當(dāng)返還。那么一對(duì)夫妻相識(shí)3天就領(lǐng)證，共同生活10天后就分居提離婚，針對(duì)這種“閃婚閃離”的情況，當(dāng)初支付的彩禮是否需要返還，法院會(huì)如何判決？

2024年3月1日，周某與朱某通過(guò)相親相識(shí)，三天后，雙方便辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。

貴州省六盤(pán)水市六枝特區(qū)人民法院法官 肖維瓊：在辦理結(jié)婚證后，原告周某取了10萬(wàn)現(xiàn)金交付給被告朱某，下午又向被告新開(kāi)戶的銀行卡再次打款10萬(wàn)元。在同一天，原告共計(jì)向被告支付了20萬(wàn)元彩禮金。

辦理結(jié)婚手續(xù)后，雙方按習(xí)俗在男方老家舉辦了婚禮，隨后于3月12日一同前往周某的工作地上海共同生活。然而幾天后，這段婚姻關(guān)系急轉(zhuǎn)直下。

貴州省六盤(pán)水市六枝特區(qū)人民法院法官 肖維瓊：3月14日朱某告訴周某要出去玩兩天，隨后獨(dú)自離開(kāi)。因?yàn)橐恢睕](méi)有返回上海，周某多次和她聯(lián)系，要求她及時(shí)返回上海與他一起生活，但朱某總是以各種理由拒絕返回。

2024年4月15日，朱某通過(guò)微信向周某明確表示不愿繼續(xù)共同生活。周某要求朱某返還20萬(wàn)元彩禮遭拒，于是向法院提起離婚訴訟，并請(qǐng)求返還彩禮。

貴州省六盤(pán)水市六枝特區(qū)人民法院法官 肖維瓊：被告朱某主要認(rèn)為已經(jīng)結(jié)婚了，那么彩禮金就不應(yīng)該予以返還。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方從認(rèn)識(shí)到結(jié)婚時(shí)間極短，實(shí)際共同生活僅十天左右，既未建立起真正的夫妻感情，也未形成穩(wěn)定的共同生活狀態(tài)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，離婚時(shí)一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。

但是，如果共同生活時(shí)間較短且彩禮數(shù)額過(guò)高的，人民法院可以根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過(guò)錯(cuò)等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

貴州省六盤(pán)水市六枝特區(qū)人民法院法官 肖維瓊：雙方實(shí)際共同生活10天左右，加上沒(méi)有共同孕育子女，以及婚約財(cái)產(chǎn)并沒(méi)有實(shí)際用于購(gòu)買(mǎi)雙方共同生活期間的，比如房子、車子、家用電器、家具等情況。依照法律法規(guī)，準(zhǔn)予原告周某與被告朱某離婚，被告朱某全額返還原告20萬(wàn)彩禮金。

若存在借婚姻索取財(cái)物行為

應(yīng)返還全部彩禮

針對(duì)閃婚閃離的情況，法官指出，僅辦理結(jié)婚登記并不足以認(rèn)定給付彩禮的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。雙方尚未形成穩(wěn)定的共同生活狀態(tài)，也沒(méi)有建立真正的夫妻感情，從彩禮接收方對(duì)婚姻的態(tài)度和行為看，存在借婚姻索取財(cái)物的高度可能性。因此，法院判令雙方解除婚姻關(guān)系，彩禮接收方返還全部彩禮。

綜合最高法公布的兩個(gè)案例，什么情況下彩禮應(yīng)該返還？依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)？

法律專家 岳屾山：最高人民法院今天發(fā)布了涉彩禮的典型案例，進(jìn)一步明確了彩禮返還的裁判標(biāo)準(zhǔn)，也具有一定的、重要的社會(huì)引導(dǎo)意義。在這次的案例當(dāng)中，司法審判不再是簡(jiǎn)單地以是否辦理結(jié)婚登記作為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，或者是唯一的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，而是轉(zhuǎn)向了更加實(shí)質(zhì)性的審查。

綜合考量多種因素，其中的重點(diǎn)包括審查共同生活的實(shí)質(zhì)，關(guān)注雙方是否形成了長(zhǎng)期穩(wěn)定真實(shí)的共同生活關(guān)系，考量給付的目的和財(cái)務(wù)的性質(zhì)。對(duì)于以締結(jié)婚姻為前提的大額給付，包括購(gòu)房款、購(gòu)車款等，即使沒(méi)有直接說(shuō)是彩禮，但是也可能會(huì)被認(rèn)定為具有彩禮性質(zhì)。

而對(duì)于戀愛(ài)交友期間的消費(fèi)性支出，則被認(rèn)為屬于是情誼行為的范疇，不宜由司法進(jìn)行調(diào)整，不按照彩禮進(jìn)行處理。這批案例的發(fā)布，向社會(huì)傳遞了很明確的價(jià)值導(dǎo)向，重申婚姻應(yīng)該是以感情為基礎(chǔ)，反對(duì)將彩禮異化為婚姻的對(duì)價(jià)或者投資，引導(dǎo)公眾分清楚彩禮和日常消費(fèi)，讓婚姻回歸到情感的本質(zhì)。

近年來(lái)彩禮數(shù)額持續(xù)走高

背離初衷

近年來(lái)，在某些地方，彩禮數(shù)額持續(xù)走高，讓給付方家庭因彩禮背上了沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，也給婚姻穩(wěn)定埋下隱患，背離了彩禮的初衷。相關(guān)部門(mén)針對(duì)治理高額彩禮不斷采取措施，力度持續(xù)加大。

2021年以來(lái)，“中央一號(hào)文件”連續(xù)五年對(duì)治理高額彩禮、移風(fēng)易俗提出工作要求；

2022年8月，由民政部等八個(gè)部門(mén)聯(lián)合發(fā)布《開(kāi)展高價(jià)彩禮、大操大辦等農(nóng)村移風(fēng)易俗重點(diǎn)領(lǐng)域突出問(wèn)題專項(xiàng)治理工作方案》；

2024年2月1日，《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》正式施行，針對(duì)彩禮認(rèn)定范圍、返還原則等進(jìn)一步予以規(guī)范。

陋習(xí)與部分地區(qū)

婚齡男女性別比例失衡有關(guān)

彩禮為何會(huì)從習(xí)俗變?yōu)槁?xí)？強(qiáng)調(diào)移風(fēng)易俗、引導(dǎo)改變陋習(xí)，各部門(mén)如何形成合力？

北京大學(xué)政府管理學(xué)院教授 馬亮：彩禮成為陋習(xí)的背后有多種原因，一方面是現(xiàn)在不少農(nóng)村地區(qū)性別比例失衡比較嚴(yán)重，無(wú)論是出生性別比失衡，還是不少農(nóng)村女性流入城市，導(dǎo)致農(nóng)村男性婚姻機(jī)會(huì)越來(lái)越少。

在婚姻機(jī)會(huì)稀缺的情況下，不少農(nóng)村男性不得不支付高昂彩禮，才能夠獲得婚姻的可能性。這樣的風(fēng)氣會(huì)推動(dòng)彩禮水漲船高。同時(shí)一些別有用心的人通過(guò)彩禮謀取暴利，存在騙婚的情況，通過(guò)過(guò)高的彩禮獲得非法的額外收益。

在這些情況的綜合作用下，導(dǎo)致現(xiàn)在很多地區(qū)的彩禮成為陋習(xí)，給當(dāng)?shù)乩习傩諑?lái)難以承受的負(fù)擔(dān)，而且也成為社會(huì)矛盾和糾紛的來(lái)源。

冰凍三尺非一日之寒，在移風(fēng)易俗的過(guò)程中也要循序漸進(jìn)，采取合適的手段和做法。比如有些地區(qū)倡導(dǎo)設(shè)立合理的彩禮范圍，明確哪些額度的彩禮是過(guò)高的和不支持的，還有一些地區(qū)引導(dǎo)男女雙方正確認(rèn)識(shí)彩禮，采取更好的方式引導(dǎo)人們拒絕高額彩禮或彩禮陋習(xí)。

彩禮陋習(xí)的問(wèn)題涉及多個(gè)部門(mén)，比如民政部門(mén)、社會(huì)工作部門(mén)、司法機(jī)構(gòu)等，要加強(qiáng)跨部門(mén)協(xié)同，形成治理合力，共同推動(dòng)移風(fēng)易俗，通過(guò)鄉(xiāng)村振興帶動(dòng)當(dāng)?shù)厝宿D(zhuǎn)變社會(huì)觀念。

來(lái)源：新華社 央視新聞