而一向低調(diào)的行政團隊，竟直接放話要“抓阿扁回牢里”。

這到底是權(quán)力反噬，還是政治清算？綠營這場內(nèi)斗，真能關(guān)得住人，卻關(guān)不住人心嗎？

大家好呀，小漢這篇觀察，就帶大家看看2026年初綠營內(nèi)部那場“自己人打自己人”的大戲。

2026年初的臺灣政壇，像一鍋煮沸后無人看管的湯，表面冒泡，底下翻騰。

民進黨內(nèi)部原本勉強維持的團結(jié)假象，在大罷免慘敗、黨內(nèi)辭職潮、地方初選撕裂等多重打擊下徹底崩解。

更令人意外的是。

頻頻向現(xiàn)任臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人賴清德發(fā)難。

賴清德方面則罕見地通過行政系統(tǒng)對陳水扁的新節(jié)目下達“禁播令”，甚至放出“抓回牢里”的狠話。

一場圍繞權(quán)力、舊賬與生存空間的綠營內(nèi)戰(zhàn)，正悄然改寫島內(nèi)政治格局。

2025年的大罷免行動，原本被賴清德陣營視為鞏固權(quán)威、清理異己的利器。

結(jié)果卻以32:0的全軍覆沒收場。

這場失敗不僅暴露了民進黨在民意支持上的嚴(yán)重滑坡，更點燃了黨內(nèi)積壓已久的不滿情緒。

核心幕僚接連請辭，地方派系公開質(zhì)疑決策，賴清德試圖將責(zé)任推給“執(zhí)行不力”，但已無人買賬。

就在這個節(jié)骨眼上，陳水扁開始頻繁發(fā)聲。

這位因貪污案入獄、2015年保外就醫(yī)至今的前領(lǐng)導(dǎo)人，過去十年雖偶有露面。

但多限于廣播或私下活動。

然而進入2026年，他高調(diào)宣布將在親綠媒體“鏡電視”推出網(wǎng)絡(luò)訪談節(jié)目，。

主打“前領(lǐng)導(dǎo)人視角”，并接連專訪關(guān)鍵人物。

其中最引人注目的，便是民進黨“立法院”黨團總召柯建銘。

在節(jié)目中，柯建銘罕見松口。

承認(rèn)在大罷免期間“每周都跟賴清德開會”，直接戳破賴清德此前“未介入”的說法。

這一爆料不僅坐實了賴清德主導(dǎo)罷免行動的事實，更讓外界看清：

所謂“黨內(nèi)民主討論”，實為高層密室操作。

陳水扁借此將矛頭直指賴清德“背信棄義”。

如今賴清德上臺后同樣回避，卻放任他四處走動卻不給正式出路，形同“政治工具人”。

盡管身陷司法風(fēng)波剛獲交保，他卻馬不停蹄拜會藍綠黨團。

尤其與柯建銘舉行“雙柯會”，表面談《人工生殖法》，實則交換政治情報。

“要不要特赦阿扁，賴清德應(yīng)該講清楚?！?/p>

這句話看似中立，實則將賴清德置于道德與程序的兩難境地。

若不特赦，就是冷血。若特赦，又恐引發(fā)司法爭議與黨內(nèi)反彈。

三人雖立場各異，但目標(biāo)高度一致：削弱賴清德的黨內(nèi)控制力。

陳水扁手握歷史威望與基層人脈，柯建銘掌握立法機構(gòu)運作與賴清德把柄。

這個非正式聯(lián)盟雖無組織名號，卻被島內(nèi)輿論稱為“反賴三人組”。

面對愈演愈烈的內(nèi)部挑戰(zhàn)，賴清德并未選擇公開辯論或政策回應(yīng)。

而是采取了一種更具威懾力的方式—行政干預(yù)。

2026年1月4日，陳水扁原定首播的新節(jié)目突然喊停。

“是卓榮泰下令不準(zhǔn)播出，否則就要抓阿扁回籠。”

卓榮泰身為“行政院長”，名義上負責(zé)整體政務(wù)。

但直接干預(yù)一名保外就醫(yī)受刑人的媒體活動，顯然超出常規(guī)。

更耐人尋味的是，陳水扁特別點名卓榮泰，而非賴清德本人。

但明眼人都清楚，卓榮泰早年是陳水扁的嫡系人馬。

如今卻對“老上司”下手，背后若無賴清德授意，幾乎不可能。

事實上，陳水扁的保外就醫(yī)條件本就包含“五不原則”：

不進入競選會場、不上臺、不演講、不談及政治、不接受媒體采訪。

過去十年，他主持廣播節(jié)目、接受外媒采訪、出席造勢晚會。

臺中監(jiān)獄多以“了解后評估處理”搪塞，從未真正追究。

唯獨這次網(wǎng)絡(luò)政論節(jié)目，卻被迅速定性為“踩紅線”，甚至動用“抓回牢里”的威脅。

這顯然不是單純的法律執(zhí)行問題，而是政治信號。

賴清德團隊深知，陳水扁一旦通過高規(guī)格媒體平臺復(fù)出。

不僅能凝聚“扁系”殘余勢力，還可能在2026年縣市長選舉中攪局。

例如他在臺南力挺陳亭妃，直接挑戰(zhàn)賴清德屬意人選。

因此，“關(guān)麥”成為成本最低的壓制手段。

既避免正面沖突激化矛盾，又能向黨內(nèi)傳遞明確信息：

誰若挑戰(zhàn)賴清德權(quán)威，即便如陳水扁這般“祖師爺”級人物，也隨時可能被收回特權(quán)。

這種“柔性鎮(zhèn)壓”策略，反映出賴清德在弱勢執(zhí)政下的無奈與焦慮。

這場綠營內(nèi)斗，表面上是權(quán)力爭奪，實則已波及普通民眾的日常生活。

民進黨作為執(zhí)政黨，本應(yīng)聚焦能源轉(zhuǎn)型、社會福利、地方建設(shè)等議題。

但因內(nèi)部持續(xù)內(nèi)耗，不僅沒造福島內(nèi)人民，甚至直接影響民生。

由于賴清德忙于應(yīng)對黨內(nèi)挑戰(zhàn)，地方縣市在爭取資源時往往得不到明確指示。

導(dǎo)致建設(shè)延宕、補助延遲。

尤其在南部傳統(tǒng)綠營票倉，民眾開始抱怨“只看到候選人互咬，看不到路修好、電費降”。

這種“政治優(yōu)先于治理”的現(xiàn)象，正逐步侵蝕民進黨的基本盤。

另一方面，“反賴三人組”的行動雖帶有自保色彩，卻意外提升了民眾對政治透明度的關(guān)注。

這些信息雖未必完全客觀，卻促使更多人反思：

為何一個號稱“進步”的政黨，仍在依賴密室政治與人治手段？

值得注意的是，普通民眾在這場博弈中幾乎沒有發(fā)言權(quán)。

他們既無法決定誰該被特赦，也無法阻止政黨惡斗。

卻要承擔(dān)政策空轉(zhuǎn)、社會對立、經(jīng)濟停滯的后果。

當(dāng)政治人物忙著算計彼此的生死存亡時，菜價漲了、醫(yī)院排班亂了、孩子上學(xué)遠了。

這些瑣碎卻真實的困境，才是多數(shù)人每天面對的現(xiàn)實。

賴清德能否穩(wěn)住民進黨？目前看來，他的控制力正在減弱。

黨內(nèi)派系不再唯命是從，地方領(lǐng)袖開始尋找新靠山，連昔日盟友也轉(zhuǎn)為觀望。

而“反賴三人組”雖未必能推翻其領(lǐng)導(dǎo)地位，但足以制造持續(xù)性干擾，使其難以專注施政。

至于普通民眾，短期內(nèi)恐怕難見受益。

政治斗爭越是激烈，政策就越容易淪為籌碼。

這場綠營亂局，不只是賴清德一個人的危機，更是整個臺灣民主體制的一次壓力測試。

當(dāng)“關(guān)回牢里”成為政治語言的一部分，人們不得不問：究竟是在走向法治，還是重回人治？

答案，或許就藏在接下來每一次議會表決、每一場地方選舉、每一回民眾沉默的投票之中。