1

全國(guó)多地法院上傳至中國(guó)裁判文書網(wǎng)的司法文書，將案件審判員姓名隱去，近期引發(fā)關(guān)注。

南都記者查閱發(fā)現(xiàn)，在裁判文書網(wǎng)上約2萬(wàn)篇文書中，審判員姓名被隱名處理為“XXX”的形式，法官助理和書記員的身份也以同樣的方式被一并隱去。

這些隱去審判員姓名的文書，在時(shí)間上集中于2024年和2025年；地域分布方面，則以四川、內(nèi)蒙古、河北三地居多，浙江、山東、河南、天津、北京等地法院的文書亦出現(xiàn)了相關(guān)情形。

2

2025年1月7日，南都記者就此問(wèn)題采訪了最高人民法院審判管理辦公室負(fù)責(zé)人。

該負(fù)責(zé)人表示，依照司法公開(kāi)要求，法官姓名和案件案號(hào)都不應(yīng)當(dāng)在上網(wǎng)文書中作隱名或模糊處理，最高人民法院已要求相關(guān)法院整改。

該負(fù)責(zé)人談到，按照有關(guān)要求，在案件中依法履職的審判人員、法官助理、書記員的姓名，在上網(wǎng)文書中不作隱名處理。此外，案號(hào)作為區(qū)分案件類型、次序的重要標(biāo)識(shí)，也予以保留。

實(shí)踐中，因部分操作人員不熟悉文書隱名要求，錯(cuò)誤將法官姓名和案號(hào)也都隱去，顯屬不當(dāng)。

3

在南都報(bào)道該現(xiàn)象后，有地方法院系統(tǒng)人士告訴南都記者，內(nèi)部已要求自查有無(wú)隱去法官姓名和案號(hào)的司法文書，若有隱去，需要更改替換。

4

就我看來(lái)，糾正法院上網(wǎng)裁判文書隱去法官姓名容易，只需要簡(jiǎn)單的恢復(fù)操作即能完成。

但目前讓人擔(dān)心的是，找回法官的尊榮感卻很難。

作為法律人，我現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)許多法官對(duì)判決書的感情越來(lái)越淡，把法律文書當(dāng)作稀松平常的東西。

這當(dāng)然與案件多有關(guān)，在這個(gè)意義上，我實(shí)在想不通法官員額制度的意義。案件越來(lái)越多，法官卻越來(lái)越少，這樣的制度設(shè)計(jì)自然是違反規(guī)律的，而且35%的員額比例似乎更是拍腦袋出來(lái)的，這樣怎么行。

5

正如農(nóng)民種地結(jié)果實(shí)，工人生產(chǎn)出產(chǎn)品一樣，裁判文書是人民法院的重要“司法產(chǎn)品”。判決書被類比為法院生產(chǎn)的“產(chǎn)品”，這一比喻源于其作為司法活動(dòng)成果的屬性。?

裁判文書是行使審判權(quán)的人民法院作出的法律文書，具有重要的法律地位和價(jià)值。

裁判文書是定分止?fàn)幍姆晌臅?，也是人民法院釋法說(shuō)理的“教科書”，它承載著社會(huì)公平正義，影響著人民群眾切身利益，是履行司法責(zé)任的重要載體。

我們注意到，法律文書作為法院的司法產(chǎn)品這一觀念幾乎沒(méi)有人再提。

其實(shí)，?判決書被視為法院的“司法產(chǎn)品”?，強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)方（法院或法官）需對(duì)“產(chǎn)品質(zhì)量”負(fù)責(zé)，即確保裁判的公正性、合法性和權(quán)威性；這種類比將司法過(guò)程視為一種生產(chǎn)性活動(dòng)，其中判決書作為載體，體現(xiàn)審判權(quán)的運(yùn)行和司法責(zé)任的履行。

6

我最近遇到一份法律文書，錯(cuò)漏之多，讓我都看笑了，我相信法官助理寫完后，法官估計(jì)連看都沒(méi)看，然后就這樣給維持了，這樣的司法有何存在價(jià)值？

在這個(gè)意義上，法律文書隱名很好笑，更難的問(wèn)題在于其后面的法律尊榮感缺失。

連尊榮感都沒(méi)有，這樣的法官當(dāng)一天和尚撞一天鐘，真是為中國(guó)的司法擔(dān)憂。

2026年1月9日星期五?