當(dāng)李帥以U19國(guó)足守門員教練的身份出現(xiàn)在官方名單上時(shí)，距離他官宣離開上海申花不過(guò)數(shù)日。這位為申花效力十年、見證兩座足協(xié)杯冠軍的功勛，被“罵走” 后，立刻躋身國(guó)字號(hào)教練組，不少外界聲音都在追問：申花球迷此刻該后悔了嗎？

質(zhì)疑的導(dǎo)火索源于2025賽季申花對(duì)陣云南玉昆的比賽，年輕門將薛慶浩的連續(xù)低級(jí)失誤導(dǎo)致球隊(duì)?wèi)K敗，憤怒的球迷將矛頭直指負(fù)責(zé)門將訓(xùn)練的李帥，認(rèn)為是他的訓(xùn)練水平不足拖了后腿。更有聲音翻出舊賬，覺得李帥球員時(shí)代算不上頂級(jí)門神，自然沒能力培養(yǎng)出優(yōu)秀弟子，甚至質(zhì)疑他麾下弟子入選國(guó)家隊(duì)是 “靠關(guān)系鍍金”。這種 “輸球就問責(zé)” 的心態(tài)，讓球迷忽視了李帥的執(zhí)教成果。 他轉(zhuǎn)型教練四年間，先后將馬鎮(zhèn)、鮑亞雄、薛慶浩三位年輕門將帶成國(guó)腳，這一成就在申花隊(duì)史上都實(shí)屬罕見。

從李帥躋身國(guó)字號(hào)的結(jié)果來(lái)看，當(dāng)初的指責(zé)顯然低估了他的專業(yè)能力。中國(guó)足協(xié)選拔國(guó)字號(hào)教練絕非兒戲，必然經(jīng)過(guò)了嚴(yán)格的資質(zhì)審核與能力評(píng)估。李帥能從眾多候選人中脫穎而出，恰恰證明了他的執(zhí)教水平得到了專業(yè)層面的認(rèn)可。要知道，他培養(yǎng)的門將不僅能入選國(guó)家隊(duì)，更在腳下技術(shù)、出球能力等現(xiàn)代門將核心素質(zhì)上表現(xiàn)突出，這種風(fēng)格恰好契合當(dāng)前國(guó)足青訓(xùn)對(duì)門將的培養(yǎng)需求。此前球迷質(zhì)疑的 “能力問題”，更像是對(duì) “本土教練不如外教” 的刻板印象，而國(guó)字號(hào)的任命，正是對(duì)這種偏見的有力反駁。

不過(guò)要說(shuō)申花球迷全員 “后悔”，也并不客觀。一方面，當(dāng)初的激烈批評(píng)主要集中在部分情緒激動(dòng)的球迷群體，更多理性球迷始終認(rèn)可李帥的功勛與付出。他從2016年加盟申花，球員時(shí)代是奪冠功臣，退役后轉(zhuǎn)型教練默默耕耘，將青春都奉獻(xiàn)給了藍(lán)魔軍團(tuán)，這份十年堅(jiān)守的情懷本就深入人心。另一方面，申花選擇引進(jìn)外籍門將教練，是俱樂部基于戰(zhàn)術(shù)升級(jí)的理性決策，并非單純否定李帥的能力，這一點(diǎn)也得到了不少球迷的理解。

更深層的矛盾在于，球迷往往聚焦于短期賽場(chǎng)成績(jī)，而教練的青訓(xùn)價(jià)值卻需要長(zhǎng)期沉淀。李帥的執(zhí)教成果，不是靠一兩場(chǎng)比賽的勝負(fù)就能衡量的。他手把手打磨年輕門將的技術(shù)細(xì)節(jié)，用大賽錄音模擬高壓環(huán)境鍛煉弟子心態(tài)，這些隱性的培養(yǎng)工作，短期內(nèi)難以轉(zhuǎn)化為賽場(chǎng)上的勝利，卻能為球員的長(zhǎng)期發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

如今他能進(jìn)入國(guó)字號(hào)，正是這種長(zhǎng)期積累的價(jià)值體現(xiàn)。對(duì)申花而言，失去這樣一位熟悉本土球員特點(diǎn)、擅長(zhǎng)青訓(xùn)培養(yǎng)的教練，確實(shí)是不小的損失；但對(duì)李帥個(gè)人來(lái)說(shuō)，國(guó)字號(hào)平臺(tái)也是更廣闊的舞臺(tái)，未必是壞事。

說(shuō)到底，申花球迷的復(fù)雜心情，是職業(yè)足球中 “情緒與理性”“短期與長(zhǎng)期” 的典型碰撞。部分當(dāng)初指責(zé)他的球迷，或許會(huì)為自己的沖動(dòng)言論感到懊惱；但更多球迷的感受，應(yīng)該是 “惋惜” 而非 “后悔”。惋惜一位功勛沒能在申花善始善終，而非否定當(dāng)初的質(zhì)疑本身。李帥的轉(zhuǎn)身離開，也給所有球迷提了個(gè)醒：評(píng)價(jià)一位教練的價(jià)值，不能只看一時(shí)的勝負(fù)，更要看到他為球隊(duì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展留下的財(cái)富。

（羅掌柜）