1月7日深夜，北海道札幌市中央?yún)^(qū)南3條西4丁目的繁華地段已經(jīng)開始降溫。霓虹燈還亮著，但街上的人流明顯稀疏下來。在一家24小時營業(yè)的快餐店里，一場看似微不足道的糾紛，被迅速推入了刑事案件的軌道。

時間接近晚上11點，一名中國籍男子在店內(nèi)用餐。男子48歲，自稱居住在沖繩縣那霸市，職業(yè)不詳。他要求前往二樓用餐，卻被店員告知二樓座位當時無法使用。理由并未被詳細說明，但在日本的連鎖快餐店，夜間關(guān)閉部分區(qū)域并非少見，無論是出于清掃、人手配置，還是安全管理，都屬于店方的既定規(guī)則。

問題從這里開始偏離了日常軌道。警方公布的信息顯示，該男子并未接受這一解釋，而是當場對一名20多歲的男性店員持續(xù)出言辱罵。言語沖突很快升級為肢體接觸。男子突然靠近店員，從側(cè)后方用手臂勒住對方脖子，形成一種在警方表述中被稱為“鎖喉”的姿勢。

這一動作在日本的法律語境中意義明確。即便沒有造成外傷，只要存在主動、明確的身體控制行為，就已構(gòu)成“暴行”?，F(xiàn)場并未演變?yōu)榛靵y的斗毆，被襲擊的店員很快反應(yīng)過來，將男子反制并控制住，隨后由店方報警。警方趕到后，以現(xiàn)行犯的形式將該男子當場逮捕。

值得注意的是，警方在通報中多次強調(diào)，店員并未受傷。但“沒有受傷”并不意味著事件的嚴重性被弱化。在日本刑法體系中，是否受傷并不是判斷暴行成立與否的前提條件，行為本身是否具有攻擊性和危險性，才是核心。

札幌中央警察署隨后補充說明，警方最初接到的報警內(nèi)容是，“有一名看起來約50歲的顧客正在對員工進行辱罵，原因似乎是無法接受二樓座位無法使用的安排”。這段描述冷靜而克制，卻也勾勒出事件的完整輪廓：并非突發(fā)誤會，而是圍繞店鋪規(guī)則產(chǎn)生的情緒性失控。

在接受警方調(diào)查時，該男子否認指控，稱自己的行為“并非積極的加害行為”。這類說法在日本的治安案件中并不陌生，尤其是在沖突時間短、未造成明顯后果的情況下，加害方往往試圖將行為解釋為一時激動或防御性動作。但從警方披露的事實來看，主動上前并對店員實施鎖喉，已經(jīng)超出了“誤會”或“自衛(wèi)”的合理解釋范圍。

事件發(fā)生的時間點，也為警方的判斷提供了背景。深夜營業(yè)的快餐店，通常只有少量員工在崗，是日本警方長期重點關(guān)注的治安場所之一。正因如此，任何針對店員的暴力行為，哪怕持續(xù)時間不長，也幾乎必然會被迅速介入處理。

目前，警方仍在調(diào)查男子當時的精神狀態(tài)、是否飲酒，以及是否存在其他誘因。但從已公開的信息來看，案件的結(jié)構(gòu)并不復(fù)雜：對規(guī)則的不接受，情緒的外放，以及在公共場所對服務(wù)人員實施的身體控制行為。

在日本社會，這類事件往往不會停留在“服務(wù)糾紛”的層面。一旦越過言語界限，觸及身體安全，處理方式就會迅速轉(zhuǎn)向法律程序。這種界限感，正是日本服務(wù)業(yè)與公共秩序長期維持運轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)之一。對外來者而言，它或許顯得冷硬，但在制度內(nèi)部，卻幾乎沒有模糊空間。