導(dǎo)讀

近日美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉發(fā)起軍事行動(dòng)，揭示了全球體系正經(jīng)歷深層變革。傳統(tǒng)的國(guó)際合法性框架被削弱，隱性干預(yù)與公開(kāi)脅迫界限被打破，單邊主義常態(tài)化，全球治理面臨更多不確定性。在此背景下，作為“全球南方”國(guó)家的代表，中國(guó)貢獻(xiàn)了另一種國(guó)際秩序理念，為保持克制和防止矛盾升級(jí)提供了可能。中國(guó)不謀求取代現(xiàn)有霸權(quán)力量，而是積極倡導(dǎo)多極化。主要文明間應(yīng)加強(qiáng)對(duì)話(huà)，促進(jìn)理解，彌合分歧。

本文為中國(guó)觀察智庫(kù)獨(dú)家約稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)中國(guó)觀察智庫(kù)。

作者：康斯坦丁諾斯·格里瓦斯
(Konstantinos Grivas)

希臘軍事學(xué)院戰(zhàn)爭(zhēng)理論與分析部主任

西半球最近的一些局勢(shì)發(fā)展，特別是美國(guó)為了追求政治目標(biāo)而對(duì)委內(nèi)瑞拉直接動(dòng)武，深刻揭示了國(guó)際體系正在經(jīng)歷的深層變革。此類(lèi)行動(dòng)的影響不僅局限于地區(qū)層面，更表明在全球事務(wù)中，人們對(duì)于武力、主權(quán)和合法性的理解與實(shí)踐正發(fā)生質(zhì)的變化。

當(dāng)現(xiàn)行全球秩序的主導(dǎo)者拋開(kāi)廣泛認(rèn)可的國(guó)際授權(quán)框架，公然對(duì)外國(guó)主權(quán)政府使用軍事手段時(shí)，它就樹(shù)立了一個(gè)影響深遠(yuǎn)的先例。這表明，隱性干預(yù)與公開(kāi)脅迫之間的界限已經(jīng)被打破，單邊行動(dòng)正日益成為常態(tài)化的治國(guó)工具。從這個(gè)意義上說(shuō)，委內(nèi)瑞拉事件不應(yīng)被視為孤立現(xiàn)象，而是反映了一場(chǎng)更廣泛的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變——從雖不完善但仍有組織的國(guó)際秩序，轉(zhuǎn)向更加碎片化、潛藏失序風(fēng)險(xiǎn)的全球環(huán)境。

因此可以說(shuō)，國(guó)際體系正經(jīng)歷一場(chǎng)深刻的結(jié)構(gòu)性變革——不只是某種外交規(guī)范或制度安排的瓦解，更是整個(gè)法律體系與地緣政治框架的崩塌，迄今為止全球事務(wù)的底層邏輯和合法性基礎(chǔ)遭到侵蝕。這一結(jié)果并非單一事件所致，也不能簡(jiǎn)單歸咎于某些所謂的“修正主義”國(guó)家，而是反映了全球戰(zhàn)略現(xiàn)實(shí)、權(quán)力分配和世界觀的深層演變。

近年來(lái)，在國(guó)際法框架之外，為達(dá)政治目的而直接使用武力的行為日益增多，加速了這一演變進(jìn)程。長(zhǎng)此以往的結(jié)果，就是單邊主義的常態(tài)化，以及對(duì)主權(quán)國(guó)家公開(kāi)動(dòng)武的約束機(jī)制弱化。這一趨勢(shì)不僅意味著傳統(tǒng)強(qiáng)權(quán)政治的回歸，更預(yù)示著一個(gè)更不穩(wěn)定、可能陷入失序的國(guó)際環(huán)境正在形成。

圖片來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)

當(dāng)前時(shí)刻之所以具有歷史性意義，是因?yàn)檫@種變局發(fā)生在首個(gè)真正“后歐洲中心主義”全球體系之中。經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和人口的重心正在東移，而過(guò)去長(zhǎng)期以來(lái)人民對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、合法性和普世規(guī)范的固有觀念正日益受到挑戰(zhàn)。其結(jié)果就是權(quán)力真空的擴(kuò)大，更重要的是共同原則的缺失，進(jìn)而動(dòng)搖各國(guó)和平共存的根基。

在此背景下，全球體系似乎正從普遍基于規(guī)則的秩序，轉(zhuǎn)變?yōu)閰^(qū)域勢(shì)力范圍和戰(zhàn)略利益犬牙交錯(cuò)的碎片化格局。對(duì)某些大國(guó)而言，這促使它們實(shí)施了加強(qiáng)對(duì)周邊地區(qū)控制、減少在其他地區(qū)投入的策略。從國(guó)家利益角度看，這種策略或許有一定的合理性，但從全局上看，后果是動(dòng)蕩局勢(shì)的擴(kuò)散和全球約束力的削弱。

這一轉(zhuǎn)變未必意味著特定國(guó)家的衰落，而更多反映了優(yōu)先事項(xiàng)的重新調(diào)整，讓人們認(rèn)識(shí)到?jīng)]有哪個(gè)國(guó)家能夠無(wú)限期地主導(dǎo)整個(gè)國(guó)際體系。然而，隨著傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)的弱化，共同原則的缺失將使長(zhǎng)期失序的風(fēng)險(xiǎn)上升。

與此同時(shí)，過(guò)去十年間多重遏制戰(zhàn)略與壓力機(jī)制的疊加，意外促成了歐亞大陸多股力量與“全球南方”大部分國(guó)家的協(xié)同。經(jīng)濟(jì)相互依存、對(duì)戰(zhàn)略自主的共同關(guān)切，以及對(duì)單邊脅迫的抵制，進(jìn)一步強(qiáng)化了這一趨勢(shì)。一個(gè)更復(fù)雜、多中心的世界正在形成，其特征是合作與競(jìng)爭(zhēng)并存，但卻缺乏統(tǒng)一的框架。

圖片來(lái)源：新華社

在這樣的環(huán)境中，中國(guó)能發(fā)揮什么樣的潛在作用呢？這個(gè)問(wèn)題值得深思。中國(guó)的角色不應(yīng)被視為傳統(tǒng)霸權(quán)，也不應(yīng)簡(jiǎn)單理解為“一支主導(dǎo)力量取代另一支主導(dǎo)力量”。中國(guó)崛起的真正意義在于，它提供了另一種國(guó)際秩序理念——一種不依賴(lài)于意識(shí)形態(tài)擴(kuò)張、政權(quán)更迭或強(qiáng)加某一模式的方法。

中華文明傳統(tǒng)上高度重視“和而不同”原則，不尋求消除差異，而是在更廣闊的共存框架內(nèi)協(xié)調(diào)差異。歷史上，中國(guó)政治思想認(rèn)為，秩序不是持續(xù)強(qiáng)迫的結(jié)果，而是合法性、平衡與相互承認(rèn)界限的產(chǎn)物。要實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定，靠的不是長(zhǎng)期打壓對(duì)抗，而是適度影響和長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光。

在戰(zhàn)略層面，中國(guó)的理念是傾向于間接影響和漸進(jìn)調(diào)整，避免徹底撕裂。在一個(gè)日益碎片化的世界中，這種思路為保持克制、防止矛盾升級(jí)提供了可能。

中國(guó)與西方帝國(guó)主義歷史經(jīng)驗(yàn)存在顯著差異，這一點(diǎn)很重要。中國(guó)從來(lái)沒(méi)有通過(guò)武力輸出政治制度、宗教教義或普世意識(shí)形態(tài)的傳統(tǒng)。中國(guó)缺少這種“傳教士”般的沖動(dòng)，雖然不能直接證明中國(guó)在道德上更具優(yōu)越性，但至少說(shuō)明中國(guó)擁有一種不同的世界觀，這種世界觀可能更適合一個(gè)多元化、多樣化的國(guó)際環(huán)境。

圖片來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)

中國(guó)深厚的文明底蘊(yùn)與豐富的戰(zhàn)略資源，可助力轉(zhuǎn)型中的國(guó)際體系保持穩(wěn)定。中國(guó)不是一支霸權(quán)力量，而是多極化框架內(nèi)的引導(dǎo)者與調(diào)和劑。

在這個(gè)宏大進(jìn)程中，主要文明間的對(duì)話(huà)愈發(fā)重要。比如，希臘的思想傳統(tǒng)（不論古希臘時(shí)期還是東正教時(shí)期）長(zhǎng)期強(qiáng)調(diào)萬(wàn)物相互關(guān)聯(lián)，保持平衡，承認(rèn)差異是共存的前提。這些理念與中華文明的很多核心要素是相通的。這種對(duì)話(huà)不應(yīng)作為文化輸出的載體，而應(yīng)成為促進(jìn)包容理解的工具。

隨著戰(zhàn)后國(guó)際體系持續(xù)瓦解，如何避免全球陷入徹底失控和無(wú)序狀態(tài)成為核心挑戰(zhàn)之一。這需要新型的戰(zhàn)略克制，也需要能夠彌合分歧而非消除差異的“新概念”話(huà)語(yǔ)體系。

中國(guó)的潛在貢獻(xiàn)正在于此：它提供了一種全球共存的愿景，不謀求一家獨(dú)大，而注重持久穩(wěn)定；不推崇千人一面，而鼓勵(lì)百花齊放；不追逐短期利益，而著眼長(zhǎng)期和諧。在一個(gè)不確定性日增的世界，這樣的思路不僅是重要的，也是必須的。

圖片來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)

本文英文原版發(fā)表在中國(guó)日?qǐng)?bào)國(guó)際版，原標(biāo)題為 "Vision of coexistence"，點(diǎn)擊文末“閱讀原文”可查看。

出品：中國(guó)日?qǐng)?bào)中國(guó)觀察智庫(kù)

責(zé)編：杜娟 欒瑞英

編輯：張釗

中國(guó)觀察 (China Watch Institute)是中國(guó)日?qǐng)?bào)旗下的傳播型智庫(kù)，匯聚全球中國(guó)問(wèn)題研究的意見(jiàn)領(lǐng)袖、政商精英和學(xué)界翹楚，建設(shè)全球中國(guó)議題“朋友圈”；集納海內(nèi)外“最強(qiáng)大腦”的權(quán)威觀點(diǎn)，建成內(nèi)容具有聚合性、權(quán)威性和工具性，傳播效果具有穿透性的高端平臺(tái)和中國(guó)議題最權(quán)威的風(fēng)向標(biāo)。

我們關(guān)注的重點(diǎn)議題包括國(guó)際關(guān)系和全球治理、經(jīng)濟(jì)、科技、人口、氣候環(huán)境、衛(wèi)生健康、糧農(nóng)土地等。歡迎國(guó)內(nèi)外專(zhuān)家學(xué)者和機(jī)構(gòu)同我們聯(lián)系，分享智慧成果，建立合作關(guān)系。

投稿/合作：editor@chinawatch.cn

電話(huà)：+86-10-64995859

地址：北京市朝陽(yáng)區(qū)惠新東街15號(hào)

www.chinawatch.cn

好看，請(qǐng)點(diǎn) [分享] [點(diǎn)贊] [在看]