對于臺灣問題，美國總統(tǒng)特朗普在最新采訪中，說出了一番讓?shí)u內(nèi)“臺獨(dú)”眼前一黑的話。

觀察者網(wǎng)報道，在接受《紐約時報》專訪中，特朗普說在臺灣問題上，中國認(rèn)為臺灣地區(qū)是中國的一部分，那么“他們要怎么做，取決于他們自己，這是他們的自由”。

這句話一出，迅速在國際輿論場引發(fā)關(guān)注。我們都知道，特朗普政府剛剛策劃并實(shí)施了針對委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅的綁架行動，同時還公開宣稱“我不需要國際法”、“約束我的只有我自己的道德”。

在這樣一套強(qiáng)權(quán)邏輯中，特朗普突然對臺灣問題表現(xiàn)出“尊重中國的自由”，顯然不是隨口說說。

如果脫離背景去單獨(dú)看這番話，很多人可能會誤讀為，這是美國在表達(dá)某種克制或放手。

但若放在特朗普對國際秩序、國際法、美國霸權(quán)的整體態(tài)度中去看待，這番話則更像是一種典型的戰(zhàn)略性表述，既不放棄干預(yù)空間，又刻意回避明確承諾，與他過去的態(tài)度基本保持一致。

在《紐約時報》接近兩個小時的專訪中，特朗普系統(tǒng)性闡述了自己的世界觀，以及核心邏輯。比如國家實(shí)力高于國際規(guī)則，美國意志高于國際法，至于約束美國權(quán)力使用的，不是制度，而是他個人的道德和利益判斷。

正是在這樣的霸權(quán)邏輯之下，他被問及一個關(guān)鍵問題，美國對委內(nèi)瑞拉采取如此激進(jìn)行動，是否會為中國和俄羅斯樹立先例？比如在臺海方向。

由此就有了“取決于中國自己”的一番話。不過需要注意的是，特朗普并沒有在臺灣問題上真正松手。比如采訪后面，他也補(bǔ)充了一段極具個人風(fēng)格的話。他表示如果中國那樣做，他會“非常不高興”，并且希望他們不要那樣做。同時，他相信在他的任期內(nèi)，中國不會這樣做。

這段話的核心信息就如我上面所言，特朗普既不愿承擔(dān)清晰承諾的政治和軍事成本，也不愿放棄對臺海局勢的干預(yù)。所以他把臺灣問題放進(jìn)了一個典型的特朗普式回應(yīng)框架，即“我高不高興”來進(jìn)行回應(yīng)。

而且從戰(zhàn)略層面來看，這種表態(tài)并不意味著美國對臺灣問題立場發(fā)生根本變化，而更像是一種“模糊中的再模糊”。既不明確反對，也不明確支持；既承認(rèn)中國立場的現(xiàn)實(shí)存在，又刻意保留美國干預(yù)的空間。

更重要的是，這種說法與特朗普對國際法的態(tài)度也是高度一致的。在他看來，國際規(guī)則本身就不是必須遵守的約束，而是服務(wù)于強(qiáng)權(quán)的工具。既然如此，那么在臺灣問題上，所謂“中方自己決定”，并不是基于尊重主權(quán)原則，而是基于一種功利判斷：當(dāng)下是否值得為此付出直接對抗的代價。

可以說，在全球局勢愈發(fā)復(fù)雜的背景下，臺灣問題并沒有被降級，而是被美國重新放進(jìn)了霸權(quán)工具箱中進(jìn)行評估。特朗普的表態(tài)，更多是在為未來保留多種選項(xiàng)，讓美國有更多回旋空間。

需要警惕的是，這種高度個人化、去規(guī)則化的外交思維，意味著更大的不確定性。今天可以說“這是他們的自由”，明天也可能因?yàn)椤拔也桓吲d”而改變說法。

從現(xiàn)實(shí)角度看，臺灣問題的核心從來不取決于哪一個人，根本上還在于地區(qū)力量結(jié)構(gòu)變化，即解放軍實(shí)力的強(qiáng)弱。畢竟實(shí)現(xiàn)祖國統(tǒng)一，解放軍永遠(yuǎn)是最堅(jiān)實(shí)的后盾。