當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月7日，丹麥國防部正式確認(rèn)了一項(xiàng)沉寂多年的軍事條款，只要有外國軍隊(duì)越界進(jìn)入丹麥控制區(qū)域，前線士兵可以直接開火，不必先請(qǐng)示上級(jí)，也不需要等宣戰(zhàn)程序。

這條規(guī)則原本只是冷戰(zhàn)遺產(chǎn)，如今在美方高調(diào)盯上格陵蘭島的大背景下，被重新搬上臺(tái)面，意義就完全變了。

在特朗普公開宣稱“格陵蘭島必須歸美國”之后，丹麥的回應(yīng)沒有繞彎子，用一句話說就是，美國敢動(dòng)，丹麥就敢打。

1月4號(hào)那天，特朗普直接公開說“我們絕對(duì)需要格陵蘭島”，還暗示委內(nèi)瑞拉不會(huì)是美國最后一個(gè)干預(yù)的國家。

白宮里的核心官員更直接，放話稱格陵蘭島“本該屬于美國”，明著說要是談不攏，不排除用軍事手段解決。

嘴上放狠話的同時(shí)，美軍也沒閑著，48小時(shí)內(nèi)就有12架C-17“環(huán)球霸王III”運(yùn)輸機(jī)降落在英國的空軍基地，后面還跟著兩架AC-130J“死亡收割機(jī)”炮艇機(jī)。

這12架運(yùn)輸機(jī)里，有4架都來自專門搞特種作戰(zhàn)的“夜行者”部隊(duì)大本營，機(jī)上拉著直升機(jī)、單兵裝備這些作戰(zhàn)物資，明擺著是在為針對(duì)格陵蘭島的軍事行動(dòng)做準(zhǔn)備。

更過分的是，1月4號(hào)當(dāng)天，美軍一架C-17運(yùn)輸機(jī)直接降落在格陵蘭島首府努克的機(jī)場(chǎng)，徑直開進(jìn)了美軍早年修的“北極鷹”機(jī)庫，而前一天晚上，格陵蘭自治政府就收到了美國的威脅：要求一周內(nèi)移交基地外圍的土地，不然冬天的補(bǔ)給船就不讓靠港。

換作別的小國，面對(duì)美國這樣的威脅可能早就服軟了，但丹麥這次卻沒慣著。

1月7日，丹麥國防部直接把1952年的老規(guī)定搬了出來，明確表示這條規(guī)則現(xiàn)在依然有效。

這條規(guī)則是冷戰(zhàn)時(shí)期為了防蘇聯(lián)突襲制定的，當(dāng)時(shí)就考慮到要是敵軍突然打進(jìn)來，層層請(qǐng)示匯報(bào)會(huì)耽誤戰(zhàn)機(jī)，所以才定下前線部隊(duì)能直接反擊的規(guī)矩。

現(xiàn)在丹麥重新強(qiáng)調(diào)這條規(guī)則，意思再明白不過：美國要是敢派兵闖格陵蘭島，就等同于入侵，丹麥?zhǔn)勘袡?quán)直接開火，不用等任何人批準(zhǔn)。

丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松€放了更狠的話，說要是美國敢對(duì)同為北約成員國的丹麥動(dòng)武，那北約可能就徹底完了。

丹麥這次之所以這么硬氣，一方面是實(shí)在被逼得沒辦法了，事關(guān)國家主權(quán)和尊嚴(yán)，退一步就沒臉見國內(nèi)民眾了。

格陵蘭島雖然有高度自治權(quán)，但國防和外交事務(wù)還是歸丹麥管，要是連自己的領(lǐng)地都守不住，丹麥政府在國內(nèi)肯定會(huì)失去信任，首相的位子都坐不穩(wěn)。

另一方面，美國之前在委內(nèi)瑞拉的所作所為，也讓丹麥不得不防。

就在不久前，美軍突然突襲委內(nèi)瑞拉首都，還直接潛入馬杜羅的住宅把人逮捕了，事后特朗普還在社交平臺(tái)發(fā)照片宣稱“接管”委內(nèi)瑞拉。

丹麥看著這事兒，心里肯定發(fā)怵，擔(dān)心美國對(duì)自己也來這一套，所以干脆提前劃好紅線，警告美國別輕舉妄動(dòng)。

面對(duì)丹麥的強(qiáng)硬表態(tài)，美國的態(tài)度倒是有點(diǎn)軟下來了。

國務(wù)卿魯比奧在國會(huì)的閉門簡報(bào)會(huì)上跟議員們解釋，說美國對(duì)格陵蘭島的威脅不代表要馬上入侵，核心目標(biāo)還是想從丹麥?zhǔn)掷镔I下這座島。

白宮也出來“滅火”，說更傾向用和平購買的方式解決問題。

但誰都知道，美國這可能就是緩兵之計(jì)，畢竟他們對(duì)格陵蘭島的圖謀已經(jīng)不是一天兩天了，早就開始布局了。

美國國會(huì)剛通過的2026財(cái)年國防授權(quán)法里，就偷偷藏了3.5億美元的“格陵蘭防御強(qiáng)化”專項(xiàng)資金，比丹麥全年的北極科研經(jīng)費(fèi)還高兩倍，而且條款里寫明了能直接跟格陵蘭自治政府簽約，繞開丹麥中央政府。

他們還打算把格陵蘭列入免簽試點(diǎn)，給島民發(fā)美國護(hù)照開綠燈，想通過這種方式拉攏人心，比直接派兵登陸還省事。

不過說起來，丹麥雖然表面上硬氣，心里其實(shí)也挺矛盾的，對(duì)美國還抱著點(diǎn)幻想。

就在去年6月11日，丹麥議會(huì)還以壓倒性多數(shù)通過了和美國的防務(wù)合作協(xié)議，允許美國在丹麥的三座空軍基地駐扎士兵、儲(chǔ)存軍事裝備，甚至美軍在丹麥犯罪，都要先按美國的法律來審判，丹麥政府都管不了。

當(dāng)時(shí)就有丹麥政界人士批評(píng)說，這是把國家主權(quán)讓渡給美國，是巨大的失敗。

現(xiàn)在面對(duì)美國的威脅，丹麥雖然搬出來“先開槍”的規(guī)則，但也只是想給自己找個(gè)保障，真要跟美國徹底撕破臉，恐怕也沒那個(gè)底氣。

畢竟丹麥一年的軍費(fèi)才57億美元，連美軍一艘福特級(jí)航母的三分之一都不到，真打起來根本不是對(duì)手。

這事兒也驚動(dòng)了歐洲其他國家。

1月6日，法國、德國、英國、意大利等七個(gè)歐洲國家聯(lián)合發(fā)表聲明，強(qiáng)調(diào)格陵蘭島屬于它的人民，只有丹麥和格陵蘭島自己能決定自身的事務(wù)，算是給丹麥聲援了。

但這些聲援能不能起到實(shí)際作用，還是個(gè)未知數(shù)。

歐洲很多國家都高度依賴美國的軍事保護(hù)，真要是美軍動(dòng)手，沒幾個(gè)敢真的站出來阻攔。

而且北約的第五條規(guī)定雖然說“攻擊一個(gè)成員國就等同于攻擊全體”，但這條規(guī)定根本沒考慮過攻擊者是美國這種情況。

美國是北約的領(lǐng)導(dǎo)者，真要是它對(duì)丹麥動(dòng)武，其他北約成員國大概率只會(huì)裝看不見，丹麥想靠北約來保護(hù)自己，恐怕不太現(xiàn)實(shí)。

更關(guān)鍵的是，格陵蘭島總共就5.6萬居民，丹麥在島上的駐軍力量非常薄弱，戰(zhàn)斗力最強(qiáng)的可能就是當(dāng)?shù)氐墓防┣裂策夑?duì)，真要面對(duì)美軍的進(jìn)攻，根本撐不了多久。

這次圍繞格陵蘭島的風(fēng)波，也讓歐洲國家開始重新思考自己的定位。

以前歐洲總想著靠美國保護(hù)自己，現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)，這個(gè)曾經(jīng)最依賴的盟友，如今可能變成最可怕的威脅。

這幾年歐洲一直在討論“戰(zhàn)略自主”，這次美國的所作所為，無疑會(huì)加快這個(gè)進(jìn)程。

畢竟要是連盟友的主權(quán)都不尊重，想搶就搶，那這個(gè)聯(lián)盟還有什么存在的意義呢？

現(xiàn)在這事兒還沒個(gè)定論，美國到底是會(huì)放棄吞并格陵蘭島的圖謀，還是會(huì)繼續(xù)施壓逼丹麥妥協(xié)，甚至真的鋌而走險(xiǎn)動(dòng)武，誰也說不準(zhǔn)。

但有一點(diǎn)很清楚，丹麥這次劃下的紅線，其實(shí)是把難題拋給了美國。

美國要是真敢動(dòng)手，就得承擔(dān)破壞北約聯(lián)盟、失去歐洲信任的代價(jià)，國際社會(huì)也會(huì)質(zhì)疑它的信用和戰(zhàn)略穩(wěn)定性。