當(dāng)事人在村莊內(nèi)有承包地，后來耕地被相關(guān)部門違法占用，并且也因違法占地給當(dāng)事人利益造成一定的影響。當(dāng)事人針對(duì)違法占地行為，向有關(guān)部門反映之后，可相關(guān)部門卻對(duì)當(dāng)事人所反映的問題置之不理。無奈，當(dāng)事人只得尋求法律的幫助，最終在凱諾律師的幫助之下，取得階段性勝利，法院判決相關(guān)部門對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)查處的事項(xiàng)作出處理結(jié)果，并撤銷了復(fù)議機(jī)關(guān)作出的復(fù)議決定。下面我們就一起詳細(xì)來了解一下。

　　楊某等人是安徽省某縣某村的村民，其分別在村莊內(nèi)擁有合法的承包地，并且均以種植果樹為生?？墒请S著地方不斷的建設(shè)，相關(guān)部門也因公共利益需要啟動(dòng)了征收工作，征收范圍內(nèi)的土地包括楊某等人的耕地。對(duì)于此次征收，楊某等人本就沒有任何的異議，但是讓其沒有想到的是，相關(guān)部門在未發(fā)布任何文件，也未告知楊某等人的情況下，便直接占用了耕地，甚至連補(bǔ)償都沒有談。

　　相關(guān)部門的違法占地行為，給楊某等人造成了一定的經(jīng)濟(jì)影響。所以，對(duì)于相關(guān)部門的違法占地行為，楊某等人便向有關(guān)部門進(jìn)行了反映，要求有關(guān)部門讓相關(guān)部門停止違法占地行為，并因相關(guān)部門違法占地給村民造成經(jīng)濟(jì)損失的問題進(jìn)行處理，給予其一個(gè)交代。但是讓楊某等人沒有想到的是，幾人針對(duì)違法占地行為所反映的問題，有關(guān)部門一直置之不理。

　　見有關(guān)部門沒有依法處理違法占地行為，楊某等人便決定通過法律途徑來維護(hù)自己的合法權(quán)益，可由于自己不懂法，商量過后，便決定找一位專業(yè)律師來幫助自己維護(hù)合法權(quán)益。經(jīng)過幾番查找與對(duì)比，楊某等人決定聘請(qǐng)?jiān)谕恋卣魇?、土地糾紛、房屋征收領(lǐng)域頗有經(jīng)驗(yàn)的凱諾律師。

　　凱諾律師介入該案件后，為了能更好的幫助到楊某等人，便決定向當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門申請(qǐng)政府信息公開，在收到有關(guān)部門依楊某等人要求公開的文件來看，本次土地征收確實(shí)沒有合法的審批手續(xù)。隨后，凱諾律師結(jié)合答復(fù)的文件以及實(shí)際情況制定了一套維權(quán)方案，并按照該維權(quán)方案決定指導(dǎo)楊某等人向縣級(jí)有關(guān)部門申請(qǐng)違法占地查處，并郵寄了查處申請(qǐng)書，請(qǐng)求有關(guān)部門依法對(duì)相關(guān)部門違法占用楊某等人耕地的行為進(jìn)行查處。

　　但是，有關(guān)部門在收到查處違法占地行為的申請(qǐng)書之后，卻沒有在法律規(guī)定的期限內(nèi)履行自己的法定職責(zé)，沒有對(duì)楊某等人作出任何的回復(fù)。針對(duì)有關(guān)部門的行為，凱諾律師隨即指導(dǎo)楊某等人向縣政府提起了行政復(fù)議，請(qǐng)求確認(rèn)有關(guān)部門未依法履行查處職責(zé)的行為違法，并依法繼續(xù)履行查處職責(zé)。

　　然而，讓大家沒有想到的是，復(fù)議機(jī)關(guān)卻以楊某等人申請(qǐng)查處事由不在有關(guān)部門執(zhí)法范圍內(nèi)以及楊某等人已經(jīng)投訴過此事為由駁回了楊某的復(fù)議申請(qǐng)。針對(duì)本案，凱諾律師認(rèn)，根據(jù)《土地管理法》中的規(guī)定，對(duì)違法占用土地一事進(jìn)行查處是有關(guān)部門的法定職責(zé)，復(fù)議機(jī)關(guān)在認(rèn)定事實(shí)上顯然存在事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤的情況，凱諾律師為了維護(hù)楊某等人的合法權(quán)益，再次指導(dǎo)楊某等人針對(duì)復(fù)議決定向人民法院提起了行政訴訟，請(qǐng)求法院依法確認(rèn)有關(guān)部門未依法履行自己法定職責(zé)的行為違法，并判決其在法定期限內(nèi)依法查處違法占地行為，同時(shí)依法撤銷縣政府作出的復(fù)這句話決定。

　　在訴訟過程中，凱諾律師認(rèn)為，根據(jù)《土地管理法》《土地管理法實(shí)施條例》等其他相關(guān)的法律規(guī)定，實(shí)施土地征收涉及老百姓的切身利益，相關(guān)部門在推進(jìn)征收過程中，應(yīng)當(dāng)要依法保障被征收人的知情權(quán)、參與權(quán)等權(quán)益，將相關(guān)的征收信息以書面的形式告知廣大被征收人。

　　可是本案中，楊某在此次征收中并沒有看見過任何的文件，相關(guān)部門也在未發(fā)布任何文件的情況下便直接強(qiáng)行占用了楊某等人的耕地，顯然違反了相關(guān)的法律法規(guī)，侵害了被征收人的知情權(quán)，而且從請(qǐng)求公開的政府信息來看，未對(duì)有關(guān)部門的占地行為找到合法依據(jù)。

　　除此以外，凱諾律師還認(rèn)，行政機(jī)關(guān)在接收楊某等人郵寄的查處申請(qǐng)書之后，對(duì)明顯不屬于其法琮職權(quán)管轄的范圍，法律、法規(guī)并沒有要求其答復(fù)的，可以不予答復(fù)，但是本案涉及的是有關(guān)部門管理領(lǐng)域基于投訴、舉報(bào)形成的行政法律關(guān)系，相關(guān)部門作為監(jiān)管職責(zé)的行政主體，負(fù)有審核是否符合立案條件、受理后在法定期限內(nèi)核實(shí)、處理的義務(wù)。

　　最終，法院采納了凱諾律師的代理意見，確認(rèn)有關(guān)部門有義務(wù)對(duì)違法占地行為進(jìn)行查處，有關(guān)部門負(fù)有將處理結(jié)果告知楊某等人的義務(wù)，同時(shí)，法院也依法撤銷了縣政府作出的復(fù)議決定，判決有關(guān)部門在兩個(gè)月內(nèi)將查處結(jié)果告知楊某等人。

　　總之，凱諾律師最后想要告訴大家的是，征地拆遷關(guān)系著被征收人的切身利益，如果遇到相關(guān)的拆遷糾紛、法律問題，除了要積極地收集相關(guān)的證據(jù)材料之外，也建議及時(shí)地咨詢專業(yè)律師，如果有必要，可以在專業(yè)律師的幫助下，依法維護(hù)自己的權(quán)益。