就在全球還在消化美國(guó)突襲委內(nèi)瑞拉、綁架馬杜羅的沖擊波時(shí)，土耳其政壇傳來(lái)一聲“驚雷”。

土耳其左翼政客多烏·佩林切克公開(kāi)呼吁，組建一個(gè)由中國(guó)、俄羅斯、土耳其和伊朗組成的反美同盟，遏制美國(guó)的擴(kuò)張主義政策，防止大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。

土耳其作為北約成員國(guó)，和美國(guó)是盟友，如今卻有政客提出“反美聯(lián)盟”，到底是怎么回事呢？

誰(shuí)在喊話，喊的又是什么

佩林切克是一位土耳其政壇老面孔，長(zhǎng)期走左派路線，公開(kāi)反美反西方，如今領(lǐng)導(dǎo)的“愛(ài)國(guó)黨”雖然在國(guó)家大選中上不了臺(tái)面，但在地方政壇頗具影響力。

他本人一直強(qiáng)調(diào)，國(guó)家安全不是靠外援，而要靠自己的軍隊(duì)和人民，他的政治主張，向來(lái)是國(guó)家利益至上，尤其對(duì)西方干涉格外反感。

這次他選擇喊話，目的很清楚：要建立一個(gè)由中國(guó)、俄羅斯、土耳其和伊朗組成的戰(zhàn)略聯(lián)盟，他認(rèn)為這四國(guó)如果聯(lián)合起來(lái)，就能抵擋住美國(guó)的擴(kuò)張勢(shì)頭，避免一場(chǎng)更大范圍的戰(zhàn)爭(zhēng)。

他沒(méi)有遮遮掩掩，而是直指問(wèn)題核心——美國(guó)的對(duì)外政策已經(jīng)威脅到全球安全，尤其是對(duì)不聽(tīng)話的國(guó)家動(dòng)輒動(dòng)武，讓人不得不警覺(jué)。

這番言論之所以引發(fā)關(guān)注，不只是因?yàn)閮?nèi)容大膽，更因?yàn)闀r(shí)機(jī)敏感，就在不久前，美國(guó)剛對(duì)委內(nèi)瑞拉動(dòng)手，馬杜羅被強(qiáng)行帶走，整個(gè)拉美都陷入震動(dòng)。

這件事讓不少國(guó)家感到不安，土耳其也不例外，在佩林切克看來(lái)，今天是委內(nèi)瑞拉，明天可能就是別的國(guó)家，甚至是土耳其，他的提議反映出一種深層次的安全焦慮。

特朗普政策“翻車(chē)”，土耳其陷入尷尬

要說(shuō)佩林切克這番話從哪來(lái)的底氣，背后少不了特朗普政府的“助攻”，自從特朗普重新入主白宮后，美國(guó)對(duì)外政策明顯變得更加強(qiáng)硬，甚至有些蠻橫。

2025年年底，他任命了所謂“格陵蘭問(wèn)題特使”，緊接著向丹麥提出購(gòu)買(mǎi)格陵蘭島，若遭拒絕，不排除通過(guò)軍事手段解決，這種做法既不講道理，也不顧盟友臉面。

土耳其看在眼里，心里自然不是滋味，丹麥?zhǔn)潜奔s成員國(guó)，是美國(guó)的老盟友，連它都被這么對(duì)待，那土耳其還有什么可以依靠的？尤其是特朗普隨后一番話，把31個(gè)北約盟國(guó)一一數(shù)落，直說(shuō)“沒(méi)有美國(guó)，北約啥也不是”。

這可不是普通外交口誤，而是赤裸裸地向盟友攤牌：你們要么聽(tīng)話交錢(qián)，要么自求多福，而且他還要求各國(guó)把軍費(fèi)提高到GDP的5%，這對(duì)不少國(guó)家來(lái)說(shuō)根本是不現(xiàn)實(shí)的負(fù)擔(dān)。

土耳其和美國(guó)之間的矛盾不是一天兩天了，從之前購(gòu)買(mǎi)俄制防空系統(tǒng)，到美方施壓要退貨，再加上布倫森案和庫(kù)爾德武裝問(wèn)題，兩國(guó)關(guān)系早已冷淡，特朗普這番話更是讓土耳其感到徹底被邊緣化。

土耳其部分政界人士認(rèn)為，美國(guó)現(xiàn)在的做法越來(lái)越不靠譜，北約這張“安全保險(xiǎn)”也越來(lái)越不值錢(qián)。眼看馬杜羅被“消失”，土耳其開(kāi)始意識(shí)到：在這個(gè)國(guó)際環(huán)境下，只靠西方，不一定能保命，土耳其迫切需要尋找新的安全支點(diǎn)，佩林切克的提案正好戳中了這種迫切感。

聯(lián)盟提得起，落不下地

不過(guò)話說(shuō)得再響，真要把這四國(guó)湊到一起，不是那么簡(jiǎn)單的事。

首先，最關(guān)鍵的一方——中國(guó)，就不打算玩這一套，中國(guó)的外交政策一貫講究獨(dú)立自主，不搞軍事同盟，更不愿意被拉進(jìn)什么陣營(yíng)對(duì)抗。

不管外界怎么討論，中國(guó)始終堅(jiān)持“結(jié)伴不結(jié)盟”，這早已是公開(kāi)立場(chǎng)，中俄雖然走得近，但也是在不結(jié)盟框架下合作的，佩林切克想拉中國(guó)入局，這一步基本就走不通。

再看俄羅斯，雖說(shuō)與土耳其有合作，但彼此之間心病不少，俄羅斯對(duì)土耳其的“墻頭草”風(fēng)格一直保持警惕，畢竟土耳其到現(xiàn)在還是北約成員國(guó)，跟美國(guó)雖有矛盾，但還沒(méi)徹底翻臉。

俄羅斯自然擔(dān)心，萬(wàn)一真合作了，哪天土耳其又轉(zhuǎn)向，那豈不是被擺了一道？這種不信任感很難在短期內(nèi)化解。

而伊朗與土耳其的問(wèn)題又是另一層，兩國(guó)在庫(kù)爾德問(wèn)題上立場(chǎng)對(duì)立，彼此互不讓步，更不用說(shuō)在中東事務(wù)上，兩國(guó)之間時(shí)常角力，別看佩林切克提議得響亮，真正要讓這幾個(gè)國(guó)家坐下來(lái)談合作，光是立場(chǎng)協(xié)調(diào)就夠頭疼。

還有個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題是，土耳其自己的地緣位置太敏感，它既在歐洲門(mén)口，又通往中東和中亞，自古就是大國(guó)博弈的交叉口。

這種位置既是優(yōu)勢(shì)，也是負(fù)擔(dān)，一旦土耳其徹底倒向某一邊，就意味著同時(shí)放棄另一邊，這對(duì)它自己的國(guó)家利益并不劃算。經(jīng)濟(jì)上，它還嚴(yán)重依賴西方市場(chǎng)和投資，真要脫鉤，代價(jià)不小。

所以說(shuō)，這個(gè)所謂的“中俄土伊同盟”，聽(tīng)起來(lái)熱鬧，實(shí)則落地難，它更像是土耳其內(nèi)部某些政治力量表達(dá)不滿的一種方式，是一種情緒的釋放，而不是一份成熟的外交方案。

背后的信號(hào)，才是關(guān)鍵

雖然佩林切克的提案不太可能成真，但這個(gè)舉動(dòng)本身，意義不小，它揭示了一個(gè)正在發(fā)生的事實(shí)，那就是越來(lái)越多的國(guó)家，對(duì)美國(guó)的信任正在消失，佩林切克的喊話正是這種全球情緒的縮影。

特朗普推動(dòng)的“美國(guó)優(yōu)先”政策，看起來(lái)是在保護(hù)本國(guó)利益，實(shí)際上卻把盟友推得越來(lái)越遠(yuǎn)，北約的凝聚力在減弱，傳統(tǒng)同盟關(guān)系在松動(dòng)，不少國(guó)家開(kāi)始重新評(píng)估自己的戰(zhàn)略方向，思考是否還值得繼續(xù)依賴美國(guó)。

土耳其的處境就是一個(gè)典型例子，它既想保住與西方的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，又不愿在安全上被美國(guó)牽著鼻子走。而佩林切克的聲音雖然不代表土耳其政府的正式立場(chǎng)，但卻點(diǎn)出了一個(gè)趨勢(shì)：越來(lái)越多國(guó)家開(kāi)始尋找新的安全路徑，哪怕只是象征性的表達(dá)姿態(tài)。

從全球視角來(lái)看，這種聲音會(huì)越來(lái)越多，各國(guó)在大國(guó)博弈中變得更加謹(jǐn)慎，不再愿意輕易站隊(duì)。而美國(guó)的單邊主義行為，反而加速了這種戰(zhàn)略自主的趨勢(shì)。

參考來(lái)源：土耳其政客：土俄伊中聯(lián)盟可阻止大戰(zhàn)爆發(fā) 2026年1月7日