1月6日，白宮一句“格陵蘭島本就該屬于美國”的公開聲明，把本就暗流涌動(dòng)的跨大西洋關(guān)系推向臺(tái)面。不到24小時(shí)，丹麥回敬了一記“王權(quán)特許”的絕招：授權(quán)軍隊(duì)“先開槍再請(qǐng)示”。

隨后在1月7日，特朗普直接簽署退出66個(gè)國際組織的備忘錄，徹底拉響“退群炸彈”。

這三連擊不只撕裂了盟友關(guān)系，更像極了當(dāng)年殖民者揚(yáng)帆出海時(shí)的姿態(tài)，美國真準(zhǔn)備重啟大航海時(shí)代那套老劇本？

這項(xiàng)制度在冷戰(zhàn)后幾乎塵封，如今因?yàn)樘乩势盏囊痪湓挶恢匦录せ睿f明丹麥不再指望美國人遵守游戲規(guī)則。

丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松娴煤芮宄喝裘婪焦舯奔s內(nèi)部成員，不僅是打破聯(lián)盟，也是對(duì)整個(gè)戰(zhàn)后國際秩序的撕裂。1月7日當(dāng)天，丹麥緊急召開外交事務(wù)會(huì)議，顯然已將事態(tài)列入國家安保等級(jí)的最高層。

聯(lián)合國、北約、歐盟，這些原本被認(rèn)為能避免戰(zhàn)爭(zhēng)的框架，如今在一場(chǎng)“領(lǐng)土野心”面前顯得無比脆弱。

盡管丹麥的軍事實(shí)力不值一提，格陵蘭島上連常備軍都沒有，軍事專家甚至表示，“五架美軍直升機(jī)就能控制全境”，但這次的“先開槍權(quán)”并不只是戰(zhàn)術(shù)層面的威懾，更是一種政治立場(chǎng)的宣言。丹麥清楚打不過，但不愿沉默。

歐洲也看清了這一點(diǎn)，法國、德國、瑞典、芬蘭等12國外長(zhǎng)迅速同步發(fā)聲，強(qiáng)調(diào)格陵蘭島主權(quán)問題不容討價(jià)還價(jià)，歐盟外交代表卡拉斯直接點(diǎn)名美國的威脅“極其令人擔(dān)憂”。

北約原本就是建立在美國領(lǐng)導(dǎo)下的安全框架，現(xiàn)在領(lǐng)導(dǎo)人卻成了可能的入侵者，聯(lián)盟的根基正在被自己人鋸斷。

就在丹麥緊急部署防御姿態(tài)的同一日，特朗普在白宮簽下一份歷史級(jí)別的備忘錄，退出66個(gè)國際組織。這一動(dòng)作沒有經(jīng)過聯(lián)合國，也沒有商討程序，完全是單邊操作。66個(gè)名字里，超過一半屬于聯(lián)合國體系，覆蓋氣候、能源、性別平等、人道主義援助等關(guān)鍵領(lǐng)域。

退出聯(lián)合國氣候變化框架公約，是為了擺脫新能源競(jìng)爭(zhēng)的壓力，尤其是中國在風(fēng)電、太陽能等領(lǐng)域的領(lǐng)先地位；退出國際可再生能源署，直截了當(dāng)就是為了重塑石油美元霸權(quán)；退出聯(lián)合國婦女署、人口基金、聯(lián)合反恐論壇等組織，則是為了給未來可能的海外行動(dòng)掃清道德與法律障礙。

這不只是“去全球化”還是“踢翻牌桌”，《華盛頓郵報(bào)》評(píng)論說這是一種系統(tǒng)性破壞，《金融時(shí)報(bào)》則指出，美國正在用“美國優(yōu)先”取代多邊合作。換句話說，特朗普政府已經(jīng)不打算扮演世界警察，而是回歸殖民者思維：我有槍，我定規(guī)矩。

從退出人權(quán)機(jī)構(gòu)到單方面干預(yù)拉美事務(wù)，美國正在用“退群”制造戰(zhàn)略真空，再用武力或條約去填補(bǔ)它。就像對(duì)委內(nèi)瑞拉的操作一樣，先扶一個(gè)代理人做“總督”，再強(qiáng)行分配資源控制權(quán)。

這種做法和400年前的西班牙、葡萄牙沒什么區(qū)別，唯一不同的是，現(xiàn)在多了社交媒體和無人機(jī)。

美國不再希望被規(guī)則束縛，它更想讓規(guī)則圍著它轉(zhuǎn)。

特朗普?qǐng)?zhí)著于格陵蘭島是因?yàn)檫@片冰封大陸不只是風(fēng)景區(qū)，還是北極航道的鑰匙，也是美洲與歐洲最短航線的中轉(zhuǎn)點(diǎn)，更是稀土、石墨、油氣等戰(zhàn)略資源的新寶地。

隨著氣候變暖，冰層消退，格陵蘭島的地緣價(jià)值正快速上升。

美軍早在上世紀(jì)就設(shè)立了圖勒空軍基地，這是美軍最靠近北極的前哨，控制格陵蘭島，意味著可以在北極布設(shè)雷達(dá)、導(dǎo)彈、艦隊(duì)，全面封鎖俄羅斯北部通道。新華社曾分析，美國此舉是“北極版亞太再平衡”，意圖明顯。

而島上的資源，也讓美國垂涎三尺，稀土是芯片制造的必需品，石墨是新能源電池的核心材料。格陵蘭島上的這些資源，正好對(duì)上了當(dāng)前美國的軟肋�？刂七@些資源，不僅能提升本國產(chǎn)業(yè)鏈安全，還能打擊對(duì)手。

至于手段，美國從來不拘一格，直接購買被丹麥拒絕，動(dòng)武風(fēng)險(xiǎn)太高，挑唆獨(dú)立可能性有限，最現(xiàn)實(shí)的方式是模仿對(duì)波多黎各的操作，通過“自由聯(lián)系協(xié)定”控制島嶼的軍事與外交事務(wù)，卻不承擔(dān)國內(nèi)法責(zé)任。

歷史上，美國通過購買拿下了路易斯安那和阿拉斯加，通過戰(zhàn)爭(zhēng)吞并了德克薩斯和加利福尼亞。每一次擴(kuò)張，都是在對(duì)方虛弱時(shí)出手。

格陵蘭島當(dāng)前由丹麥主權(quán)管理，但內(nèi)部自治政府財(cái)政依賴嚴(yán)重，如果美國以援助換條約，完全可能達(dá)成變相控制。

但這場(chǎng)奪島計(jì)劃，已經(jīng)讓北約內(nèi)部出現(xiàn)裂痕，英國皇家三軍研究所已經(jīng)警告：北約若再不統(tǒng)一立場(chǎng)，將被特朗普親手推向解體邊緣。丹麥、加拿大等國公開強(qiáng)調(diào)主權(quán)不可侵犯，盟友之間的信任開始動(dòng)搖。

丹麥用“先斬后奏”的方式表達(dá)了底線，美國用“退群”表達(dá)了野心。一個(gè)想守規(guī)則，一個(gè)想重寫規(guī)則，沖突幾乎無可避免。

退群行為讓美國擺脫了道義與程序的束縛，軍事威脅則是其新手段的試驗(yàn)場(chǎng)。格陵蘭島只是第一張牌，后續(xù)可能是波羅的海、加勒比、太平洋島國。只要發(fā)現(xiàn)哪處地緣節(jié)點(diǎn)有利可圖，美國就可能啟動(dòng)新一輪的“屬地爭(zhēng)奪”。

但這套老劇本注定很難完全奏效，今天的世界不再是500年前的航海時(shí)代。小國雖弱，卻不再孤立，歐盟的集體表態(tài)，聯(lián)合國的制度反應(yīng)，中國在多邊領(lǐng)域的影響力上升，都在削弱“單邊主義”的空間。

特朗普也許能暫時(shí)撼動(dòng)一些地緣格局，卻無法徹底摧毀規(guī)則體系。格陵蘭島事件不過是一個(gè)信號(hào)，提醒各國冷戰(zhàn)后構(gòu)建的全球體系已進(jìn)入動(dòng)蕩期。秩序的維護(hù)者已變成挑戰(zhàn)者，規(guī)則的制定者也可能成為破壞者。

最后，崔洪建的一句話很有分量：如果美國真對(duì)北約動(dòng)武，那“盟友”這兩個(gè)字將不再有任何意義。

格局已經(jīng)開始變化，真正的問題是：誰來重建信任，誰能守住底線。