終于判了！

1月9日早上新華社發(fā)布了一則通告，里面稱：“景德鎮(zhèn)一家三口被撞案一審宣判”，只是這結果讓網(wǎng)友炸開了鍋。

根據(jù)官方給出的通報時，兇手是間接故意殺人，且有自首情節(jié)，最后導致家屬唯一“死刑立即執(zhí)行”的訴求并未實現(xiàn)。

原以為這件事情就這樣結束了，但網(wǎng)友看到之后開始為這個家庭叫屈，畢竟兇手的父親簡直太囂張，不止一次的發(fā)出死亡威脅......

景德鎮(zhèn)一家三口被滅門

眾所周知，景德鎮(zhèn)這個事情是發(fā)生在2024年10月2日，當時昌江大道上車流不息，節(jié)日的氣氛彌漫在這座瓷都。

但誰也不會想到，一場毫無征兆的災難即將降臨，在傍晚6點42分，31歲的胡某懷抱著不滿周歲的兒子，與30歲的妻子王某，正從馬路對面走向母親家。

他們剛停好車，準備穿過沒有紅綠燈的斑馬線，去享用母親早已備好的晚餐，而且?guī)滋旌缶褪莾鹤拥闹軞q生日，一家人還約好了去拍全家福。

這時候胡某的父母也在家中準備好了晚餐，還特意做了兒媳喜歡吃的吃可樂雞翅和紅燒牛腩，滿心歡喜地等待著。

可這一切，直接止于下一秒，只見這時候有一輛白色的特斯拉Model3，如同脫韁的野獸，從東向西咆哮而來。

根據(jù)目擊者的回憶顯示，當時只聽到一聲劇烈的撞擊聲，然后就看到有三個人影直接被撞飛了出去。

經(jīng)事后司法鑒定證實，在撞擊發(fā)生前的短短14秒內(nèi)，這輛車的駕駛員廖某某，將電門踏板兩次踩至100%。

車速從靜止狂飆至每小時128.96公里，而該路段的限速，是每小時40公里，撞擊發(fā)生時，車速仍高達每小時107.28公里。

這樣的速度，在開放的城市街區(qū)，意味著任何避讓都是徒勞，最后這一家三口也直接被廖某徹底“滅門”。

但更令人心寒的，是這場災難的起因，根據(jù)檢方披露的細節(jié)，悲劇的源頭，竟是一次微不足道、近乎荒誕的爭吵。

在等待紅燈時，廖某某與同車女友孫某某，因為“鸚鵡是何時開始學舌的”這種問題發(fā)生爭執(zhí)，也正是這場“斗嘴”讓廖某心生悶氣，認為對方在“抬杠”。

等待綠燈亮起之后，堵車帶來的煩躁與爭吵引發(fā)的憤懣疊加，廖某將所有的負面情緒，傾瀉在了油門上。

女友驚恐地呼喊：“我錯了，前面有人，慢點慢點！”但勸阻無效，車輛在短暫松油后，再次被猛力加速。

他或許只是想發(fā)泄怒火，或許是想用極速帶來的刺激壓制爭吵的惱火，但這股狂暴的力量，最終吞噬了三個無辜的生命。

這場悲劇迅速撕裂了無辜的家庭，老兩口一夜之間失去了兒子、兒媳和唯一的孫子，他們精神崩潰，患上了嚴重的創(chuàng)傷后應激障礙和重度抑郁，只能靠藥物維持。

除此之外， 兒媳王某由爺爺撫養(yǎng)長大，老人得知噩耗后，悲傷過度，不久也含恨離世，直接摧毀了兩個家族的未來。

而肇事的廖某某，在慘劇發(fā)生后，并未表現(xiàn)出應有的驚慌與悔恨，有現(xiàn)場目擊者描述，他下車后表現(xiàn)冷靜，甚至有點茫然，曾坐在路邊抽煙。

這種與慘烈現(xiàn)場極不匹配的“平靜”，通過視頻傳播后，深深刺痛了公眾的神經(jīng)，也為后續(xù)洶涌的輿論怒火埋下了伏筆。

但如果說廖某某事發(fā)瞬間的冷漠讓公眾憤怒，那么其父親廖父在事后的一系列言行，則是在受害者家屬的傷口上瘋狂撒鹽，并徹底激化了社會矛盾。

在案發(fā)后，受害者家屬沉浸在巨大的悲痛中，他們最需要的，是一個誠懇的道歉和對罪行的明確譴責。

但他們等來的，卻是廖父的“死亡威脅”，他多次聯(lián)系受害者家屬，提出的核心方案是：賠償80萬元人民幣，并承諾將來讓兒子出獄后為對方父母養(yǎng)老送終。

在廖父看來，這樣的解決方案或許是一種“務實”的解決方式，但站在受害者家屬的角度，這無異于是一種侮辱。

畢竟面對兒子、兒媳、孫子三條鮮活的生命，以及整個家庭被摧毀的未來，豈是80萬元可以衡量？

還有廖父提出讓殺害自己至親的兇手將來為自己養(yǎng)老，更是情感和倫理上完全無法接受的荒謬提議。

面對這樣的無理要求，胡某的父母非常憤怒，簡直不會出具諒解書，更是放話稱即便是給八十億也不會原諒，只求立即執(zhí)行死刑。

眼看著胡母軟的不吃，廖父就直接來硬的，此前在在一段被曝光的通話錄音中，他竟然聲稱：“你們一家三口死是天災，一直追著我兒子要求他死刑不放是人禍�！�

這句“天災人禍論”，徹底點燃了公眾的怒火，網(wǎng)上的輿論也是一邊倒的要求嚴懲兇手，但最后的結果卻讓人大失所望.......

庭審細節(jié)曝光，家屬愿望落空

2026年1月9日，在案件發(fā)生一年多、歷經(jīng)三次延期審理后，景德鎮(zhèn)市中級人民法院作出一審判決。

結果既在部分人預料之中，又讓許多期待“死刑立即執(zhí)行”的公眾感到意難平：被告人廖某某因犯以危險方法危害公共安全罪，被判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身。

法院經(jīng)審理查明的事實，與檢方指控基本一致：廖某某因瑣事爭吵產(chǎn)生憤懣情緒，在繁華街區(qū)嚴重超速行駛，且不顧同車人勸阻，最終導致三人死亡。

法院認為，其行為已構成以危險方法危害公共安全罪，犯罪情節(jié)惡劣，后果特別嚴重，應依法懲處。

但判決書中也明確列出了“不立即執(zhí)行死刑”的理由，這構成了本案法律定性的核心，也是理解判決結果的關鍵。

通過案件審理的時候，法院認為，廖某某在看見被害人后，采取了緊急制動和打方向盤的避讓措施。

這說明其主觀上并非積極追求或希望死亡結果發(fā)生，而是明知自己的高速駕駛行為極有可能造成嚴重后果，卻放任這種結果發(fā)生。

這在刑法理論上是屬于“間接故意”，其主觀惡性和人身危險性，被認為有別于蓄意駕車撞人的犯罪。

除此之外還有最重要的一點是，在案發(fā)后，廖某某撥打了報警和急救電話，并在現(xiàn)場等候，依法被認定為自首。

自首是法定的可以從輕或減輕處罰的情節(jié)，最后結合上述主觀故意形態(tài)，法院最終做出了“死緩”的判決。

也就是說，廖某在兩年之后會不會執(zhí)行死刑還很難說，但這一結果對于失去三條性命的胡母來說，卻是深深的無力感。

尤其是他們“一家三口的命”，換來的不是“一命抵一命”的直觀報應，而是一個存在“生還可能”的判決。

對他們而言，余生將永遠活在失去至親的陰影中，而“兇手的命保住了”這一事實，可能成為他們心中一道永遠無法愈合的傷口.....

對此，你們怎么看呢？

參考信源：

景德鎮(zhèn)一家三口被撞案一審宣判 肇事司機廖某宇被判處死緩----2026-01-09----新華社