文 | 云間

編輯 |云間

一夜痛失兒子、兒媳、孫子的可憐人。

這場(chǎng)因荒誕瑣事引發(fā)的滅門慘案，終于等來(lái)了一審判決，可結(jié)果卻讓全網(wǎng)為受害者家庭叫屈：兇手沒能被立即執(zhí)行死刑，家屬的血淚訴求終究落了空。

這次，你覺得這樣的判決公平嗎？

節(jié)日里的滅頂之災(zāi)！14秒飆到128碼，3條人命瞬間消散

事情發(fā)生在2024年10月2日，景德鎮(zhèn)昌江大道上滿是節(jié)日的熱鬧氛圍。31歲的胡某抱著不滿周歲的兒子，和30歲的妻子王某剛停好車，正準(zhǔn)備穿過(guò)斑馬線去母親家吃晚飯。

老兩口早就備好兒媳愛吃的可樂雞翅和紅燒牛腩，就盼著一家團(tuán)圓，幾天后還要帶孫子拍周歲全家福。

可這份期待，在傍晚6點(diǎn)42分被徹底撕碎。一輛白色特斯拉Model3像脫韁的野獸般狂奔而來(lái)，只聽一聲巨響，胡某一家三口直接被撞飛出去，當(dāng)場(chǎng)沒了氣息。

事后司法鑒定曝光的細(xì)節(jié)，讓人不寒而栗：撞擊前14秒，駕駛員廖某某兩次把電門踩到底，車速?gòu)撵o止飆到128.96公里/小時(shí)，而該路段限速只有40公里/小時(shí)，撞人時(shí)車速仍有107.28公里/小時(shí)。

在繁華的城市街區(qū)，這樣的速度根本不給人任何避讓的機(jī)會(huì)。而這一切的起因，竟然是廖某某和同車女友為“鸚鵡何時(shí)學(xué)舌”的小事吵架，堵車的煩躁加上爭(zhēng)吵的憤懣，讓他把油門當(dāng)成了發(fā)泄工具。

女友在車?yán)锆偪駝褡?strong>：“我錯(cuò)了，前面有人，慢點(diǎn)慢點(diǎn)！”可廖某某根本不聽，短暫松油后又再次猛踩加速。他或許只是想發(fā)泄情緒，卻沒想到這一腳油門，直接摧毀了兩個(gè)家庭。

胡家老兩口一夜之間失去所有至親，精神徹底崩潰，患上重度抑郁和創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，只能靠藥物勉強(qiáng)維持生活；兒媳王某是爺爺一手帶大的，老人得知噩耗后悲傷過(guò)度，沒多久也含恨離世。原本幸福的兩個(gè)家庭，就這么被廖某某的怒火徹底毀了。

更讓人憤怒的是，廖某某下車后沒有絲毫驚慌和悔恨，有目擊者說(shuō)他就冷靜地坐在路邊抽煙，那副漠然的樣子，和現(xiàn)場(chǎng)慘烈的畫面形成鮮明對(duì)比，深深刺痛了所有人的心。

廖某某事發(fā)時(shí)的冷漠已經(jīng)夠讓人憤怒了，可他父親后續(xù)的一系列操作，更是往受害者家屬的傷口上瘋狂撒鹽。

一般來(lái)說(shuō)，出了這么大的事，肇事方就算不登門謝罪，也該拿出誠(chéng)懇的態(tài)度協(xié)商賠償?？闪胃傅淖龇?，卻把“囂張”兩個(gè)字刻在了骨子里。

他多次聯(lián)系胡家家屬，給出的解決方案簡(jiǎn)直離譜：賠償80萬(wàn)元，再承諾等兒子出獄后給胡家老兩口養(yǎng)老送終。在他眼里，三條鮮活的生命，竟然只值80萬(wàn)，還要讓殺害至親的兇手給老人養(yǎng)老，這簡(jiǎn)直是對(duì)受害者家庭的極致侮辱。

胡家老兩口本來(lái)就沉浸在悲痛中，看到這樣的提議更是怒不可遏，直言就算給80億也不會(huì)原諒，唯一的訴求就是讓廖某某死刑立即執(zhí)行。

軟的不行就來(lái)硬的，廖父見家屬不接受，竟然直接發(fā)出死亡威脅。更讓人無(wú)法忍受的是，他在一段曝光的通話錄音里說(shuō)：“你們一家三口死是天災(zāi)，一直追著我兒子要死刑不放是人禍?！?/strong>

這句話一出，全網(wǎng)徹底炸了。有網(wǎng)友怒懟：“把故意飆車撞人說(shuō)成天災(zāi)，這家人的三觀簡(jiǎn)直歪到骨子里了！”還有人說(shuō)：“這哪里是協(xié)商，分明是二次傷害，難怪家屬不接受諒解?！?/strong>

只能說(shuō)，廖父的這番操作，不僅沒幫到兒子，反而讓公眾的怒火越燒越旺，所有人都在盼著法律能嚴(yán)懲兇手，給受害者一個(gè)交代。

在案件發(fā)生一年多、歷經(jīng)三次延期審理后，2026年1月9日，景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院的一審判決終于下來(lái)了。可這個(gè)結(jié)果，卻讓所有期待“罪有應(yīng)得”的人都感到意難平。

廖某某因犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，被判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。胡家老兩口“立即處死”的唯一訴求，還是落空了。

法院給出的不立即執(zhí)行死刑的理由，主要有兩點(diǎn)：一是廖某某在看到被害人后，采取了緊急制動(dòng)和打方向盤的避讓措施，說(shuō)明他主觀上不是積極追求死亡結(jié)果，而是“間接故意”，主觀惡性比蓄意撞人要??；二是案發(fā)后廖某某撥打了報(bào)警和急救電話，在現(xiàn)場(chǎng)等候，被認(rèn)定為自首，這是法定可以從輕處罰的情節(jié)。

這樣的理由雖然符合法律規(guī)定，但放在這個(gè)案件里，真的很難讓公眾接受。畢竟廖某某是在繁華街區(qū)故意飆到超限速3倍多的速度，就算有避讓動(dòng)作，也改變不了他放任悲劇發(fā)生的事實(shí)；而所謂的“自首”，更像是事發(fā)后的無(wú)奈之舉，難道這樣就能抵消三條人命的重量嗎？

對(duì)胡家老兩口來(lái)說(shuō)，這個(gè)判決更是致命的打擊。他們失去了兒子、兒媳和唯一的孫子，連兒媳的爺爺也因此離世，整個(gè)家庭都?xì)Я恕?/strong>可兇手卻保住了性命，兩年后還有可能不用死，這樣的結(jié)果，讓他們余生都要活在“親人白死了”的痛苦里。

網(wǎng)上的爭(zhēng)議也徹底炸開了鍋。有人支持法院判決，認(rèn)為法律要區(qū)分主觀惡性，不能僅憑情緒判案；但更多人覺得不公平：“超限速3倍撞死人，還毀了兩個(gè)家庭，就算是間接故意、自首，也該死刑立即執(zhí)行！”“兇手父親那么囂張，兇手本人也沒見有多悔恨，這樣的死緩，真的對(duì)不起受害者?！?/strong>

說(shuō)到底，法律的意義不僅是懲罰犯罪，還要撫慰受害者、彰顯公平正義。這次的判決雖然符合法律條文，但卻沒能撫平公眾的情緒，也沒能給受害者家庭足夠的慰藉。

那么，你覺得這個(gè)判決公平嗎？你支持廖某某死刑立即執(zhí)行嗎？評(píng)論區(qū)見！

參考信源：網(wǎng)絡(luò)爆料綜合整理——景德鎮(zhèn)一家三口被撞案一審宣判 肇事司機(jī)廖某宇被判處死緩----2026-01-09----新華社、案件庭審細(xì)節(jié)披露、網(wǎng)友整理的事發(fā)經(jīng)過(guò)及錄音內(nèi)容

免責(zé)聲明：本文內(nèi)容基于網(wǎng)絡(luò)公開信息整理，相關(guān)爆料真實(shí)性尚未經(jīng)權(quán)威證實(shí)，僅為信息傳播與交流，不代表本平臺(tái)觀點(diǎn)。若涉及侵權(quán)或不實(shí)信息，請(qǐng)聯(lián)系刪除。