格陵蘭島，再次成為全球焦點。

1月7日，丹麥國防部激活冷戰(zhàn)時期的軍事規(guī)則。

允許駐守格陵蘭島的丹麥部隊遭遇入侵可直接開火，沒有請示、無需匯報。

哪怕敵人是盟友也不例外。

就在這道命令發(fā)布的同一日，特朗普回應稱，格陵蘭島對于美國國家安全至關(guān)重要。

美國將不惜一切代價確?？刂茩?quán)。

格陵蘭島的重要性

很多人可能不理解，美國為何對格陵蘭島如此執(zhí)著。

但只要稍微翻開地圖、看看國際戰(zhàn)略格局，一切就清晰了。

格陵蘭島是丹麥的自治領(lǐng)地。

雖然內(nèi)部事務(wù)由格陵蘭自治政府主導，但外交和國防權(quán)仍掌握在丹麥中央政府手中。

這里不僅地理位置極其重要，資源更是豐富得驚人。

島上擁有大量稀土資源，這些材料是新能源、電動車、先進武器系統(tǒng)的命脈。

在全球能源轉(zhuǎn)型和高端制造競爭日趨激烈的背景下。

誰掌握了稀土，誰就在產(chǎn)業(yè)鏈上占據(jù)主導地位。

另外，格陵蘭島正好處于北極圈戰(zhàn)略要地，是連接北美與歐亞大陸的?？諛屑~。

隨著極地航道逐漸開放，這里將成為未來國際貿(mào)易、軍事部署的核心區(qū)域。

美國早在1951年就通過美丹防務(wù)協(xié)議在島上設(shè)有圖勒空軍基地。

但特朗普團隊顯然不滿足于租賃使用權(quán)，而是要對島嶼實現(xiàn)全面所有權(quán)。

特朗普在2025年初就公開表示，不排除通過軍事或經(jīng)濟手段完成收購。

而到了今年1月，他更是直言。

美國必須擁有整個格陵蘭島，稱僅靠1951年的協(xié)議已無法滿足國家戰(zhàn)略需求。

北約撕裂

面對美國的步步緊逼，丹麥這次沒有再選擇沉默。

首相弗雷澤里克森在多個場合強調(diào)。

格陵蘭島不是商品，它屬于格陵蘭人民，主權(quán)問題無可談判。

最引人注目的動作，是丹麥國防部正式確認。

1952年制定的軍事規(guī)則仍然有效，允許在格陵蘭服役的士兵，在遭遇入侵時可直接開火。

這項規(guī)則原是冷戰(zhàn)時期為應對蘇聯(lián)突襲設(shè)立，如今卻用來防范北約盟友美國。

這無疑是一次極為罕見的先斬后奏操作。

在丹麥的政治傳統(tǒng)中，軍事權(quán)力一直極為克制。

而這次國家層面主動授權(quán)無需請示即可還擊。

不僅是對美國戰(zhàn)略脅迫的正面回擊，更是對北約體系的嚴重挑戰(zhàn)。

這場原本是雙邊的紛爭，迅速演變?yōu)楸奔s內(nèi)部的裂痕。

弗雷澤里克森更是直言不諱地警告，如果美國真的動武，將意味著北約的終結(jié)。

這種說法并非危言聳聽。

北約作為冷戰(zhàn)后建立的集體安全組織，其核心原則是成員間互不攻擊、共同防御。

一旦盟國之間爆發(fā)沖突，北約法律基礎(chǔ)將徹底崩塌。

而特朗普的做法，正是對北約這一原則的根本否定。

他把盟友當成棋子，一旦涉及美國利益，就不惜動用威脅與脅迫手段。

這種盟友即工具的思維方式，正是當前西方陣營內(nèi)部信任危機的根源。

美國退群潮

就在格陵蘭島爭端激烈發(fā)酵的同時，1月7日，美國政府再度出手。

特朗普簽署了一份總統(tǒng)備忘錄，宣布退出66個國際組織。

其中包括35個非聯(lián)合國組織和31個聯(lián)合國機構(gòu)。

名單中不乏重量級機構(gòu)，如聯(lián)合國氣候變化框架公約、國際法委員會、國際可再生能源機構(gòu)等。

外界普遍稱這次為史上最大退群潮。

而這個時間點的選擇，顯然不是巧合。

這背后反映出的是美國在戰(zhàn)略層面的一次全面轉(zhuǎn)向。

特朗普政府不再滿足于在現(xiàn)有國際體系中爭取主導權(quán)。

而是直接掀桌子，擺脫所有規(guī)則、約束與義務(wù)，以便為自身霸權(quán)服務(wù)。

從環(huán)保領(lǐng)域來看，美國退出多個氣候與能源機構(gòu)，表面理由是不愿再為全球環(huán)保買單。

但真實意圖在于維護石油霸權(quán)。

石油是美元的核心錨定資產(chǎn)，全球加速新能源轉(zhuǎn)型會直接沖擊美國主導的金融體系。

而當前在新能源賽道上，美國已落后于中國、歐洲等經(jīng)濟體。

于是便選擇通過破壞規(guī)則來延長石油時代的生命線。

在國際法與人權(quán)領(lǐng)域，美國的退群更像是為后續(xù)的政治與軍事擴張清除障礙。

只要國際法不再有效，美國就能在全球范圍內(nèi)以國家利益為由進行干預。

而無需顧及法理與道義。

早前美國在拉美地區(qū)設(shè)立總督、扶植代理人政權(quán)的操作，已經(jīng)初現(xiàn)這種趨勢。

如今格陵蘭島成為目標，美國的邏輯是一以貫之的。

一切以自身優(yōu)先為準則，國際法和同盟義務(wù)可以隨時拋棄。

而這種行為，正加速引發(fā)歐洲盟友的警惕與反思。

丹麥的強硬反彈，北歐國家的集體表態(tài)。

法國、德國等國的沉默甚至不滿，都是對美國單邊主義的回應。

連北約這個冷戰(zhàn)遺產(chǎn)，如今也面臨被內(nèi)部瓦解的風險。

特朗普說格陵蘭島必須屬于美國，這不僅是一句戰(zhàn)略論斷，更是一種時代宣言。

他所代表的并不是孤立的個人意志，而是美國重塑全球權(quán)力格局的深層動因。

在這個過程中，規(guī)則、同盟、集體安全，都成了可以犧牲的代價。

而格陵蘭島這場博弈，已經(jīng)遠遠超出一塊領(lǐng)土的范疇。

它既是對北約機制的壓力測試，也是對美國盟友關(guān)系的一次大考。

更是對全球治理模式的一次沖撞。

短期來看，美國的強勢和特朗普的絕對意志可能會讓局勢更加緊張，甚至不排除局部軍事摩擦。

長期來看，美國的退群主義將逐步削弱其在國際體系中的道義地位。

促使更多國家走向多邊主義、自主防御與區(qū)域合作。

全球秩序是否會因此重構(gòu)？北極地區(qū)是否將成為下一個大國博弈的主戰(zhàn)場？

美國是否真能通過重回大航海時代的方式重塑霸權(quán)？這一切仍未有定論。

但毋庸置疑的是，格陵蘭島之爭正成為國際政治一面照妖鏡。

照出了誰在捍衛(wèi)規(guī)則，誰在破壞秩序，也照出了未來世界的分岔口。

在大國博弈與規(guī)則崩塌之間，誰還能為世界守住底線？

支持作者，寫作不易！如果您喜歡我的文章，可以點個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。

參考