河南
?——【·前言·】——?
2026年剛開(kāi)始，普京就對(duì)俄羅斯軍方下達(dá)了新的命令，包括要求俄軍盡快控制整個(gè)頓巴斯、在哈爾科夫與蘇梅州方向擴(kuò)大安全區(qū)、在扎波羅熱與赫爾松方向繼續(xù)發(fā)起攻勢(shì)。
普京認(rèn)為，基輔提出的新版和平協(xié)議，不可接受，俄羅斯必須用武力實(shí)現(xiàn)既定目標(biāo)，以迫使對(duì)手認(rèn)清現(xiàn)實(shí)、接受俄羅斯開(kāi)出的停戰(zhàn)條件。
俄羅斯軍方在1月7日表示，俄羅斯西部集團(tuán)軍摧毀了烏軍38個(gè)無(wú)人機(jī)控制站、40個(gè)掩體和避難所、1座電子戰(zhàn)站與7個(gè)指揮所。
不難看出，俄軍又在前線對(duì)烏克蘭發(fā)起了斬首行動(dòng)。
?——【·特朗普態(tài)度反轉(zhuǎn)·】——?
梳理事件脈絡(luò)需從2025年12月底的襲擊事件切入，當(dāng)時(shí)91架烏克蘭遠(yuǎn)程攻擊無(wú)人機(jī)直撲普京位于諾夫哥羅德州的官邸，俄方當(dāng)即定性為針對(duì)性“斬首”行動(dòng)，明確表態(tài)將予以堅(jiān)決還擊。
外界普遍預(yù)判美國(guó)會(huì)站在盟友立場(chǎng)發(fā)聲時(shí)，剛與普京完成通話的特朗普卻率先公開(kāi)譴責(zé)這起襲擊“性質(zhì)惡劣”，自身“深感不滿”，態(tài)度看似明顯偏向俄方。
短短數(shù)日后，特朗普態(tài)度出現(xiàn)180度反轉(zhuǎn)。2026年1月4日，他轉(zhuǎn)發(fā)《紐約郵報(bào)》社論，公開(kāi)質(zhì)疑襲擊真實(shí)性，同時(shí)援引美國(guó)情報(bào)部門(mén)評(píng)估結(jié)果，稱暫無(wú)證據(jù)表明烏克蘭參與其中。
特朗普的態(tài)度反轉(zhuǎn)并非基于客觀公正的判斷，而是源于其自身政治利益的考量。在其態(tài)度轉(zhuǎn)變前，澤連斯基曾專程前往佛羅里達(dá)與他會(huì)晤，雙方就所謂“20點(diǎn)和平計(jì)劃”展開(kāi)磋商。
對(duì)特朗普而言，促成俄烏?；鹗羌毙璧耐饨徽?jī)，不愿因一起未經(jīng)證實(shí)的襲擊打亂既定節(jié)奏——若坐實(shí)烏克蘭責(zé)任，美國(guó)將被迫偏向俄羅斯，進(jìn)而得罪烏克蘭及歐洲盟友；
若完全站隊(duì)烏克蘭，又可能激化與俄羅斯的矛盾，使美國(guó)陷入更深地緣泥潭，拖累國(guó)內(nèi)通脹應(yīng)對(duì)及中期選舉等核心議程。
值得警惕的是，特朗普態(tài)度轉(zhuǎn)變同步伴隨美國(guó)實(shí)質(zhì)性動(dòng)作——緊急從俄羅斯撤僑。2026年1月2日，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)布強(qiáng)制撤離指令，并非溫和旅行建議，明確要求所有在俄美國(guó)人“立即撤離”，將俄羅斯列為第四級(jí)禁止旅行的最高風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。
指令細(xì)節(jié)充滿戰(zhàn)時(shí)氛圍，不僅要求使館大幅減員、暫停所有領(lǐng)事服務(wù)，還叮囑撤離人員銷(xiāo)毀電子設(shè)備及數(shù)據(jù)、訂立遺囑、簽署授權(quán)書(shū)，直接向外界傳遞出美國(guó)對(duì)俄烏沖突升級(jí)的預(yù)判，不排除美俄產(chǎn)生直接摩擦的可能。
這一操作看似突然，實(shí)則是美國(guó)對(duì)俄烏局勢(shì)的戰(zhàn)略調(diào)整，特朗普試圖通過(guò)“模糊態(tài)度+強(qiáng)硬準(zhǔn)備”的組合策略，既爭(zhēng)取外交主動(dòng)權(quán)，又規(guī)避美國(guó)直接卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)，凸顯其精準(zhǔn)的利益權(quán)衡。
?——【·普京的強(qiáng)硬回應(yīng)·】——?
面對(duì)美國(guó)的反復(fù)表態(tài)與撤僑動(dòng)作，普京于2026年初下達(dá)新軍事命令完全符合預(yù)期。該命令要求俄軍盡快控制整個(gè)頓巴斯地區(qū)，在哈爾科夫與蘇梅州方向擴(kuò)大安全區(qū)，在扎波羅熱與赫爾松方向持續(xù)推進(jìn)攻勢(shì)，盡顯絕不妥協(xié)的立場(chǎng)。
普京之所以態(tài)度堅(jiān)決，明確表示基輔提出的新版和平協(xié)議“不可接受”，必須通過(guò)武力實(shí)現(xiàn)既定目標(biāo)，核心原因在于其對(duì)特朗普政府的最后期待被美國(guó)一系列操作徹底打破。
此前，普京對(duì)特朗普政府曾抱有期待。特朗普上臺(tái)后多次表態(tài)將“推動(dòng)結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)”，2025年12月28日澤連斯基訪美后，特朗普更宣稱和平協(xié)議已達(dá)成95%共識(shí)，美烏安全合作框架即將敲定。
當(dāng)時(shí)俄羅斯媒體顯著降低相關(guān)報(bào)道調(diào)門(mén)，普京團(tuán)隊(duì)亦對(duì)外透露將重新評(píng)估對(duì)美政策，外界普遍認(rèn)為俄烏談判窗口有望開(kāi)啟。
然而，烏克蘭無(wú)人機(jī)襲擊與美國(guó)態(tài)度反轉(zhuǎn)接踵而至，強(qiáng)制撤僑指令隨后落地，這一系列動(dòng)作讓普京清晰認(rèn)識(shí)到，特朗普所謂“促和”本質(zhì)是為維護(hù)美國(guó)利益，俄羅斯從未被視為平等談判對(duì)手，反而被美國(guó)定位為潛在敵對(duì)勢(shì)力。
事實(shí)上，2026年初俄軍已同步發(fā)起猛烈攻勢(shì)，火力密度與推進(jìn)節(jié)奏均超越此前拉鋸階段，烏東利曼以西的烏軍突擊小組被全殲，波克羅夫斯克被圍困后始終無(wú)法解圍，烏軍前線物資短缺、指揮體系混亂的困境全面暴露。
普京下達(dá)新軍事命令，旨在進(jìn)一步鞏固戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，通過(guò)武力迫使對(duì)手認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，接受俄羅斯提出的停戰(zhàn)條件。
與此同時(shí)，普京于2025年12月30日簽署征兵令，要求2026年全年征召26.1萬(wàn)名18至30歲公民服兵役，分兩階段集中服役。
上述舉措表明，普京已做好長(zhǎng)期作戰(zhàn)準(zhǔn)備，在確認(rèn)美國(guó)不可靠、烏克蘭拒絕妥協(xié)的背景下，選擇以戰(zhàn)場(chǎng)勝利保障俄羅斯戰(zhàn)略安全。
?——【·九國(guó)涉烏派兵傳聞·】——?
美俄博弈升級(jí)之際，“九國(guó)或向?yàn)跖杀钡南⒁l(fā)外界高度關(guān)注，梳理后不難發(fā)現(xiàn)，這一表面聲勢(shì)浩大的抱團(tuán)援烏行動(dòng)，內(nèi)部存在顯著分歧，實(shí)際落地難度極大。
事件起源于2026年1月6日在法國(guó)召開(kāi)的“意愿聯(lián)盟”峰會(huì)，英、法等數(shù)十個(gè)國(guó)家及歐盟、北約代表參會(huì)，核心議題為向?yàn)蹩颂m提供戰(zhàn)后安全保障，英法烏三國(guó)還簽署停火后在烏部署多國(guó)部隊(duì)的意向聲明。
此類(lèi)“意向聲明”更偏向于紙面政治表態(tài)，并非具有約束力的正式承諾。
從當(dāng)前實(shí)際情況而言，明確表態(tài)將向?yàn)蹩颂m派兵的僅有英國(guó)、法國(guó)和立陶宛三國(guó)。
法國(guó)總統(tǒng)馬克龍表示，停火后將派遣數(shù)千人赴烏，但強(qiáng)調(diào)相關(guān)人員非作戰(zhàn)部隊(duì)，具體部署需提前規(guī)劃；英國(guó)首相斯塔默稱，簽署意向聲明旨在搭建法律框架，為英軍在烏開(kāi)展行動(dòng)提供依據(jù)；立陶宛則明確表態(tài)已做好派兵支持多國(guó)部隊(duì)的準(zhǔn)備。
德國(guó)、比利時(shí)和瑞典態(tài)度模糊，德國(guó)總理默茨僅提及可能向?yàn)蹩颂m的北約鄰國(guó)派兵，不排除其他可能性，同時(shí)強(qiáng)調(diào)需在達(dá)成具體?；饏f(xié)議后，由政府與聯(lián)邦議院共同決策；比利時(shí)表示將為烏克蘭戰(zhàn)后和平穩(wěn)定提供支持；瑞典計(jì)劃向?yàn)蹩颂m提供戰(zhàn)機(jī)并開(kāi)展烏軍指揮官培訓(xùn)，但三國(guó)均未明確承諾派兵。
美國(guó)與波蘭態(tài)度更為曖昧，特朗普政府自始至終不愿向?yàn)蹩颂m派兵，雖不排除后續(xù)調(diào)整立場(chǎng)的可能，但當(dāng)前暫無(wú)直接卷入的跡象；意大利則明確表態(tài)不會(huì)向?yàn)蹩颂m派兵。
更為關(guān)鍵的是，即便相關(guān)國(guó)家能夠達(dá)成共識(shí)，向?yàn)跖杀悦媾R多重阻礙。其一，俄羅斯明確反對(duì)，俄方早已表態(tài)，絕不接受北約國(guó)家在烏克蘭境內(nèi)部署軍隊(duì)，相關(guān)條款存在的前提下，不會(huì)同意停火。這意味著“?；鸷笈杀钡那疤岜旧砭碗y以成立。
其二，各國(guó)國(guó)內(nèi)政治壓力顯著，向?yàn)跖杀璜@得議會(huì)批準(zhǔn)，而歐洲多國(guó)深陷財(cái)政困境，民眾對(duì)持續(xù)援烏的不滿情緒持續(xù)上升，議會(huì)批準(zhǔn)流程面臨較大阻力。
其三，西方陣營(yíng)內(nèi)部協(xié)調(diào)能力大幅下滑，此前英法提出組建多國(guó)部隊(duì)進(jìn)駐烏克蘭的提議，一經(jīng)提出便遭到東歐國(guó)家集體反對(duì)，北歐國(guó)家抱怨資源緊張，德法受?chē)?guó)內(nèi)壓力掣肘，波蘭等國(guó)擔(dān)憂戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大危及自身安全，各方難以形成合力。
信息來(lái)源：
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
