ICE是美國移民和海關(guān)執(zhí)法局的英語縮寫。從去年特朗普上臺后，其任務(wù)的重點(diǎn)是打擊美國境內(nèi)的1000多萬非法移民。2025年全年，ICE已經(jīng)逮捕并驅(qū)逐了大約十幾萬非法移民。

周三上午，美國明尼蘇達(dá)州明尼阿波利斯，ICE正在執(zhí)行執(zhí)法任務(wù)時(shí)，其車輛被困在積雪中。隨后，一群抗議者聚集在現(xiàn)場，試圖阻擋ICE車輛離開。其中一輛本田SUV 停在路中阻路，一名執(zhí)法人員隨即要求女司機(jī)下車，并試圖打開車門。隨后，該司機(jī)先是緩慢倒車，接著又向前開。此時(shí)，一名站在車輛前方的執(zhí)法人員連開三槍。該 SUV 隨后又行駛了一小段距離，失控撞上了停放在路邊的汽車。

駕駛該車輛的是個(gè)女司機(jī)，名叫蕾妮·妮可·古德，37歲，來自雙城地區(qū)。

事件發(fā)生后，明尼蘇達(dá)州明尼阿波利斯及周邊地區(qū)大量的民眾走上街頭，抗議ICE對普通美國公民暴力執(zhí)法，多地ICE執(zhí)法人員遭到抵制，一時(shí)間民怨沸騰。

事情鬧大了，美國國土安全部部長克里斯蒂·諾姆在記者會(huì)上表示：“蕾妮·妮可·古德是參與抗議的暴力暴徒之一，其試圖將車輛武器化，碾壓我們的執(zhí)法人員并意圖謀殺，這是一種恐怖主義行為。ICE 執(zhí)法人員為保護(hù)自己、同事及公眾的生命安全，開槍屬于正當(dāng)防衛(wèi)?！?/p>

但明尼蘇達(dá)州州長沃爾茲在隨后的新聞發(fā)布會(huì)上公開表示對國土安全部的說法不予認(rèn)可，駁斥國土安全部對這起槍擊事件的解釋是具有傾向性的政治宣傳，稱自己看過事發(fā)時(shí)的視頻，州政府將確保展開一次全面、公正、迅速的調(diào)查，以追究行兇者的責(zé)任，為死去的蕾妮伸張正義。

明尼阿波利斯市長弗雷則直接表示ICE關(guān)于其執(zhí)法人員是出于“自衛(wèi)”的聲明是“一派胡言”，并痛斥該機(jī)構(gòu)只會(huì)“造成混亂和不信任”。甚至在新聞發(fā)布會(huì)上爆了粗口，用F字頭讓ICE滾出明尼阿波利斯。

這事兒也驚動(dòng)了最近忙著搞委內(nèi)瑞拉，截俄羅斯油輪，搶格陵蘭島的特朗普。于是也在其社交賬號上發(fā)文，將這事兒定性為激進(jìn)左翼故意挑事，每天都在威脅、攻擊、針對美國聯(lián)邦執(zhí)法人員和ICE特工。

特朗普說蕾妮·妮可·古德的死，是左翼煽動(dòng)暴力行動(dòng)的結(jié)果。呼吁保護(hù)聯(lián)邦執(zhí)法人員，對抗這場充滿暴力和仇恨的激進(jìn)左翼運(yùn)動(dòng)，因?yàn)閳?zhí)法人員每天都在做一件事：那就是讓美國更安全。

目前看，美國聯(lián)邦和州，聯(lián)邦執(zhí)法機(jī)構(gòu)和明尼蘇達(dá)民眾在這件事兒上是針鋒相對。那么對于我們來說就應(yīng)該充分利用這個(gè)事件，在輿論上支持美國國內(nèi)那些有可能加速美國社會(huì)割裂的言行。該發(fā)起的輿論戰(zhàn)就必須發(fā)起。

現(xiàn)場比較慘烈的圖片和蕾妮·妮可·古德的生前照片能多發(fā)就多發(fā)。畢竟暴力場面和金發(fā)美女的這種反差給人的視覺沖擊力會(huì)非常強(qiáng)。

沒必要喊什么民主自由人權(quán)這種高大上的口號，這個(gè)自然有反對美國聯(lián)邦政府的人或正襟危坐在公共媒體上吶喊，或組團(tuán)抗議到街上嚷嚷。法律層面的掰扯反而是相對有序的。

真正會(huì)讓一個(gè)政體亂起來的，往往都是社會(huì)真正處于無序狀態(tài)時(shí)。找到這個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，那么輿論導(dǎo)向上就千萬別帶著理性，什么能抓住公眾痛點(diǎn)，就往什么方向發(fā)力。

還記得前幾年還是這個(gè)明尼蘇達(dá)州明尼阿波利斯，那個(gè)被跪死的弗洛伊德嗎？

當(dāng)時(shí)全美的民怨之所以都快炸鍋了，就是因?yàn)檩浾搹?qiáng)化了他的黑人種族屬性和臨死前不停喊“媽媽”的可憐的娃的弱者標(biāo)簽。所以最終不但跪死弗洛伊德的警察被判了刑，弗洛伊德還獲得了巨額賠償，甚至有人給其立了雕像，儼然一個(gè)反種族歧視斗士。至于弗洛伊德是不是死于芬太尼過量，那和政治正確比起來算個(gè)屁，也沒人真正關(guān)心。

所以，對于蕾妮·妮可·古德的死，能貼上觸動(dòng)人痛點(diǎn)的標(biāo)簽要盡量挑重點(diǎn)貼。

蕾妮·妮可·古德，一個(gè)女人，美麗充滿活力的白人女子，被疾病奪去生命的美國空軍中校的遺孀，三個(gè)孩子的單親媽媽，法律工作者，就因?yàn)殚_車阻擋ICE想為非法移民說幾句話，被ICE暴力執(zhí)法近距離對著面部連開三槍。

還有王法嗎！還有法律嗎！一個(gè)沒有攜帶武器、貌美如花的女子，ICE毫不猶豫地拿槍朝人家臉上打，這不是讓人閉嘴，這是讓人去死，說好的言論自由呢？

她的三個(gè)孩子怎么辦？怎么面對尊重人權(quán)的美國社會(huì)。即便是ICE正常執(zhí)法，為什么不用爆胎器，電擊槍不行嗎，怎么不朝腿上打，現(xiàn)場有醫(yī)生要對中槍的蕾妮進(jìn)行施救，ICE執(zhí)法人員為什么不允許，非得等人把血流干。

說到這，恐怕必定就有人跳出來，說從現(xiàn)場看，是蕾妮·妮可·古德這女人不講理，試圖用車撞ICE執(zhí)法人員，執(zhí)法人員是出于自我保護(hù)本能被迫拔槍開火。

說這種話的人如果是個(gè)美國人，或者是特朗普或MAGA的忠實(shí)信徒，那倒是可以理解，畢竟人類言行的出發(fā)點(diǎn)是基于立場。

但是如果是一個(gè)中國人，在這種事情上，立場就應(yīng)該站在自己國家利益的層面上。輿論戰(zhàn)，從來都是簡單粗暴的從立場出發(fā)，而且不是我們要這么做，而是對方將外貌、棉花都能作為丑化我們的素材，黑化我們的工具，且屢屢占據(jù)上風(fēng)時(shí)，我們唯一有效的手段就是以其人之道，還治其人之身。

理中客可以當(dāng)，但一定要分對象，對流氓無賴劫匪講理，能保自己不死的唯一勝算除非是把他們笑死！