特朗普剛剛對(duì)委內(nèi)瑞拉上演了一出“跨海擒王”的戲碼，這腳剛從加拉加斯的泥潭里拔出來(lái)，靴子上還帶著南美的硝煙，轉(zhuǎn)頭就把冷峻的目光投向了北大西洋的冰封島嶼。是的，那個(gè)曾經(jīng)被視為“政治玩笑”的格陵蘭島采購(gòu)計(jì)劃，正以一種極其危險(xiǎn)的、甚至帶有武力威壓色彩的方式卷土重來(lái)。

面對(duì)歐洲盟友的抱團(tuán)抵制，華盛頓的辭令發(fā)生了一個(gè)耐人尋味的轉(zhuǎn)變：既然“購(gòu)買(mǎi)”談不攏，那就用“威脅”來(lái)鋪路；既然霸權(quán)邏輯太露骨，那就先給中國(guó)扣上一頂“臟帽子”。

事實(shí)上，格陵蘭島對(duì)于特朗普來(lái)說(shuō)，一直是一種執(zhí)念。早在他的第一任期，他就因?yàn)榈準(zhǔn)紫嘁痪洹百?gòu)買(mǎi)格陵蘭的想法很荒謬”而憤然取消國(guó)事訪(fǎng)問(wèn)。如今重回白宮，手里握著馬杜羅這個(gè)“投名狀”，特朗普的胃口顯然更大了。

1月6日，白宮辦公廳那邊的風(fēng)向標(biāo)陡然轉(zhuǎn)硬。特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)不僅在探討獲取格陵蘭島的“多種方案”，甚至公開(kāi)宣稱(chēng)“武力始終是一個(gè)選項(xiàng)”。這種話(huà)放在冷戰(zhàn)結(jié)束后的國(guó)際政治語(yǔ)境里，簡(jiǎn)直是不可思議的，但放在特朗普2.0時(shí)代，卻顯得邏輯自洽——他正在用一種“地產(chǎn)商式”的強(qiáng)盜邏輯重新定義國(guó)際秩序。

之所以盯上這里，歸根結(jié)底還是因?yàn)楦窳晏m島那不可替代的戰(zhàn)略權(quán)重。它不僅是“GIUK缺口”（格陵蘭-冰島-聯(lián)合王國(guó)）的首字母，更是鎖死北冰洋通往大西洋的咽喉。在北極航道日益升溫的今天，誰(shuí)掌握了格陵蘭，誰(shuí)就掌握了未來(lái)百年的“冰上絲綢之路”監(jiān)控權(quán)。更不用說(shuō)島下埋藏的那31種關(guān)鍵礦產(chǎn)——那幾乎是未來(lái)芯片和能源轉(zhuǎn)型的命脈。

可問(wèn)題在于，格陵蘭島畢竟是丹麥的領(lǐng)土，主權(quán)歸屬清清楚楚。為了繞開(kāi)法律和主權(quán)的障礙，美國(guó)必須塑造一個(gè)“迫在眉睫的威脅”，而中國(guó)，再次成了那個(gè)萬(wàn)能的“背鍋俠”。

于是我們看到，美國(guó)前駐丹麥大使卡拉·桑茲跳了出來(lái)。這位曾深度參與美丹博弈的官員，近日在媒體上大肆渲染所謂“中俄威脅”。她的邏輯非常荒誕：指責(zé)中國(guó)正在通過(guò)“經(jīng)濟(jì)掠奪”占領(lǐng)格陵蘭的資源，聲稱(chēng)如果美國(guó)不出面，格陵蘭就會(huì)落入中俄之手。

順帶一提，這種“先扣帽子再動(dòng)手”的套路，美方早已玩得爐火純青。在桑茲的嘴里，丹麥政府成了“不負(fù)責(zé)任”的管理者，而中國(guó)則是那個(gè)“懷揣不軌”的潛入者。美方試圖向國(guó)際社會(huì)傳遞一個(gè)極其扭曲的信號(hào)：我?jiàn)Z取格陵蘭，不是為了霸權(quán)，而是為了“拯救”它不被中國(guó)控制。這種把掠奪包裝成保護(hù)的戲碼，簡(jiǎn)直是對(duì)現(xiàn)代外交準(zhǔn)則的公然羞辱。

不過(guò)，這次歐洲盟友顯然不打算再被這種低級(jí)的“中國(guó)威脅論”糊弄。英、法、德、意、波、西、丹七國(guó)罕見(jiàn)地發(fā)布了聯(lián)合聲明，明確劃出紅線(xiàn)：格陵蘭的主權(quán)不容侵犯。

話(huà)又說(shuō)回來(lái)，特朗普現(xiàn)在的邏輯是典型的“美國(guó)優(yōu)先”進(jìn)化版，即“美國(guó)想要，你就得給”。他甚至在社交平臺(tái)上公開(kāi)嘲諷，稱(chēng)沒(méi)有美國(guó)的北約什么都不是。這種極度的自信背后，實(shí)際上是對(duì)傳統(tǒng)地緣政治游戲規(guī)則的徹底解構(gòu)。他看準(zhǔn)了歐洲在防務(wù)上對(duì)美國(guó)的依賴(lài)，所以才敢如此肆無(wú)忌憚地在格陵蘭問(wèn)題上對(duì)盟友“開(kāi)刀”。

歸根結(jié)底，美方給中國(guó)扣上的這頂“經(jīng)濟(jì)掠奪”的帽子，根本經(jīng)不起推敲。中國(guó)在北極事務(wù)中一直倡導(dǎo)的是科研與環(huán)保合作，強(qiáng)調(diào)的是在國(guó)際法框架下的共贏。相比之下，美國(guó)白宮官員妻子在社交平臺(tái)上發(fā)布的“星條旗覆蓋格陵蘭”的地圖，配上那句冷冰冰的“很快”，才是對(duì)格陵蘭民眾主權(quán)意志的最直接踐踏。

格陵蘭島的博弈，本質(zhì)上是美國(guó)霸權(quán)慣性與多極化趨勢(shì)的一次激烈碰撞。特朗普想通過(guò)煽動(dòng)輿論、污名化對(duì)手來(lái)為奪島鋪路，但在這個(gè)信息透明的時(shí)代，這種“臟帽子”戲法不僅糊弄不了各國(guó)，反而讓華盛頓那種“恃強(qiáng)凌弱”的底色暴露無(wú)遺。

可以說(shuō)，如果特朗普真的跨過(guò)武力奪島的那道紅線(xiàn)，他毀掉的不只是丹麥的主權(quán)，更是美國(guó)最后一點(diǎn)作為“世界領(lǐng)導(dǎo)者”的道德余溫。北極的冰層或許會(huì)融化，但國(guó)際社會(huì)對(duì)這種強(qiáng)盜行徑的記憶，短時(shí)間內(nèi)絕不會(huì)消散。接下來(lái)格陵蘭局勢(shì)如何演變，不僅取決于丹麥的堅(jiān)持，更取決于全球力量對(duì)這種野蠻邏輯的最終對(duì)沖。