（為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。）

一、案情介紹

李國強、王秀蘭夫婦為幫助兒子李明成家，自2013年起陸續(xù)出資購買一號房屋及1號、2號車位，總價約755萬元。房屋及車位均登記在李明及其妻子趙雪名下。

李明與趙雪于2013年結婚，2015年短暫離婚后又復婚，2023年經法院終審判決離婚。在離婚訴訟中，法院認定：

一號房屋、兩個車位為夫妻共同財產；

判令房屋歸李明所有，由其向趙雪支付340萬元折價款。

此后，王秀蘭去世，李國強作為唯一繼承人起訴趙雪，主張：

“我們從未同意贈與，當初只是委托兒子理財，后來把錢用于購房和家庭生活?，F在你們離婚分走了房子，我要求趙雪返還一半出資款377.5萬元?！?/strong>

李國強提交了兩份《資金委托保管協(xié)議》及銀行流水，但無借條、無利息約定、無還款期限，也未與趙雪達成任何借貸合意。

趙雪辯稱：

雙方家庭經濟往來頻繁；

出資應視為對子女夫妻的贈與；

離婚判決已確認財產歸屬，現又主張借款，屬于“事后反悔”。

二、裁判結果

法院判決：

駁回李國強的全部訴訟請求。

即：父母出資購房，若無明確借貸意思表示，離婚后不得以“借款”為由向兒媳追償。

三、法院說理要點

民間借貸需有“借貸合意”+“款項交付”

僅有轉賬記錄或出資事實，不足以證明存在借貸關系。

原告未能提供任何債權憑證

無借條、欠條、還款計劃；

所謂《資金委托保管協(xié)議》系父子間內部文件，趙雪從未簽字認可；

李國強自認：“如果他們白頭偕老，就不會要錢”——印證出資本意為支持而非借貸。

婚姻存續(xù)期間父母出資，法律推定為贈與

根據《最高人民法院關于適用〈民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第29條：

“當事人結婚后，父母為雙方購置房屋出資的，依照約定處理；沒有約定或者約定不明確的，按照贈與處理?！?/strong>

四、律師提示（北京房產律師 靳雙權團隊）

父母為子女婚后購房出資，務必簽訂書面協(xié)議！

明確是“借款”還是“贈與”，避免日后爭議；

僅有轉賬記錄≠借款！法院重點審查“雙方是否達成借貸合意”；

不要用“委托理財”掩蓋真實目的，法院會穿透審查資金用途；

想保障權益？可考慮：

? 簽訂三方借款協(xié)議（子女+配偶共同簽字）；

? 辦理抵押登記；

? 在贈與時附加條件（如“僅贈子女一方”并公證）。

律師介紹：靳雙權律師，北京東衛(wèi)律所房產事業(yè)部主管，曾兼任中國房地產營銷協(xié)會副會長，主管房地產法律研究整理工作。精通房地產交易涉及的權屬、監(jiān)管、貸款、過戶、交房等各個環(huán)節(jié)的法律問題。擅長處理商品房、房改房、軍產房，央產房，限價房，經濟適用房等在買賣、借名、繼承、分割、析產、拆遷過程中涉及的疑難復雜房地產訴訟案件。

靳律師為鏈家房地產經紀公司起草的存量房屋買賣合同及補充協(xié)議，已被北京二手房市場上的中介公司廣泛采用，目前，北京二手房市場上使用的合同大部分出自靳律師之手。

如有相關問題，歡迎來電咨詢。