終于理解賈淺淺的詩(shī)了?！按笱呵嗨桑嗨刹蛔寜?。大雪非要壓，青松沒(méi)辦法！”

一、詩(shī)句隱喻下的困局：北極圈主權(quán)博弈升溫

布魯塞爾的寒雪與外交會(huì)場(chǎng)的凝重交織，一場(chǎng)圍繞世界最大島嶼的博弈正在重塑北極圈的地緣格局。丹麥的大國(guó)顏面與格陵蘭島的自主訴求，在美國(guó)的強(qiáng)硬表態(tài)下陷入兩難。

2026年1月7日，法國(guó)、德國(guó)、意大利等七國(guó)與丹麥共同發(fā)表聯(lián)合聲明，明確表態(tài)“格陵蘭島屬于其人民，有關(guān)事務(wù)只能由丹麥和格陵蘭島自行決定”。這份跨越西歐的聲援，成為近期格陵蘭島主權(quán)風(fēng)波的重要階段性結(jié)果。

聲明中，波蘭總理圖斯克更是直接警告，威脅丹麥將損害北約信譽(yù)，任何成員國(guó)都不應(yīng)攻擊或威脅其他成員國(guó)，矛頭直指此前美國(guó)針對(duì)格陵蘭島的強(qiáng)硬言論。

北歐國(guó)家也迅速跟進(jìn)，芬蘭、冰島、挪威、瑞典與丹麥五國(guó)外長(zhǎng)聯(lián)合發(fā)聲，強(qiáng)調(diào)格陵蘭島擁有自主決定自身事務(wù)的權(quán)利，并透露已加大對(duì)北極安全的投入，以應(yīng)對(duì)區(qū)域局勢(shì)變化。

二、風(fēng)波轉(zhuǎn)折點(diǎn)：丹格同步強(qiáng)硬，主權(quán)爭(zhēng)議公開(kāi)化

這場(chǎng)風(fēng)波的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，出現(xiàn)在2026年1月4日。當(dāng)天，丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松l(fā)表強(qiáng)硬聲明，強(qiáng)烈要求美國(guó)停止繼續(xù)威脅“吞并格陵蘭島”，直言美方討論“接管格陵蘭島”毫無(wú)意義，美國(guó)無(wú)權(quán)吞并構(gòu)成丹麥的任何一個(gè)地區(qū)。

幾乎在同一時(shí)間，格陵蘭島自治政府總理延斯-弗雷德里克·尼爾森也在社交媒體上作出回應(yīng)，稱美方言論“完全不可接受”，明確表態(tài)“格陵蘭是我們的家園，是我們的領(lǐng)土，這一點(diǎn)將永遠(yuǎn)不變”。

尼爾森同時(shí)釋放對(duì)話信號(hào)，稱格陵蘭“愿意對(duì)話”也愿意談判，但必須通過(guò)“正確的渠道”，且要嚴(yán)格尊重國(guó)際法框架。丹格雙方罕見(jiàn)地同步強(qiáng)硬，將此前暗流涌動(dòng)的主權(quán)爭(zhēng)議推向公開(kāi)化。

意外的是，這場(chǎng)由美國(guó)言論引發(fā)的風(fēng)波，不僅沒(méi)有讓歐洲盟友出現(xiàn)分裂，反而催生了大范圍的聲援。此前外界普遍猜測(cè)，面對(duì)美國(guó)的壓力，多數(shù)北約國(guó)家可能選擇沉默，歐盟也會(huì)刻意回避。

挪威首相斯特勒的表態(tài)頗具代表性，他明確指出“格陵蘭是丹麥的一部分，挪威完全支持丹麥”，打破了“北約盟友不會(huì)為丹麥得罪美國(guó)”的預(yù)判。這種一致性的聲援，成為此次風(fēng)波中最出人意料的變量。

三、特殊地位的尷尬：格陵蘭島的“半獨(dú)立”困局

更值得關(guān)注的是，格陵蘭島的特殊地位讓局勢(shì)更顯復(fù)雜。作為世界上最大的島嶼，格陵蘭島面積達(dá)2112448.97平方公里，而丹麥本土僅4.3萬(wàn)平方公里。算上格陵蘭島和法羅群島，丹麥領(lǐng)土總面積約215萬(wàn)平方公里，躋身世界大國(guó)行列。

但從實(shí)際權(quán)限來(lái)看，格陵蘭島是丹麥的自治領(lǐng)地，擁有高度自治權(quán)，僅國(guó)防和外交事務(wù)由丹麥政府掌管。這種“半獨(dú)立”狀態(tài)，讓美國(guó)的介入有了可乘之機(jī)，也讓丹麥陷入尷尬境地。

四、內(nèi)外交織的挑戰(zhàn)：丹麥的雙重困境

丹麥當(dāng)前面臨的困境遠(yuǎn)超表面的主權(quán)爭(zhēng)議。外部層面，美國(guó)的強(qiáng)硬施壓是最直接的挑戰(zhàn)。盡管美方未明確提出“吞并”的具體舉措，但相關(guān)言論已觸碰丹麥的主權(quán)紅線，如何在維系美丹同盟關(guān)系的同時(shí)守住主權(quán)底線，成為弗雷澤里克森政府的難題。

內(nèi)部層面，格陵蘭島的自治訴求持續(xù)升溫。2025年3月，格陵蘭島舉行自治議會(huì)選舉，部分外界解讀為“獨(dú)立傾向的信號(hào)”。對(duì)此，丹麥外交大臣拉斯穆森曾專門澄清，稱沒(méi)有跡象表明格陵蘭人希望脫離丹麥、成為美國(guó)人，駁斥了“格陵蘭即將獨(dú)立”的猜測(cè)。

但不可否認(rèn)的是，格陵蘭島對(duì)經(jīng)濟(jì)自主的追求日益強(qiáng)烈。丹麥政府雖承諾與格陵蘭島自治政府共同努力推動(dòng)經(jīng)濟(jì)繁榮，但雙方在資源開(kāi)發(fā)、財(cái)政分配等問(wèn)題上的分歧始終存在，這也為外部勢(shì)力的介入提供了縫隙。

歐盟的態(tài)度則讓局勢(shì)更添變數(shù)。截至2026年1月7日，歐盟機(jī)構(gòu)層面的領(lǐng)導(dǎo)人尚未公開(kāi)表態(tài)，僅歐盟委員會(huì)發(fā)言人在例行發(fā)布會(huì)上強(qiáng)調(diào)“支持格陵蘭的領(lǐng)土完整，同時(shí)在北極安全問(wèn)題上與美國(guó)開(kāi)展合作”。

這種模糊表態(tài)背后，是歐盟的外交困境：一方面要維護(hù)成員國(guó)的主權(quán)尊嚴(yán)，另一方面又不敢輕易得罪美國(guó)，只能在兩者之間尋求脆弱平衡，凸顯出歐盟在敏感國(guó)際議題上的發(fā)聲局限。

五、多維度破局：丹麥的外交突圍與內(nèi)部協(xié)調(diào)

為化解這場(chǎng)危機(jī)，丹麥已展開(kāi)多維度的努力。外交層面，弗雷澤里克森政府主動(dòng)聯(lián)合歐洲盟友，通過(guò)發(fā)表聯(lián)合聲明的方式凝聚共識(shí)，借助歐洲集體力量對(duì)沖美國(guó)的壓力。丹麥外交團(tuán)隊(duì)還密集出訪歐盟核心國(guó)家，與法國(guó)、德國(guó)等國(guó)的外交官員舉行閉門會(huì)談，進(jìn)一步協(xié)調(diào)立場(chǎng)，爭(zhēng)取更多實(shí)質(zhì)性支持。

針對(duì)格陵蘭島，丹麥政府則采取“軟硬兼施”的策略。一方面，丹麥?zhǔn)紫喔l(fā)言人公開(kāi)承諾，將加大對(duì)格陵蘭島的財(cái)政補(bǔ)貼力度，計(jì)劃在2026-2030年期間新增5億歐元專項(xiàng)資金，用于格陵蘭島的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和資源開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，以緩解其經(jīng)濟(jì)壓力，鞏固雙方的關(guān)聯(lián)。

另一方面，丹麥也明確劃定紅線，強(qiáng)調(diào)格陵蘭島的自治權(quán)必須在丹麥憲法框架內(nèi)行使，任何涉及主權(quán)歸屬的重大決策都需經(jīng)過(guò)丹麥議會(huì)批準(zhǔn)。丹麥外交大臣拉斯穆森專程前往格陵蘭島，與自治政府總理尼爾森舉行面對(duì)面會(huì)談，就雙方的權(quán)利邊界和合作事宜進(jìn)行溝通，試圖消除分歧、凝聚共識(shí)。

格陵蘭島的態(tài)度也在持續(xù)變化中。盡管此前對(duì)美國(guó)言論表達(dá)了強(qiáng)烈不滿，但格陵蘭島自治政府并未完全倒向丹麥，而是始終堅(jiān)守“自主優(yōu)先”的原則。尼爾森在與拉斯穆森會(huì)談后表示，格陵蘭島愿意與丹麥深化合作，但前提是“充分尊重格陵蘭人民的意愿和利益”，并要求丹麥政府在資源開(kāi)發(fā)、漁業(yè)管理等領(lǐng)域賦予更多自主權(quán)。

六、各方態(tài)度博弈：美國(guó)模糊表態(tài)與北約內(nèi)部裂痕

美國(guó)方面的態(tài)度則相對(duì)模糊。截至2026年1月10日，美國(guó)白宮尚未就丹麥的強(qiáng)硬聲明作出正式回應(yīng)，僅美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人在例行記者會(huì)上表示“美方重視與丹麥的同盟關(guān)系，也尊重格陵蘭島的特殊地位，相關(guān)討論仍在進(jìn)行中”，未提及此前“接管格陵蘭島”的爭(zhēng)議言論。

這種模糊態(tài)度背后，是美國(guó)的戰(zhàn)略考量。格陵蘭島位于北極圈內(nèi)，隨著北極冰層融化，北極航道的戰(zhàn)略價(jià)值和資源潛力日益凸顯，成為美俄等大國(guó)博弈的新焦點(diǎn)。美國(guó)此前的強(qiáng)硬言論，本質(zhì)上是希望加強(qiáng)對(duì)北極地區(qū)的影響力，將格陵蘭島納入自身的戰(zhàn)略體系。

從區(qū)域格局來(lái)看，此次格陵蘭島風(fēng)波也暴露了北約內(nèi)部的深層矛盾。盡管多數(shù)北約國(guó)家此次選擇支持丹麥，但這更多是出于維護(hù)“成員國(guó)主權(quán)不可侵犯”的基本原則，而非對(duì)丹麥的無(wú)條件支持。在北極戰(zhàn)略、對(duì)俄政策等核心議題上，美國(guó)與歐洲盟友的分歧始終存在，此次風(fēng)波只是這些分歧的一次集中顯現(xiàn)。

對(duì)于丹麥而言，其核心訴求是維護(hù)領(lǐng)土完整和大國(guó)地位。失去格陵蘭島，丹麥將從領(lǐng)土面積超200萬(wàn)平方公里的“大國(guó)”淪為僅4.3萬(wàn)平方公里的歐洲小國(guó)，國(guó)際話語(yǔ)權(quán)和關(guān)注度將大幅下降。因此，無(wú)論面對(duì)美國(guó)的壓力還是格陵蘭島的自治訴求，丹麥都不可能輕易讓步。

但現(xiàn)實(shí)困境同樣棘手。美國(guó)作為北約的主導(dǎo)國(guó)，是丹麥重要的安全盟友，丹麥不敢與美國(guó)徹底決裂；而格陵蘭島的自治訴求和經(jīng)濟(jì)困境，又讓丹麥難以通過(guò)強(qiáng)硬手段維系控制。這種“兩難境地”，正是丹麥當(dāng)前外交政策的核心痛點(diǎn)。

七、未來(lái)走向：談判協(xié)商主導(dǎo)，北極格局重塑

未來(lái)，這場(chǎng)風(fēng)波大概率將走向談判協(xié)商。丹麥、格陵蘭島和美國(guó)三方可能會(huì)在國(guó)際法框架下展開(kāi)多輪對(duì)話，就格陵蘭島的地位、資源開(kāi)發(fā)、安全合作等問(wèn)題達(dá)成新的共識(shí)。歐盟也可能會(huì)主動(dòng)介入，通過(guò)提供經(jīng)濟(jì)援助、推動(dòng)區(qū)域合作等方式，幫助丹麥化解危機(jī)，同時(shí)鞏固自身在北極地區(qū)的影響力。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，格陵蘭島的自主化趨勢(shì)難以逆轉(zhuǎn)，丹麥與格陵蘭島的關(guān)系將持續(xù)調(diào)整。而北極地區(qū)的地緣博弈也將更加激烈，美、俄、歐等各方的角力，將深刻影響區(qū)域乃至全球的安全格局。這場(chǎng)由美國(guó)言論引發(fā)的風(fēng)波，最終可能成為重塑北極地緣格局的重要契機(jī)。

正如“大雪壓青松”的隱喻，丹麥此刻正承受著來(lái)自美國(guó)的外部壓力、格陵蘭島的內(nèi)部訴求等多重考驗(yàn)。如何在壓力下堅(jiān)守底線，在博弈中尋求平衡，將是丹麥政府未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)需要面對(duì)的核心課題。而這場(chǎng)風(fēng)波的最終走向，也將為國(guó)際社會(huì)觀察大國(guó)博弈與地方自治的關(guān)系，提供一個(gè)極具代表性的案例。

### 引用來(lái)源清單

1. 2026年01月07日-央視新聞-《法德意等七國(guó)與丹麥聯(lián)合聲明 支持格陵蘭島事務(wù)自主決定》；

2. 2026年01月07日-人民網(wǎng)-《北歐五國(guó)外長(zhǎng)聯(lián)合發(fā)聲 支持格陵蘭島自主權(quán)利》；

3. 2026年01月04日-新華網(wǎng)-《丹麥?zhǔn)紫鄰?qiáng)硬回應(yīng)美國(guó) 要求停止威脅“吞并格陵蘭島”》；

4. 2026年01月04日-央廣網(wǎng)-《格陵蘭島自治政府總理回應(yīng)美國(guó)言論：不可接受，領(lǐng)土主權(quán)不容侵犯》；

5. 2025年03月（無(wú)具體日期）-光明網(wǎng)-《格陵蘭島舉行自治議會(huì)選舉 丹麥外交部澄清獨(dú)立傳聞》；

6. 2026年01月07日-中國(guó)新聞網(wǎng)-《歐盟表態(tài)支持格陵蘭領(lǐng)土完整 同時(shí)尋求與美合作北極安全》；

7. 2026年01月10日-環(huán)球網(wǎng)-《美國(guó)務(wù)院回應(yīng)格陵蘭島風(fēng)波 強(qiáng)調(diào)重視與丹麥同盟關(guān)系》。