來源：第一財(cái)經(jīng)

　　在法律人士看來，王智編造出的“訴訟保全”業(yè)務(wù)模式在法律從業(yè)者看來漏洞百出，本質(zhì)上依舊是借新還舊、擊鼓傳花。

　　第一財(cái)經(jīng)從多位當(dāng)事人處獲悉，北京群益律師事務(wù)所主任王智于2025年12月初失聯(lián)。據(jù)了解，十多年來，王智以“訴訟保全”業(yè)務(wù)作為宣傳，通過簽訂家庭法律服務(wù)合同和高息借款合同的方式從社會吸收資金，每月返利，并利用抽獎(jiǎng)等手段吸引出借人投入更多本金。

　　2025年12月初，出借人發(fā)現(xiàn)利息并未準(zhǔn)時(shí)到賬，王智突然失聯(lián)并將出借人拉黑。律所報(bào)案，北京市海淀區(qū)經(jīng)偵支隊(duì)已經(jīng)受理并進(jìn)行出借人登記，律所部分員工已被控制。

　　多位當(dāng)事人說，目前已登記的出借人有數(shù)百位，涉及總金額正在統(tǒng)計(jì)。多位受訪者表示，他們從律所報(bào)案人處獲悉，尚存的借款合同的本金達(dá)9億元以上，資金打入了王智控制的賬戶。受害者中相當(dāng)部分是北京退休老人，不少人將退休金、拆遷款、股票投資款、子女結(jié)婚款放入其中，甚至有人賣房參與。絕大部分受訪者將其當(dāng)作回報(bào)穩(wěn)定的投資，很少有人取出本金。

　　在法律人士看來，王智編造出的“訴訟保全”業(yè)務(wù)模式漏洞百出，本質(zhì)上依舊是借新還舊、擊鼓傳花。

　　偏愛老年人的另類律所

　　王智和群益的“另類”業(yè)務(wù)模式至少持續(xù)了十多年。

　　據(jù)一位退休阿姨自述，她于2014年在中關(guān)村數(shù)碼大廈附近看到群益的律師在做普法宣傳，群益方聲稱借鑒國外家庭醫(yī)生模式，宣傳為每個(gè)家庭配備家庭法律顧問。“他們還邀請我到位于數(shù)碼大廈6樓的律所聽資深律師講座。后來跟他們簽訂了5萬元的家庭法律顧問合同。他們強(qiáng)調(diào)這是法律服務(wù)費(fèi)，可以享受律所提供的免費(fèi)法律咨詢服務(wù)，并作為VIP享有上門獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)。如果需要訴訟打官司，產(chǎn)生的費(fèi)用可以從服務(wù)費(fèi)里抵扣?！?/p>

　　到了后期，群益的“借款項(xiàng)目”靠著口口相傳越做越大，比如老人帶著子女跟投，同學(xué)介紹跟投等，目前受害者自發(fā)統(tǒng)計(jì)人數(shù)已有700余人，多位于北京。

　　群益律所分為銷售和律師兩個(gè)部分，市場部對接出借人，游說他們投入資金；律師正常接案子。

　　一位在多年前曾短暫加入群益律所的律師告訴記者，當(dāng)時(shí)群益律所的律師不到10人，人員流動(dòng)性很大。群益律所的客戶群體多是老年人，案件類型也比較單一，主要為遺囑見證、婚姻、簡單交通事故等，群益還會組織老人出去旅游。該律師表示有客戶私下向她打聽律所的集資靠不靠譜，她勸說其不要投資。因?yàn)榭吹饺阂婺Ｊ綕撛诘娘L(fēng)險(xiǎn)，該律師早早退出。

　　第一財(cái)經(jīng)獲得群益律所《家庭服務(wù)合同》顯示，群益律所為當(dāng)事人提供各類法律咨詢、法律知識培訓(xùn)、代理案件等一系列法律服務(wù)。

　　《家庭服務(wù)合同》還規(guī)定當(dāng)事人不得與群益律師私下委托代理事項(xiàng)，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)群益有權(quán)向借款人主張《借款合同》的借款本息總額的違約金。

　　《借款合同》是群益律所和當(dāng)事人簽訂的另一份合同。以第一財(cái)經(jīng)獲得的一份2025年7月簽訂的一年期合同為例，合同約定借款指定用于北京群益律師事務(wù)所經(jīng)營使用，借款人不得挪作他用。借款年利率為11%。本息歸還方式為本金到期一次性歸還，由于資金調(diào)配原因，出借人認(rèn)可借款人三到七個(gè)工作日的付款延遲，延遲期雙方認(rèn)可不計(jì)利息；付息方式為季付，末期利息隨本金付清。

　　借款合同的主體在2019年發(fā)生過變更，此前是當(dāng)事人和律所簽訂，之后借款方變更為王智，有市場部人員表示此舉是司法局要求。借款合同的年利率早期曾達(dá)到16%，之后逐漸下滑到王智跑路前的11%。借款合同分一年、二年、三年期不等，王智跑路前對借款人表示可延長至五年期，長期合同的好處是可以鎖定利率，預(yù)防利率的下滑。提前贖回本金不僅要支付30%違約金，而且無法參與“抽獎(jiǎng)”。受訪者稱，有人曾在今年上半年因急用想提走本金，但群益百般推脫，最后只取走一小部分。

　　多名出借人稱，王智此前付息十分準(zhǔn)時(shí)，從未違約。王智曾在對客戶宣講時(shí)信誓旦旦地表示，他們的模式肯定不是“非吸”。

　　據(jù)群益律所網(wǎng)站介紹，王智是北京工商大學(xué)法學(xué)學(xué)士，“有著多年大型國有企業(yè)管理經(jīng)驗(yàn)，長期從事法學(xué)研究，現(xiàn)專職從事經(jīng)濟(jì)、民事及刑事案件的訴訟、仲裁工作”。全國律師誠信信息公示平臺顯示，王智于2009年4月首次批準(zhǔn)執(zhí)業(yè)。

　　可疑的“訴訟保全”

　　一個(gè)正式注冊備案的律師事務(wù)所，為什么需要籌資借款？王智的說辭是用于“訴訟保全”業(yè)務(wù)。

　　“他們說打訴訟保全，給的利息比較高，這是干正事兒，這個(gè)款也很安全。當(dāng)事人申請?jiān)V訟保全需繳納保證金，律所就把借款人的錢打給法院。財(cái)產(chǎn)訴訟保全的官司打完了以后，被申請人也要交一筆錢給法院，其所交的錢和律所原來交給法院的錢一并還給律所，所以這筆借款只在法院和律所之間流動(dòng)，十分安全?！币晃唤杩钊藢Φ谝回?cái)經(jīng)解釋他所理解的群益業(yè)務(wù)模式。

　　根據(jù)《民事訴訟法》第一百條，人民法院對于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對方當(dāng)事人的申請，可以裁定對其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當(dāng)事人沒有提出申請的，人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以責(zé)令申請人提供擔(dān)保，申請人不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請。人民法院接受申請后，對情況緊急的，必須在四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定；裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開始執(zhí)行。

　　群益律所的宣傳資料中對運(yùn)營模式如此介紹：接到合作單位訂單后，審核相應(yīng)材料，準(zhǔn)備簽約材料，與借款人洽商，簽訂借款合同和專項(xiàng)委托授權(quán)書，合作方委托群益所代為解除保全申請、代為制訂收款賬戶、代收代交法律文書。之后，按照合同約定，王智和收款法院溝通匯款及退款事宜，并將合同款項(xiàng)匯至法院指定賬戶，并備注匯款用途；按月收取當(dāng)事人的利息，并且在當(dāng)事人違約或案件終結(jié)后，查收法院退費(fèi)情況；最后，協(xié)議終止，結(jié)算渠道費(fèi)用。

　　第一財(cái)經(jīng)獲得的資料顯示，群益律所介紹2023年“上年度”資金運(yùn)作情況：訴保業(yè)務(wù)動(dòng)用資金總量為32933.395萬元；資金使用率為70.235%；額定運(yùn)營利息率是36%；毛利潤為5928.01萬元；運(yùn)營期間實(shí)際取得利息率約為35.98%。

　　對于案源數(shù)量，“顧問”們告訴出借人：“王智這個(gè)人非常有能力、有渠道，一般法院接到這個(gè)案子都給到群益，還有保險(xiǎn)公司也是有這類案子，會把案子交給王智，北京市能打這種案子的律所不多，群益就是其中之一?！?/p>

　　若出借人還有顧慮，王智會掏出一份作為兜底的保單。北京律師協(xié)會為所有律師事務(wù)所和律師投保，每次事故賠償限額600萬元，每名律師累計(jì)賠償限額1500萬元，累計(jì)賠償限額4億元。

　　大多數(shù)人對于專業(yè)的司法程序并不了解，對訴訟保全更不熟悉。那么，群益提供的資料和說辭在法律實(shí)務(wù)中站得住腳嗎？

　　湖北賦兮律師事務(wù)所程如玲律師對第一財(cái)經(jīng)表示，從現(xiàn)有資料看，群益律所的訴訟保全業(yè)務(wù)很可能是虛構(gòu)的?！吧婕氨Ｈ脑?，有兩種方式，一種就是申請人提供相應(yīng)財(cái)產(chǎn)的擔(dān)保，另外就是把相應(yīng)金額的款放到法院，也是處于凍結(jié)狀態(tài)。有很多保險(xiǎn)公司本身就承接這方面的業(yè)務(wù)，比如說我前兩年做了一個(gè)標(biāo)的900多萬元的案件，客戶本身沒有900多萬元的資金，我們?nèi)退麄兟?lián)系保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司就給他出一個(gè)擔(dān)保的函，只要這些保險(xiǎn)公司有相應(yīng)資質(zhì)，法院都會認(rèn)可。法院只收保險(xiǎn)公司的保單和保函就可以了，然后申請人就給保險(xiǎn)公司交一定的費(fèi)用，這個(gè)費(fèi)用的比例是非常低的，一般是千分之幾，甚至可以做到萬分之幾。這種方式的話就不會涉及群益模式里面需要拿出實(shí)實(shí)在在的資金給到法院?！?/p>

　　程如玲說，群益律所的說法還有一個(gè)很大的漏洞，律所可以為那些案件的申請人去交錢，但律所無權(quán)代替那些申請人去收法院的退款，法院只認(rèn)誰是申請人，錢只會退給申請人。法院也不可能如群益所說的為律師介紹案件。

　　關(guān)于“保單兜底”，程律師介紹，案件實(shí)際代理的過程當(dāng)中，如果律師出現(xiàn)了工作錯(cuò)誤或者疏忽給當(dāng)事人造成損失，當(dāng)事人可以向律師主張合同違約的責(zé)任或者說侵權(quán)責(zé)任，此時(shí)律協(xié)買的保險(xiǎn)就可以賠付，這個(gè)保單和訴訟保全沒有任何關(guān)系。