WUXIFAYUAN

2025年度

十大典型案例

法治為基，如我在訴，人民法院審理的每一起案件，都是守護(hù)社會(huì)公平正義最后一道防線的生動(dòng)注腳。為進(jìn)一步發(fā)揮司法裁判規(guī)范、評(píng)價(jià)、教育、引領(lǐng)功能，自今日起，無(wú)錫法院陸續(xù)發(fā)布2025年度十大典型案例，通過(guò)深入開(kāi)展案例普法，向社會(huì)傳遞法治溫度，推動(dòng)弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。敬請(qǐng)關(guān)注！

案例二

基本案情

2022年7月，德國(guó)某公司與無(wú)錫某藝術(shù)公司等就無(wú)錫交響音樂(lè)廳建設(shè)簽訂聲學(xué)顧問(wèn)服務(wù)合同，標(biāo)的金額為人民幣1400萬(wàn)元。德國(guó)某公司完成第一階段方案設(shè)計(jì)后，與無(wú)錫某藝術(shù)公司因設(shè)計(jì)方案是否符合合同約定產(chǎn)生分歧，導(dǎo)致項(xiàng)目停工。為按期完成項(xiàng)目，無(wú)錫某藝術(shù)公司等尋找了其他第三方開(kāi)展合作，并要求解除與德國(guó)某公司之間的合同。德國(guó)某公司認(rèn)為無(wú)錫某藝術(shù)公司等與第三方串通，解除合同將嚴(yán)重影響其聲譽(yù)及在中國(guó)市場(chǎng)的商業(yè)機(jī)會(huì)，遂打算在2024年8月向無(wú)錫國(guó)際商事法庭提起訴訟，要求支付顧問(wèn)服務(wù)費(fèi)、賠償合同預(yù)期利益損失、利息以及律師費(fèi)等。

基于涉案項(xiàng)目建設(shè)的重要性緊迫性，且德國(guó)某公司已向德國(guó)駐華使領(lǐng)館報(bào)備本案，無(wú)錫國(guó)際商事法庭在征求并確認(rèn)雙方均具備調(diào)解意愿后，引導(dǎo)當(dāng)事人登錄無(wú)錫一站式涉外商事多元解紛平臺(tái)（以下簡(jiǎn)稱一站式平臺(tái)）提交訴爭(zhēng)內(nèi)容，通過(guò)一站式平臺(tái)將該案委托至平臺(tái)調(diào)解單位中國(guó)貿(mào)促會(huì)江蘇調(diào)解中心（以下簡(jiǎn)稱江蘇調(diào)解中心），由該中心確定調(diào)解員實(shí)質(zhì)開(kāi)展調(diào)解工作。無(wú)錫國(guó)際商事法庭與江蘇調(diào)解中心共同主持了雙方當(dāng)事人首次線下磋商，由調(diào)解員后續(xù)通過(guò)郵件往來(lái)、文件互換、現(xiàn)場(chǎng)溝通等形式進(jìn)行雙方證據(jù)及意見(jiàn)的交換。經(jīng)過(guò)多輪耐心細(xì)致工作，僅用三個(gè)月促使雙方就具體支付金額、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、公開(kāi)認(rèn)可、后續(xù)矛盾解決等達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并申請(qǐng)法院出具司法確認(rèn)民事裁定書(shū)。

典型意義

無(wú)錫一站式涉外商事多元解紛平臺(tái)以無(wú)錫國(guó)際商事法庭為主導(dǎo)，協(xié)調(diào)市貿(mào)促會(huì)等七家單位開(kāi)展相應(yīng)領(lǐng)域涉外商事調(diào)解工作。該案是通過(guò)一站式平臺(tái)委托專業(yè)調(diào)解組織調(diào)解成功的第一案，為探索建立涉外商事替代性糾紛解決機(jī)制（Alternative Disputes Resolution,ADR）提供了互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的新型模式選項(xiàng)。

該案調(diào)解過(guò)程中，無(wú)錫國(guó)際商事法庭堅(jiān)持“快、易、好、省”，運(yùn)用一站式平臺(tái)“快速響應(yīng)、簡(jiǎn)易操作、專業(yè)調(diào)解、省心省力”調(diào)解優(yōu)勢(shì)，在充分梳理當(dāng)事人請(qǐng)求、解答當(dāng)事人疑問(wèn)、指明爭(zhēng)議所在、引導(dǎo)各方彌合分歧的基礎(chǔ)上，以專業(yè)組織調(diào)解促推矛盾糾紛公正化解、高效化解、實(shí)質(zhì)化解，以“如我在訴”實(shí)踐展現(xiàn)中國(guó)涉外商事司法精度、速度、溫度，充分彰顯無(wú)錫法院護(hù)航高質(zhì)量發(fā)展、保障高水平開(kāi)放的司法擔(dān)當(dāng)。

審理法院：無(wú)錫市中級(jí)人民法院

合議庭：張浩、李駿、鄭遠(yuǎn)園

法官說(shuō)案

本案妥善化解的關(guān)鍵，在于緊扣“實(shí)質(zhì)性解決糾紛”核心目標(biāo)，創(chuàng)新運(yùn)用“訴調(diào)對(duì)接”機(jī)制。審理中，法院沒(méi)有簡(jiǎn)單推進(jìn)訴訟程序，而是立足案件實(shí)際，尋求中外當(dāng)事人“握手言和”的最優(yōu)解紛方案。法院通過(guò)一站式平臺(tái)，委派高度契合糾紛涉外性與專業(yè)性特點(diǎn)的中國(guó)貿(mào)促會(huì)江蘇調(diào)解中心進(jìn)行調(diào)解，并最終通過(guò)司法確認(rèn)賦予調(diào)解協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力，實(shí)現(xiàn)糾紛終局化解。

本案探索出的“國(guó)際商事法庭主導(dǎo)+專業(yè)調(diào)解組織協(xié)同+線上平臺(tái)支撐”新模式，回應(yīng)了涉外商事主體對(duì)糾紛化解“效率高、成本低、專業(yè)性強(qiáng)”的訴求，為構(gòu)建中國(guó)特色的涉外商事替代性糾紛解決機(jī)制（ADR）提供了可復(fù)制推廣的范例。作為委托平臺(tái)調(diào)解成功的“第一案”，本案獲上級(jí)法院肯定，入選江蘇省涉外商事糾紛多元化解工作首批訴調(diào)對(duì)接示范典型案例。

來(lái)源：無(wú)錫中院

編輯：龐遵美

審核：朱紅金

PREVIOUS REVIEW