這兩天，跨境圈有個(gè)話題討論的挺熱烈的，不知道大家都聽(tīng)說(shuō)了沒(méi)？

有賣(mài)家甚至告訴我，在這個(gè)case里，他終于看到了曙光，他說(shuō)相信所有被TRO困擾的中國(guó)賣(mài)家都看到了曙光！

被熱烈討論的這個(gè)話題是這樣的：

近期美國(guó)某知名品牌合并起訴了多位中國(guó)的跨境賣(mài)家，理由是商標(biāo)侵權(quán)，這個(gè)過(guò)程其實(shí)就是我們常說(shuō)的TRO。但是部分收到電子郵件通知的中國(guó)賣(mài)家就對(duì)原告“郵件送達(dá)的方式”提出了異議，指出郵件送達(dá)的方式是無(wú)效的，美國(guó)地區(qū)法院支持了中國(guó)賣(mài)家的訴求，判定原告郵件送達(dá)的方式是無(wú)效的。

這個(gè)判定送達(dá)方式無(wú)效的法院是紐約南州的地區(qū)法院，是屬于比較基層的法院，而在原告上訴之后，美國(guó)聯(lián)邦第二法院也支持了被告“郵件送達(dá)無(wú)效”的異議，要求原告必須使用“海牙公約”的方式進(jìn)行送達(dá)。

這個(gè)“海牙公約”的方式可能很多賣(mài)家并不了解，如果按照這種送達(dá)方式，對(duì)方必須從中國(guó)的最高法院開(kāi)始，經(jīng)過(guò)省高院、市中院、基層法院等層層中國(guó)法院，然后才能把通知送達(dá)到中國(guó)賣(mài)家手里。

這個(gè)流程走完，可能至少需要個(gè)幾個(gè)月甚至一年的時(shí)間，那個(gè)時(shí)候TRO的時(shí)效早都過(guò)了。

以前是一封電子郵件就可以對(duì)大批中國(guó)跨境賣(mài)家進(jìn)行TRO，但是這個(gè)案例要求對(duì)方不能再使用電子郵件這種簡(jiǎn)單的方式送達(dá)，必須要按照海牙公約的方式來(lái)送達(dá)。

而按照美國(guó)的相關(guān)法律，送達(dá)通知的責(zé)任方是原告自己而不是法院，所以出于時(shí)間成本和經(jīng)濟(jì)成本的考量，這就會(huì)讓很多的惡意TRO案件進(jìn)行不下去了。

確實(shí)，這個(gè)TRO的案例一出，很多賣(mài)家仿佛看到了“里程碑”似的勝利，尤其是深受TRO傷害的那些賣(mài)家。

在很多賣(mài)家看來(lái)，現(xiàn)在之后，過(guò)往那種“低成本批量起訴、高收益和解收割”的惡意TRO套路，可能再也行不通了。

但是，但是，這里還是要冷靜一下，事情可能沒(méi)大家想象的那么順利，這里有兩個(gè)點(diǎn)大家要知道：

1、這個(gè)案例并不是最新的TRO案例，之前從2020年到2025年之間，幾乎每年都會(huì)有這種判例出來(lái)，美國(guó)各個(gè)二級(jí)法院基本上都可以找到這樣的判例，所以這個(gè)case并不算是個(gè)新鮮事。

2、即便這個(gè)case被美國(guó)的兩級(jí)法院都支持了，但是這個(gè)美國(guó)聯(lián)邦第二法院也只是覆蓋了美國(guó)很小的一部分（只包含了三個(gè)州），很多對(duì)中國(guó)賣(mài)家進(jìn)行TRO比較多的州，都不在聯(lián)邦第二法院的轄區(qū)之內(nèi)，所以其他州的法院完全可以不采納這樣的判例。

這個(gè)case對(duì)中國(guó)賣(mài)家來(lái)說(shuō)，肯定是好事。

即便可能僅僅是偶然發(fā)生的，也會(huì)對(duì)今后大家應(yīng)對(duì)惡意TRO提供一些指導(dǎo)方法。

但是，現(xiàn)實(shí)中有些TRO并不是惡意的，是確確實(shí)實(shí)存在的侵權(quán)行為.

對(duì)于這類(lèi)case，大家還是要多多學(xué)習(xí)防侵權(quán)技術(shù)，不要在源頭上給對(duì)方以可乘之機(jī)。

全文結(jié)束！