李在明的此次訪華，大目的就是促進交流，促進合作，并借此修復(fù)關(guān)系，這是李在明自己承認的事實，新加坡學者只不過是把李在明四天之行的成果和目的總結(jié)為一句話，這并不是新加坡學者的個人見解。

新加坡學者所謂的尋求微妙平衡，其實就是各國的生存之道，各國都有自己的立場和政策，這就和人類的生活是一致的，任何人都不會只有一個朋友，有的朋友可以聊天，有的朋友可以談事，有的朋友可以借錢，有的朋友可以合作，根據(jù)自己的需求選擇合適的時機尋求合適朋友的幫助，這就是生活的本質(zhì)。

新加坡學者的解讀，其實也是他們自身定位的反饋，黃循財?shù)牧鎏^明顯，黃循財對他們思想的灌輸也是遵循自己的意愿，才會給他們的學者帶來偏激的思維。

除了偏激思維之外，也可以看作是他們對李在明的嫉妒，李在明四天時間內(nèi)取得的成績和收獲是新加坡幾年十幾年都拿不到的成績，此消彼長之下，新加坡已經(jīng)被韓國甩開了差距，曾經(jīng)引以為傲的亞洲四小龍之首的位置也已經(jīng)保不住了，自己沒落看著別人要崛起，酸言酸語就占據(jù)內(nèi)心的制高點了。

李在明能夠重獲機會，和咱們一直保持的多方合作的觀點有很大關(guān)系，合作共贏一直是咱的宗旨，可憐的是黃循財并沒有領(lǐng)會其中深意，黃循財劍走偏鋒的做法恰好堵住了自己的退路，也就失去了更大的合作機會，他們的學者才會一直順著黃循財?shù)乃悸啡タ磫栴}、表達觀點，這樣反而更容易助長黃循財?shù)莫M隘思維，反而不利于新加坡的發(fā)展，當黃循財聽不到反對聲音的時候，這樣的新加坡才更可怕，他們的學者才更有責任。

與其去分析李在明，新加坡學者不如多給黃循財提些建議，真正做到一位學者應(yīng)該做的工作。