美國這一次的中期選舉，在特朗普的定義里面，已經(jīng)跟美國的國家方向，民生議題徹底的沒有關(guān)系了，他被特朗普給簡化，被降格為了一場赤裸裸的特朗普個人彈劾豁免權(quán)的保衛(wèi)戰(zhàn)。

他不是在領(lǐng)領(lǐng)導(dǎo)一個政黨去爭奪執(zhí)政的優(yōu)勢，而是在脅迫整個共和黨這個機(jī)器，為他一個人的政治安全趨于拼命。

2026年1月6號，特朗普在華盛頓共和黨眾議院黨團(tuán)的閉門會議上面，他下達(dá)了一個直白無誤的指令。

他給出的理由不是為了貫徹我們的政治理念，也不是為了美國人民的福祉，而是：你們必須要贏得中期的選舉，因為如果我們輸了的話，他們就會找理由來彈劾我。

所以我看完特朗普的整個發(fā)言以后，我就發(fā)現(xiàn)特朗普的害怕并不是空穴來風(fēng)的，這對于特朗普來講，是整場戲的劇本而已。

這是一次總統(tǒng)把國家中期選舉給“工具化”和“私有化”的操演，特朗普的核心目的，不是想要治理國家的議程主導(dǎo)權(quán)，而是為總統(tǒng)本人想要構(gòu)筑起一道免于政治清算的防火墻。

我反復(fù)看了幾次他的發(fā)言以后，特朗普之所以有這樣的言論，我總結(jié)了所有的證據(jù)鏈條發(fā)現(xiàn)，他的個人歷史和當(dāng)下恐懼有著直接的綁定關(guān)系的，特朗普是美國歷史上唯一一位被彈劾兩次的總統(tǒng)。

特朗普的這一種獨(dú)特的，慘痛的個人經(jīng)歷，讓他已經(jīng)形成了深刻的條件反射，一旦說它失去了國會的控制權(quán)，彈劾就是他的必然命運(yùn)了。

在我看來，他不是在預(yù)測未來，而是在重復(fù)自己的過去。

所以你發(fā)現(xiàn)了嗎？特朗普的恐懼他并不是沒有依據(jù)的，目前共和黨在眾議院的優(yōu)勢微弱到令人窒息，現(xiàn)在是218席對213席，僅只有5票之差。

那么這一種一票定生死的格局，讓任何一名共和黨議員的意外，都可能會直接動搖他的權(quán)力根基，比如近期一位堅定的支持者的去世，特朗普的喊話是對這一種脆弱性的恐慌性吶喊。

我還查了相關(guān)的一些資料，同款的案例也能夠佐證他的行為邏輯，特朗普的這一種思維他并不是孤立的，在面臨危機(jī)的時候，他習(xí)慣去把機(jī)構(gòu)職能和個人利益進(jìn)行捆綁。

例如為了中期選舉的經(jīng)濟(jì)成績單，特朗普政府曾經(jīng)試圖想要通過外交冒險來操縱能源的價格，比如像封鎖他國的油輪，想要把國家安全政策工具化，來服務(wù)于他的短期選舉利益。

特朗普的這一個操作，意味著國家和政黨的關(guān)系游戲規(guī)則，正在被他改寫成為了主人和護(hù)衛(wèi)的生存規(guī)則。

那么我們是不是就要問了，共和黨存在的首要意義是什么？現(xiàn)在是不是已經(jīng)從“推行一套政治綱領(lǐng)”滑向了“保衛(wèi)特朗普個人”。

議員的當(dāng)選首要的價值不是要代表選民，而是成為特朗普政治禁衛(wèi)軍的一員了。

中期選舉這一個審視執(zhí)政表現(xiàn)的中考，他的核心議題已經(jīng)被強(qiáng)行的從民生經(jīng)濟(jì)，扭曲為了是否要保護(hù)總統(tǒng)，民主的反饋機(jī)制在這里就已經(jīng)失靈了。

美國憲法設(shè)計的嚴(yán)肅監(jiān)督機(jī)制就是“彈劾”，現(xiàn)在在選舉之前，已經(jīng)被特朗普塑造成了政敵純粹出于惡意的報復(fù)工具，這提前毒化了政治空氣，這也使得任何未來的監(jiān)督行為，都會很容易被他的支持者看作是政治迫害，從而加劇了社會的分裂。

那么對于整個美國來講，所有人都會處在一個令人不安的趨勢中：那就是政治正在加速“理念之爭”退回到“個人生存之戰(zhàn)”當(dāng)中。

他也揭示了一個未來：那就是最高的權(quán)利者為了自保，是可以輕易的把國家制度，選舉議程和政黨忠誠全部給拖下水，來服務(wù)他最原始的生存恐懼。

當(dāng)國家大事的討論被簡化為了保不保得住一個人的時候，政策辯論的空間就已經(jīng)死了，民主制度自我修正的機(jī)能也就殘廢了。

我們看到的不是一位總統(tǒng)在領(lǐng)導(dǎo)國家來一起共度難關(guān)，而是一個人在為自己的政治生涯綁架整個國家的進(jìn)程。

那么你對于特朗普說的，如果說中期選舉失利，他可能會被彈劾，這一個事情有什么不同的看法，你認(rèn)為他有可能會被彈劾嗎？歡迎在評論區(qū)交流。