曾經(jīng)被貼上“親俄”標(biāo)簽的德國選擇黨，突然急轉(zhuǎn)彎，不再高調(diào)力挺俄羅斯。

反而頻頻向兩個(gè)方向同時(shí)出手：一邊熱絡(luò)聯(lián)系美國，另一邊，狠狠往中國靠攏。

德國選擇黨，放棄親俄，押寶中國，想賭一把大的！

先看看德國選擇黨這幾年是怎么玩的。

這個(gè)成立于2013年的右翼政黨，從一開始就走了一條跟主流政黨不太一樣的路線。

反歐盟、反移民、反主流媒體，甚至在外交上，他們也一直親俄反美，這在德國政壇里是非常罕見的存在。

特別是2014年克里米亞事件之后，德國主流政黨都在譴責(zé)俄羅斯的“侵略”，但選擇黨卻反其道而行，公開表示理解俄羅斯的“安全關(guān)切”。

這立場一出，立刻在德國右翼選民中圈了一波粉。

可問題是，2022年俄烏沖突爆發(fā)后，整個(gè)歐洲對(duì)俄羅斯的態(tài)度來了個(gè)180度大轉(zhuǎn)彎。

德國主流輿論也從復(fù)雜走向了簡單粗暴：反俄就是政治正確。

德國選擇黨還堅(jiān)持“親俄”立場嗎？那就是自毀前程。

德國媒體多次報(bào)道稱，在俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)后，選擇黨內(nèi)部陷入了嚴(yán)重分裂，繼續(xù)親俄會(huì)丟失中間選票，放棄親俄又會(huì)失去基本盤。

這個(gè)時(shí)候，黨內(nèi)核心人物開始出現(xiàn)分歧，而新的戰(zhàn)略方向也就此浮現(xiàn)。

德國選擇黨現(xiàn)在的外交戰(zhàn)略，其實(shí)可以歸納成一句話：左右開弓，賭未來話語權(quán)。

首先是美國這邊，最近頻繁有德國媒體披露，選擇黨在過去一年里，不斷與美國保守派團(tuán)體進(jìn)行接觸，特別是有“特朗普背景”的政治機(jī)構(gòu)。

黨內(nèi)聯(lián)合主席之一的魏德爾，就是這條線的牽頭人。

魏德爾是誰？她是黨內(nèi)為數(shù)不多的“對(duì)西方友好派”，同時(shí)也是“反對(duì)俄烏戰(zhàn)爭派”。

她主張德國應(yīng)減少對(duì)俄羅斯能源的依賴，轉(zhuǎn)而加強(qiáng)與美國的戰(zhàn)略合作。

她甚至多次在公開場合表示，德國未來需要“與美國站在一起”。

這波操作，顯然是要轉(zhuǎn)型了，但不是全面倒向西方，而是戰(zhàn)略多元化。

另一方面，選擇黨另一位聯(lián)合主席——克魯帕拉，突然開啟了訪華行程。

這場中國之行被德媒稱為“繞開魏德爾、直達(dá)北京”的外交突襲。

克魯帕拉此行，并非象征性訪問，而是實(shí)打?qū)嵉嘏c國內(nèi)多個(gè)經(jīng)貿(mào)機(jī)構(gòu)接觸。

提出加強(qiáng)德中經(jīng)貿(mào)合作，甚至還發(fā)布了對(duì)我國政策的積極評(píng)論。

更有意思的是，克魯帕拉在訪華期間，不斷批評(píng)德國聯(lián)邦政府當(dāng)前的對(duì)華政策。

認(rèn)為德國現(xiàn)政府在中美之間左右搖擺，缺乏戰(zhàn)略定力。

他強(qiáng)調(diào)，德國應(yīng)該看到中國市場的巨大潛力，而不是被意識(shí)形態(tài)綁架。

一句話，克魯帕拉是在用現(xiàn)實(shí)主義的經(jīng)貿(mào)牌，爭奪外交話語權(quán)。

而這場“外交雙線作戰(zhàn)”，也讓選擇黨的內(nèi)部矛盾徹底暴露。

很多人以為這是外交策略的正常調(diào)整，但從德國媒體的深度報(bào)道來看，這更像是一場黨內(nèi)的權(quán)力較量。

魏德爾和克魯帕拉雖然是聯(lián)合主席，但兩人在外交方向上的分歧非常明顯。

魏德爾偏向西方，主張“反俄親美”，她本人長期生活在西歐國家，對(duì)美式政治非常熟悉。

而克魯帕拉則更加現(xiàn)實(shí)主義，認(rèn)為德國未來的出路在東方，特別是在中國。

值得注意的是，魏德爾自詡“中國通”，過去曾多次研究我國的經(jīng)濟(jì)政策與發(fā)展模式，對(duì)我國保持高度評(píng)價(jià)。

但克魯帕拉這次訪華，并沒有經(jīng)過魏德爾的協(xié)調(diào)，這在德國政黨內(nèi)部是極為罕見的現(xiàn)象。

這就不是簡單的外交分歧了，而是赤裸裸的派系較量。

德國媒體分析指出，克魯帕拉此行的潛臺(tái)詞是：魏德爾雖然懂中國，但我才是敢行動(dòng)的那一個(gè)。

你擅長理論，我擅長實(shí)干。

通過這次訪華，克魯帕拉不僅在黨內(nèi)刷了一波存在感，也在選民中制造了“我才是務(wù)實(shí)派”的印象。

而魏德爾一方，也并不示弱。

她迅速推動(dòng)與美國的外交對(duì)接，還在社交媒體上發(fā)布“選擇黨將成為德國與美國溝通橋梁”的表態(tài)，暗戳戳地把克魯帕拉定義為“脫離時(shí)代的老派右翼”。

這場外交路線之爭，其實(shí)已經(jīng)演變成了黨內(nèi)兩大權(quán)力中心的對(duì)撞。

更具深意的是，選擇黨的這場外交轉(zhuǎn)向，也映射出德國政壇當(dāng)前的對(duì)華態(tài)度撕裂。

過去幾十年，德國一直是我國在歐洲最重要的經(jīng)貿(mào)伙伴之一。

無論是機(jī)械制造、汽車出口，還是高端技術(shù)合作，德國企業(yè)對(duì)我國市場的依賴程度非常高。

大眾、奔馳、西門子這些德國巨頭，每年都有超過四分之一的收入來自我國市場。

但自從中美博弈加劇后，德國政府在對(duì)華政策上變得猶豫不決。

一方面想要繼續(xù)吃“中德合作的紅利”，但另一方面又要在意識(shí)形態(tài)上站隊(duì)美國，這種“騎墻”姿態(tài)，已經(jīng)讓不少德國企業(yè)感到不安。

而選擇黨此時(shí)唱出“加強(qiáng)對(duì)華合作”的聲音，某種程度上就是在填補(bǔ)這一政策空白。

克魯帕拉的訪華行動(dòng)，雖然在德國主流媒體中爭議不斷，但在不少中小企業(yè)主中得到了積極反饋。

德國《焦點(diǎn)》雜志曾評(píng)論說：“選擇黨可能成為新的中德合作推動(dòng)者?！?/p>

這其實(shí)就是德國當(dāng)前的核心矛盾：一邊是政治上對(duì)中國的“審慎言辭”，另一邊是經(jīng)濟(jì)上對(duì)中國的高度依賴。

而選擇黨正試圖打破這種偽平衡，用“反主流”的姿態(tài)收割選票。

從我國角度看，德國選擇黨的這波外交轉(zhuǎn)向，其實(shí)也釋放出一個(gè)值得關(guān)注的信號(hào)。

在歐洲整體對(duì)華態(tài)度趨于保守、甚至有些“跟風(fēng)美國”的背景下。

選擇黨這樣一個(gè)右翼政黨，敢于公開表達(dá)對(duì)我國的肯定態(tài)度，說明中德合作的基礎(chǔ)依然存在。

尤其在經(jīng)貿(mào)層面，選擇黨明確提出“擴(kuò)大對(duì)華出口”“加強(qiáng)在新能源與汽車領(lǐng)域的合作”，這對(duì)我國制造業(yè)和技術(shù)輸出是極大利好。

同時(shí)，也說明我國外交戰(zhàn)略的靈活性正在獲得更多國際認(rèn)可。

我們堅(jiān)持走和平發(fā)展、互利共贏的道路，反而吸引了越來越多國家的務(wù)實(shí)派政治力量。

這是對(duì)我國外交智慧的肯定，也是對(duì)我國發(fā)展模式的最好認(rèn)可。

德國選擇黨這波“棄俄擁中”，到底是戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)移，還是戰(zhàn)略下注？沒人能給出百分百的答案。

但可以確定的是，他們已經(jīng)把籌碼壓在了“現(xiàn)實(shí)主義”這邊，而中國，正是這一盤棋的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

當(dāng)?shù)聡乙磉x擇靠近中國，我們準(zhǔn)備好接住這份“合作誠意”了嗎？