2025年12月，特朗普政府拋出的新版《國家安全戰(zhàn)略》直接在國際政壇投下一顆驚雷。

這份戰(zhàn)略激進得超出想象，完全打破了美國幾十年來的外交慣性，也讓不少觀察者看得一頭霧水。

2017年特朗普第一次推出國安戰(zhàn)略時，圖茲說自己在邁阿密南海灘的愜意夜晚都被攪黃了。

本來想，這種激進思路可能只是曇花一現(xiàn)，沒想到它居然為后續(xù)拜登政府的新保守主義立場鋪了路，形成了一種奇怪的歷史延續(xù)性。

到了2025年，新版戰(zhàn)略的調(diào)子完全變了。

意識形態(tài)的火藥味淡了很多，反而把世界分成三大塊來規(guī)劃。

在西半球，美國直接搬出了門羅主義，還搞出個“特朗普推論”，一副把美洲當成自家財產(chǎn)的架勢。

這種宣示看著挺唬人，可背后沒多少實打?qū)嵉膶嵙χ危嗌儆悬c虛張聲勢的意思。

最明顯的變化是對手排序。

如此看來，特朗普政府的外交優(yōu)先級，已經(jīng)從意識形態(tài)對抗，轉(zhuǎn)向了更現(xiàn)實的利益爭奪。

讓人搞不清的是，2025年戰(zhàn)略里僅存的意識形態(tài)火力，居然全對準了歐洲。

歐洲不是美國的傳統(tǒng)盟友嗎？怎么突然成了“靶子”？答案藏在MAGA陣營的邏輯里。

今年早些時候，萬斯在慕尼黑安全會議上的演講把這點說得明明白白。

那個會議可是國際安全領(lǐng)域的頂級論壇，各國政要都在那兒交流想法。

萬斯卻在臺上公然表示，歐洲極右翼同道者的斗爭，就是他們自己的斗爭。

歐洲極右翼的敵人，自然也就是他們的敵人。這種操作其實是場高風(fēng)險賭局。

《外交事務(wù)》雜志的伊萬?克拉斯特夫就尖銳指出，一味拉攏歐洲極右翼，可能不會讓歐洲跟著特朗普走，反而會把歐洲拆得支離破碎。

就算是匈牙利總理歐爾班這種所謂的“非自由主義”領(lǐng)導(dǎo)人，在地緣政治上會不會跟特朗普站隊，現(xiàn)在還說不準。

更何況，這種只看意識形態(tài)的扶持，正在慢慢消磨歐洲長期以來的親美情緒。

圖茲說，卡梅倫后來也跟他反復(fù)聊過這個擔(dān)憂。

有人說，特朗普這是想把時鐘撥回上世紀50年代，讓舊冷戰(zhàn)那套卷土重來。

但仔細分析就會發(fā)現(xiàn)，兩者根本不是一回事。

舊冷戰(zhàn)時期，美國在海外有北約聯(lián)盟撐著，在國內(nèi)也有兩黨共識兜底，干預(yù)歐洲內(nèi)部政治時腰桿很硬。

現(xiàn)在的MAGA陣營不一樣，海外沒建立起穩(wěn)固的霸權(quán)，國內(nèi)也沒形成統(tǒng)一的政治基礎(chǔ)。

克拉斯特夫擔(dān)心美國會削弱歐洲的親美情緒，其實還有個更關(guān)鍵的點被忽略了：特朗普政府本身就不打算走傳統(tǒng)的“親美”路線。

并非說特朗普是俄羅斯的代理人，而是他身邊的狂熱分子，一直把自己當成傳統(tǒng)秩序的顛覆者，一門心思想要擊碎那種自由派主導(dǎo)的“美國形象”。

這種形象在歐洲大西洋主義精英圈里很有市場，而這些精英的影響力是雙向流動的。

更重要的是，在西歐多數(shù)國家，親MAGA的群體早就被邊緣化了，這讓MAGA陣營更加認定，歐洲是自由派美國觀的外部支撐，必須徹底打破。

說到底，特朗普主義戰(zhàn)略的核心邏輯，就是把國內(nèi)政治訴求搬到了國際舞臺。

2025年的國安戰(zhàn)略，與其說是一份國家層面的外交指南，不如說是MAGA陣營的政治宣言。

它放棄了舊的“新冷戰(zhàn)”敘事，卻搞出了更復(fù)雜的“新的舊冷戰(zhàn)”。這種轉(zhuǎn)向必然會攪動全球格局。

跨大西洋聯(lián)盟可能因此變得碎片化，全球秩序也會跟著動蕩。

毫無疑問，未來一段時間里，美國的外交走向會持續(xù)影響世界，而這份充滿爭議的國安戰(zhàn)略，就是理解這一切的關(guān)鍵鑰匙。