IT之家 1 月 9 日消息，科技媒體 MacRumors 昨日（1 月 8 日）發(fā)布博文，報道稱 AliveCor 試圖重啟其針對 Apple Watch 的反壟斷訴訟，但本周再次受挫，美國聯(lián)邦上訴法院判決蘋果勝訴。這一結(jié)果，也讓蘋果在與 AliveCor 的長期法律拉鋸中再下一城。

此次裁決發(fā)生在 AliveCor 去年春天于美國國際貿(mào)易委員會（ITC）專利案失利之后。根據(jù)美國第九巡回上訴法院于 2026 年 1 月 8 日提交的判決文件，法院維持了一審的簡易判決，認(rèn)定蘋果并未非法壟斷 Apple Watch 心律分析應(yīng)用市場，駁回了 AliveCor 的相關(guān)指控。

IT之家注：雙方專利糾紛可以追溯到 2021 年，AliveCor 起訴蘋果，指控其 Apple Watch 侵犯了其與心率和心電圖（ECG）技術(shù)相關(guān)的三項專利。

2025 年 3 月，AliveCor 在 ITC 的專利糾紛中敗訴，其心臟監(jiān)測相關(guān)專利被美國專利審判和上訴委員會（PTAB）裁定無效，且該結(jié)論在上訴中得到維持。這一裁決不僅消除了 Apple Watch 可能被禁止進口的風(fēng)險，也基本終結(jié)了 AliveCor 基于專利層面對蘋果發(fā)起的挑戰(zhàn)。

而本次裁決聚焦的是 AliveCor 同步推進的反壟斷訴訟，爭議核心在于蘋果對 watchOS 的調(diào)整以及心率數(shù)據(jù)訪問權(quán)限的變化。AliveCor 指控稱，蘋果刻意停止向第三方開放舊版心率算法，從而削弱了其 SmartRhythm 功能，同時又在 Apple Watch 上推出自家的“不規(guī)則心律通知”功能，構(gòu)成排他性競爭。

第九巡回上訴法院在判決中指出，盡管理由與一審略有不同，但依然支持地方法院作出的有利于蘋果的裁定，認(rèn)為 AliveCor 所指控的行為不構(gòu)成《謝爾曼法》第 2 條所界定的非法壟斷。

法院在判決中還原了事件經(jīng)過。AliveCor 曾開發(fā) SmartRhythm 軟件功能，利用 Apple Watch 在“運動模式”下由蘋果算法計算得出的心率數(shù)據(jù)，用于檢測房顫等異常情況。隨后一年，蘋果在 watchOS 更新中更換了心率計算算法，并向第三方開發(fā)者開放了新算法的數(shù)據(jù)接口，同時停止提供舊算法的數(shù)據(jù)，導(dǎo)致 SmartRhythm 無法繼續(xù)可靠地檢測房顫。與此同時，蘋果還上線了自家的 Irregular Rhythm Notification 功能，該功能使用的是第三套心率算法，其相關(guān)數(shù)據(jù)同樣向第三方應(yīng)用開放。

法院認(rèn)為，這種做法屬于合法的“拒絕交易”，而非反競爭行為。判決強調(diào)，企業(yè)通常并不存在反壟斷法意義上必須持續(xù)向競爭對手開放其專有技術(shù)的義務(wù)，而 AliveCor 未能證明本案符合任何例外情形。

此外，法官還指出，AliveCor 試圖獲取的數(shù)據(jù)并不構(gòu)成“必要設(shè)施”。蘋果自身的心律檢測功能依賴的是另一套數(shù)據(jù)體系，而這些數(shù)據(jù)依然可以通過現(xiàn)有 API 向第三方開發(fā)者提供，這也進一步削弱了 AliveCor 的核心主張。