2026年開年，李在明的訪華行程表面看是一次高規(guī)格的鄰國互動，實質更像韓國在多重壓力下的一次務實轉向。

很多人把注意力放在1月4日他走下飛機的那一刻：歡迎規(guī)格、隨行陣容、密集會談、企業(yè)家隊伍，這些都很“硬”。但如果只盯著落地后的鏡頭。

很容易誤判這趟訪問的真正邏輯。更關鍵的動作，其實發(fā)生在出發(fā)前幾天：先把政治互信的門檻放低，再把經(jīng)貿(mào)合作的盤子擺出來，同時給國內(nèi)與美國留出解釋空間。韓國這次不是來“講故事”，更像是來“止損”和“找路”。

外界普遍注意到的第一個信號，是李在明在1月2日前后的媒體選擇。公開報道顯示，他在剛回到青瓦臺不久后，安排了一場對華專訪，并在鏡頭前強調(diào)韓國會尊重一個中國。

這一句話并不新鮮，但在這幾年中韓關系多次因敏感議題受沖擊的背景下，它的作用是“先把底盤穩(wěn)住”。韓國如果想在經(jīng)貿(mào)層面爭取實際合作，政治上至少不能繼續(xù)在最敏感的紅線問題上模糊擺動。

李在明顯然明白這一點：如果不先把基礎共識說清楚，后面再多的貿(mào)易、投資、供應鏈協(xié)同，都容易被一個政治突發(fā)點打斷。與其讓訪問在落地后再補課，不如提前把鑰匙插進鎖孔，讓對方知道你不是來試探，而是來修復。

緊接著出現(xiàn)的第二個信號來自“柔性場景”。在正式會談之外，金惠景在僑界活動中的亮相被很多媒體與網(wǎng)友當成加分項。她沒有用過于強勢或過度時尚的方式搶鏡，而是選擇相對穩(wěn)重的著裝與比較生活化的互動方式。

而夫人在公開場合呈現(xiàn)出得體、克制、親和的形象，能幫助把敘事往“正常國家交往”和“人情溫度”方向拉。對外交而言，這類“軟因素”并不能替代談判，但能減少誤解，提高對方社會層面的接受度，也能降低訪問被情緒綁架的風險。

第三個層面才是韓國真正的緊迫感：經(jīng)濟。外界多次提到韓國2025年增長壓力明顯，出口導向型經(jīng)濟體對外需和供應鏈極為敏感。

中韓貿(mào)易長期緊密，中國又一直是韓國最大貿(mào)易伙伴之一，韓國企業(yè)在多個產(chǎn)業(yè)鏈節(jié)點與中國深度綁定?？山鼛啄暝谕獠凯h(huán)境和政策選擇影響下。

韓國企業(yè)在中國市場的處境變得更難：手機、汽車、動力電池、消費電子、材料與零部件，各條線都感受到競爭更激烈、份額更難守、供應鏈更不穩(wěn)。

很多韓國企業(yè)界人士已經(jīng)不再用“我們輸出技術、對方承接制造”的舊框架看待中國，而是把中國視為同臺競爭的強對手，同時也是無法回避的最大市場與最完整的產(chǎn)業(yè)體系之一。

而是要談具體的合作空間：自貿(mào)協(xié)定升級怎么推進、半導體供應鏈如何穩(wěn)定、人工智能和新技術領域有沒有可合作的“交集”、傳統(tǒng)制造如何在新競爭格局下找到位置。

企業(yè)家之所以愿意跟著總統(tǒng)跑，是因為他們清楚，如果中韓關系繼續(xù)下滑，損失最先砸到的是訂單、投資與就業(yè)，而不是口號。對韓國來說，這類合作不是“加分項”，更像是“保底項”。

但李在明也清楚，如果他只在對華關系上釋放善意，很容易在國內(nèi)被扣上“傾向中國”的帽子，也容易引發(fā)美國的疑慮。韓國國內(nèi)的保守派長期善于把對外政策意識形態(tài)化，把務實合作說成“選邊站”。

因此他在出發(fā)前后，刻意保留了一些對內(nèi)強硬的動作和話術，尤其在黃海非法捕撈、海上執(zhí)法等議題上展現(xiàn)強硬姿態(tài)，強調(diào)要加強管控、加強執(zhí)法。

這種做法表面看與訪華“修復氣氛”有沖突，實際上是典型的平衡術：一方面對外要談合作，另一方面對內(nèi)要守住“我也捍衛(wèi)主權與利益”的敘事。它的目的不是把矛盾做大，而是把國內(nèi)政治成本壓低，讓訪華不至于在出發(fā)前就被自己人打成“賣國”。

這種平衡也體現(xiàn)在他對美國的表述上。韓國畢竟深度嵌在美韓同盟框架里，不可能在短時間內(nèi)做劇烈轉向。李在明在對外話語里強調(diào)與美國合作是現(xiàn)實，但這不等于要把韓中關系做成對立關系。

換句話說，他想把韓國從“被迫選邊”的狀態(tài)拉回到“盡量兩邊都穩(wěn)”的狀態(tài)。對韓國這種夾在大國之間的國家來說，最怕的是把所有籌碼押在一邊，然后在另一邊失去市場和空間。

過去幾年韓國在某些議題上跟隨外部壓力做過過度動作，企業(yè)和民生付出了代價。如今的回擺，并不是突然親近誰，而是承認“鄰國關系和經(jīng)濟利益不能再被政治情緒綁架”。

當北京的會談結束，行程轉向上海，也具有象征意義。韓國近代史上，臨時政府在上海的歷史記憶對韓國國內(nèi)政治具有特殊分量。

把這段歷史拉進訪問框架，有兩個效果：對內(nèi)可以證明自己不是“脫離民族敘事”的務實派，而是有歷史觀、有正統(tǒng)敘事的領導人；

對外則可以把兩國關系從純利益交易上抬高一點，強調(diào)過去曾有并肩的共同記憶，減少對抗敘事的空間。這并不意味著歷史牌能解決現(xiàn)實矛盾，但它有助于在情緒層面降低敵意，讓務實合作更容易被接受。

它不是理想主義的“友好宣言”，更像韓國在經(jīng)濟壓力下做出的現(xiàn)實選擇：繼續(xù)對抗只會讓成本更高，回到務實軌道才有可能止損。

對中國而言，是否接受這份回擺，關鍵不在于幾句漂亮話，而在于后續(xù)政策能否持續(xù)、能否在敏感議題上少踩線、能否把經(jīng)貿(mào)合作真正落到項目與機制上。

對韓國而言，真正的難點也在后面：國內(nèi)政治斗爭、對美同盟壓力、產(chǎn)業(yè)競爭現(xiàn)實，都決定它很難一條路走到底。李在明這次選擇的路線，本質是一種在夾縫中求生的策略：不做情緒化對抗，盡可能把鄰國關系穩(wěn)住，把市場和供應鏈的路留出來。

只要韓國仍然需要出口、需要產(chǎn)業(yè)鏈、需要對外合作，它就繞不開中國這個近鄰與大市場。這也是這次訪問最現(xiàn)實的出發(fā)點。