1

微博上看到一則疑似女性的表述：

我前男友本來都要結(jié)婚了，結(jié)婚不想給彩禮，我是先啥都同意他，他說什么都同意，他讓我跟他睡就跟他睡，第二天中午我提著他內(nèi)褲去報警然后去的鑒定中心，律師等，最后25萬調(diào)解了，但是強奸是刑事案件，就算調(diào)解了他依然被判了，這個風(fēng)險并不大。

2

如果所述真的，那還是有大風(fēng)險的。

2025年12月23日，最高人民檢察院發(fā)布第五十九批指導(dǎo)性案例。其中包括一則未成年女子李某某伙同他人誣告陷害、敲詐勒索偵查監(jiān)督案。

受害人孫某某，男，1997年出生，無業(yè)。

2021年10月30日，孫某某與李某某（女，2004年出生，案發(fā)時李某某未滿18周歲）通過交友軟件認(rèn)識并見面，共同就餐飲酒后，在某洗浴中心發(fā)生性關(guān)系。

31日凌晨3時許，李某某電話報警稱因醉酒被孫某某強奸。

河南省安陽市公安局高新分局處警時發(fā)現(xiàn)，孫某某身上有疑似被李某某反抗所形成抓痕，結(jié)合李某某陳述，認(rèn)為孫某某有實施強奸犯罪嫌疑，遂于當(dāng)日立案并對孫某某刑事拘留。

3

2021年11月3日，孫某某家屬向公安機(jī)關(guān)提出雙方已達(dá)成和解，并向公安機(jī)關(guān)提供了李某某的自書材料。

公安機(jī)關(guān)審查后發(fā)現(xiàn)，自書材料中所稱雙方系自愿發(fā)生性關(guān)系，“本人（李某某）是報假案”的內(nèi)容與李某某報案時和立案后的陳述存在明顯矛盾，直接影響案件定性。

4

文峰區(qū)人民檢察院會同公安機(jī)關(guān)分析發(fā)現(xiàn)以下問題線索：

一是案發(fā)后有自稱李某某“姑姑”“姑父”的二人以撤銷報案為條件向?qū)O某某家屬索要3萬元賠償款，并在收到賠償款后出具了李某某的自書材料，但在公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步核實情況時，未再接聽公安機(jī)關(guān)電話。

二是經(jīng)審查李某某陳述及同步錄音錄像，發(fā)現(xiàn)作為合適成年人在場的“姑姑”系李某某電話聯(lián)系到場，但外貌年紀(jì)明顯較小，似與“姑姑”身份不匹配，公安機(jī)關(guān)也未核實其身份，二人親屬關(guān)系存疑。

三是經(jīng)審查案發(fā)洗浴中心監(jiān)控視頻，發(fā)現(xiàn)李某某與孫某某進(jìn)入洗浴中心時行動自如、舉止親密，李某某關(guān)于醉酒后被孫某某強奸的陳述真實性存疑，存在報假案可能。

5

后核查李某某及其“姑姑”“姑父”三人戶籍信息、通信信息、住宿信息及出行信息，查明：

一是自稱李某某“姑姑”“姑父”的二人身份為編造，真實姓名為王某甲、王某乙，年齡剛滿18周歲，與李某某無親屬關(guān)系；

二是案發(fā)當(dāng)日三人共同從住宿酒店出發(fā)至案發(fā)洗浴中心，并在案發(fā)后頻繁電話聯(lián)系，存在串通實施誣告陷害犯罪的嫌疑。

6

最終查明李某某等三人于2021年6月至11月間，在河南、四川等5省8地以相同手段實施誣告陷害8起，其中4起向被誣告人或其家屬敲詐勒索共計23.7萬元。

同時，根據(jù)誣告陷害案偵查進(jìn)展情況，孫某某涉嫌強奸一案被依法撤銷。

2023年1月17日，文峰區(qū)人民法院以犯誣告陷害罪、敲詐勒索罪，對李某某等三人分別判處六年六個月到七年六個月不等有期徒刑。

7

在依法追究李某某等人刑事責(zé)任的同時，分別向另外7起誣告陷害犯罪事實發(fā)生地的司法機(jī)關(guān)通報了李某某等人涉嫌誣告陷害、敲詐勒索案的偵查、起訴情況，移送了監(jiān)督線索和證據(jù)材料。

當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)對1名已被錯誤立案偵查的被害人依法撤銷案件、對1名已被錯誤移送審查起訴的被害人依法作出不起訴處理，有效避免冤錯案件發(fā)生。

8

現(xiàn)在發(fā)生個性關(guān)系都讓人提心吊膽，真是世風(fēng)日下。

所以，最高人民檢察院公布的這個案例值得廣泛宣傳才行。

2026年1月7日星期三