2026年開年的俄烏沖突，徹底進(jìn)入了最詭異的博弈階段。

面對俄軍的猛烈攻勢，35個歐美國家領(lǐng)導(dǎo)人喊著要給烏克蘭派多國部隊，扭頭卻又逼著烏克蘭向俄羅斯妥協(xié)。

當(dāng)?shù)貢r間1月6日，這場被外界視為“改寫沖突走向”的巴黎會議落下帷幕，可會議拋出的各種提議，非但沒讓和平曙光顯現(xiàn)，反而讓西方的內(nèi)部矛盾和俄烏談判的核心障礙徹底暴露。

為什么西方突然一邊加碼軍援一邊逼烏妥協(xié)，或許普京早已用新一輪猛攻給出了答案。

澤連斯基急調(diào)親信救局

巴黎會議的召開并非西方主動推動和平的善意，而是被戰(zhàn)場形勢逼出來的應(yīng)急之舉。

此前烏克蘭主動發(fā)起的一次挑釁徹底點燃了俄軍的怒火，91架烏克蘭遠(yuǎn)程攻擊無人機(jī)直撲普京位于諾夫哥羅德州的官邸。

這波赤裸裸的“斬首”行動，被俄方直接定性為戰(zhàn)爭升級信號，俄外長拉夫羅夫當(dāng)即放話“還擊的目標(biāo)與時間早已敲定”。

話音剛落2026年1月初，俄軍就在哈爾科夫、蘇梅、赫爾松、扎波羅熱多個方向同步展開猛烈攻勢，火力密度和推進(jìn)節(jié)奏遠(yuǎn)超此前的拉鋸階段。

而被圍控已久的波克羅夫斯克至今未能解圍，被俘烏軍士兵的供述，徹底曝光了烏軍前線物資匱乏、指揮混亂的窘境，這與烏方此前宣稱的“防線穩(wěn)固”形成了刺眼反差。

更讓烏軍雪上加霜的是俄軍此次打法全面升級，不再是試探性進(jìn)攻，而是采取“連續(xù)壓迫、穩(wěn)步掌控”的戰(zhàn)術(shù)，逐步壓縮烏軍防線，同時精準(zhǔn)打擊烏軍的軍工企業(yè)、能源設(shè)施、無人機(jī)生產(chǎn)發(fā)射場等關(guān)鍵目標(biāo)。

面對戰(zhàn)場的頹勢，澤連斯基在1月2日拋出了人事大動作試圖穩(wěn)住局面。

他宣布調(diào)整國防部運作模式，提名第一副總理費奧多羅夫接替什梅加爾出任國防部長，同時免去布達(dá)諾夫的國防部情報總局局長職務(wù)，將其調(diào)任總統(tǒng)辦公室主任。

在不少人看來這兩人聯(lián)手是澤連斯基鞏固權(quán)力、應(yīng)對國內(nèi)壓力的手段，也是向俄方釋放絕不妥協(xié)的信號。

可這份強(qiáng)硬更像是困獸猶斗，前線士氣低迷、內(nèi)部分歧漸顯，部分議員與軍事顧問已明確反對硬抗到底，畢竟持續(xù)消耗只會導(dǎo)致更多領(lǐng)土丟失。

而澤連斯基在1月5日的晚間視頻講話中，一邊表示烏方正在為巴黎會議做準(zhǔn)備，談判團(tuán)隊已與特朗普團(tuán)隊保持密切溝通，一邊又指責(zé)俄“延續(xù)戰(zhàn)爭”、未嚴(yán)肅對待外交進(jìn)程，試圖將戰(zhàn)場失利的責(zé)任甩給俄方。

巴黎密會，美歐態(tài)度暗藏分歧

就在俄烏戰(zhàn)場打得火熱之際，當(dāng)?shù)貢r間1月6日英法牽頭的“志愿聯(lián)盟”會議在法國巴黎如期舉行，約35個歐洲和西方國家的領(lǐng)導(dǎo)人及代表參會。

這場會議被外界視為西方協(xié)調(diào)對烏立場的關(guān)鍵場合，核心目標(biāo)很明確：敲定對烏安全保障協(xié)議，協(xié)調(diào)美歐共同立場并提交俄方，同時向俄施壓逼其嚴(yán)肅對待和平談判。

根據(jù)會后發(fā)表的聲明，任何和平解決方案都必須以向烏方提供強(qiáng)有力且具有約束力的安全保障為基礎(chǔ)，并明確了一系列具體措施。

其中最引人關(guān)注的就是在俄烏達(dá)成和平協(xié)議后，組建由“志愿聯(lián)盟”成員國自愿參與的多國部隊進(jìn)駐烏克蘭”的提議。

會議明確這支多國部隊不會部署在俄烏接觸線沿線，主要任務(wù)是為烏提供海、陸、空支持，并對烏軍進(jìn)行訓(xùn)練。

同時各方還計劃建立美國主導(dǎo)的?；鸨O(jiān)督機(jī)制，通過無人機(jī)、衛(wèi)星等技術(shù)手段監(jiān)控?；饒?zhí)行情況。

此外會議還宣布在巴黎設(shè)立“協(xié)調(diào)小組”，專門負(fù)責(zé)“志愿聯(lián)盟”、美國與烏克蘭之間的溝通協(xié)調(diào)工作。

可看似“團(tuán)結(jié)”的表面下，西方陣營的內(nèi)部分歧早已藏不住，此前有消息稱美國可能在烏部署地面部隊，以確保和平協(xié)議持久有效，但這一說法很快就被打臉。

因為此前特朗普就曾明確表示“美國不會向烏克蘭派出地面部隊”，如今美方的表態(tài)更像是只愿意提供情報支持和?；鸨O(jiān)督，但地面部隊部署始終是紅線。

德美聯(lián)手逼澤連斯基讓步

與巴黎會議“加碼軍援”表態(tài)形成強(qiáng)烈反差的是，德美兩國在會議前后接連放出“逼烏妥協(xié)”的信號。

德國總理默茨在會議期間明確表示，烏克蘭及其西方盟友必須做出妥協(xié)，才能推動危機(jī)的和平解決，“無論實現(xiàn)和平需要六周還是六個月，我們都在持續(xù)努力，但可以肯定的是，妥協(xié)是必要的”。

默茨的“妥協(xié)論”并非一時興起，而是延續(xù)了其“和平需要雙方讓步”的一貫立場，背后反映的是法、德等西歐大國的普遍憂慮。

戰(zhàn)事長期化已經(jīng)嚴(yán)重影響歐洲經(jīng)濟(jì)、社會穩(wěn)定和戰(zhàn)略自主，他們迫切希望通過外交途徑結(jié)束沖突。

而美國的態(tài)度則更顯微妙，總統(tǒng)特使威特科夫在同一天表示，美國希望在解決烏克蘭危機(jī)的過程中，就領(lǐng)土問題達(dá)成妥協(xié)方案，并直言“領(lǐng)土問題將是解決該沖突的關(guān)鍵”。

美方的這一表態(tài)耐人尋味，作為對烏最大援助方美國一邊要維持西方聯(lián)盟的團(tuán)結(jié)，一邊要平衡國內(nèi)政治壓力與自身戰(zhàn)略目標(biāo)，此次主動提及“領(lǐng)土妥協(xié)”，顯然是為未來的外交解決預(yù)留了空間。

可即便各方在“妥協(xié)”上出現(xiàn)了些許共識，俄烏之間的核心分歧依然無法彌合。

俄羅斯早已亮明談判底線：必須以烏克蘭“非軍事化”“去納粹化”及承認(rèn)“新領(lǐng)土現(xiàn)實”作為基礎(chǔ)，領(lǐng)土問題成了橫在雙方之間的死結(jié)。

目前幾乎沒有跡象表明俄方愿意接受西方和烏方提出的方案，俄烏前線的戰(zhàn)事也沒有任何減弱的跡象。