楊鑫宇

近日，違規(guī)穿越“鰲太線”再次引發(fā)致命事故——此前，太白縣公安機(jī)關(guān)接到報(bào)警，聲稱有人穿越鰲山失聯(lián)，警方核查后發(fā)現(xiàn)5名外地人員避開管護(hù)站，從太白縣黃柏塬鎮(zhèn)附近違規(guī)登山。1月7日，據(jù)最新消息，5名違規(guī)穿越鰲山的外地人員中，1人自行下山，1人獲救，3人遇難。

3人殞命深山，如此嚴(yán)重的后果，無疑令社會(huì)倍感心痛。然而，在心痛之外，也難免有聲音要質(zhì)問：在有關(guān)部門三令五申、明確禁止違規(guī)穿越“鰲太線”的前提下，為何總有人不守規(guī)則、不聽勸阻，不惜以生命為代價(jià)以身犯險(xiǎn)，最終釀成慘禍？

鰲山區(qū)域地形復(fù)雜、氣候多變，部分區(qū)域?qū)儆谧匀槐Ｗo(hù)區(qū)。綜合過往報(bào)道，2012年以來，“鰲太線”上已發(fā)生多起登山事故，累計(jì)造成40余人因迷路、失溫墜崖等原因遇難或失蹤，可以說是一條風(fēng)險(xiǎn)極高的“死亡線路”。面對(duì)事故頻發(fā)的局面，有關(guān)部門于2018年發(fā)布禁止穿越的公告，但此后依然屢屢有人違規(guī)登山，僅在2025年，就發(fā)生了3起登山者失聯(lián)事件，其中一名男子失溫遇難，另有一名18歲少年至今處于失蹤狀態(tài)。從這些情況看來，我們不難理解當(dāng)?shù)卣l(fā)布相關(guān)禁令的合理性與必要性。

在這種情況下，有人因執(zhí)意登山而失聯(lián)受困，乃至失蹤、遇難，自然會(huì)受到輿論的質(zhì)疑，這并不是公眾缺乏同理心，而是社會(huì)實(shí)在不愿再付出與此相應(yīng)的沉重代價(jià)。登山事故一旦發(fā)生，不僅威脅登山者安全，也會(huì)動(dòng)用大量當(dāng)?shù)氐膽?yīng)急搜救資源，尤其是那些身體力行參與搜救的人，面臨的風(fēng)險(xiǎn)并不比違規(guī)登山者小多少。就此而言，違規(guī)登山不僅是對(duì)自己的生命安全不負(fù)責(zé)任，也是一種漠視公共利益、罔顧他人安危的極不負(fù)責(zé)的行為。

在與“鰲太線”登山事故有關(guān)的新聞中，往往會(huì)出現(xiàn)一個(gè)相同的關(guān)鍵詞，那就是“驢友”。所謂“驢友”，是民間登山愛好者的網(wǎng)絡(luò)綽號(hào)，其中不少是愛好攀登非景區(qū)、非官方路線，或者說“野山”的人。幾乎所有違規(guī)穿越“鰲太線”的個(gè)人與團(tuán)隊(duì)，都具有這樣一重身份。這并不是說“驢友”這個(gè)群體有問題，而是說，部分“驢友”對(duì)“野山”，尤其是其中的小眾路線、高危路線的執(zhí)迷，已經(jīng)成為違規(guī)登山現(xiàn)象背后不容忽視的助推因素。要化解這一問題，不僅需要有關(guān)部門加強(qiáng)監(jiān)管，強(qiáng)化相關(guān)禁令的約束力，也需要在“驢友”社群內(nèi)部扭轉(zhuǎn)觀念，使其更加尊重規(guī)定、敬畏自然，在追求愛好的同時(shí)，將安全置于首位。

事實(shí)上，包括家庭成員在內(nèi)，筆者身邊就有不少“驢友”。登山越野、徒步遠(yuǎn)足，是一項(xiàng)益處多多的愛好，與他們共同出行的經(jīng)歷讓我收獲良多。從這一點(diǎn)出發(fā)，我絕不希望“驢友”群體遭受污名化的處境。但近年來，“驢友”群體時(shí)常因?yàn)檫`反規(guī)定、浪費(fèi)公共資源成為輿論批評(píng)的對(duì)象，也是需要正視的現(xiàn)實(shí)。問題并不在于登山這一愛好本身，而在于少數(shù)人對(duì)風(fēng)險(xiǎn)判斷失真、對(duì)禁令缺乏敬畏，將違規(guī)行為視作“能力”“膽量”的證明。當(dāng)這種心態(tài)在圈子里被反復(fù)強(qiáng)化，個(gè)體更容易忽視現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，也更容易做出錯(cuò)誤決策。

從過往案例看，違規(guī)穿越高危線路并非一時(shí)沖動(dòng)，而往往有跡可循。一些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上流傳的“攻略”“記錄帖”，更多展示的是成功抵達(dá)的結(jié)果，卻很少如實(shí)呈現(xiàn)途中遭遇的極端天氣，展現(xiàn)體力透支和救援困難等情況，挑戰(zhàn)失敗的代價(jià)更是被輕描淡寫。這種信息失衡，容易讓經(jīng)驗(yàn)不足者誤判自身能力，也削弱了禁令本身的嚴(yán)肅性。對(duì)有關(guān)部門而言，持續(xù)加強(qiáng)巡查、處罰和風(fēng)險(xiǎn)提示固然必要；但對(duì)戶外社群來說，同樣需要形成更清晰的共識(shí)——明確哪些線路不能碰、哪些行為不可取，而不是默許甚至美化違規(guī)行為。

歸根結(jié)底，尊重規(guī)則并不妨礙熱愛自然，真正成熟的戶外活動(dòng)，也從不以挑戰(zhàn)禁令為前提。少一些僥幸心理，多一些邊界意識(shí)，或許才是避免悲劇一再重演的現(xiàn)實(shí)路徑。

來源：中國青年報(bào)客戶端