事情發(fā)展到這一步，真是讓人大開(kāi)眼界。

美國(guó)，之前還遮遮掩掩說(shuō)什么“考慮購(gòu)買(mǎi)”格陵蘭島，現(xiàn)在，面具徹底撕下來(lái)了。

剛抓了馬杜羅的白宮，6日，美國(guó)又公然威脅：

不惜動(dòng)用武力奪取格陵蘭島。

不讓我強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)？那我就準(zhǔn)備掏槍了。

這不就是，十九世紀(jì)殖民者最標(biāo)準(zhǔn)的操作流程嗎？先試探，談不攏？那就搶。

委內(nèi)瑞拉的事還熱乎著，丹麥坐不住了。

要知道，委內(nèi)瑞拉有2800多萬(wàn)人口，還有十幾萬(wàn)部隊(duì)。

丹麥呢？

人口602萬(wàn)，軍隊(duì)只有2萬(wàn)啊。

一但美國(guó)故技重施，半夜又來(lái)掀被窩，那還了得？

所以，丹麥立馬發(fā)出警告：

“如果美國(guó)打另一個(gè)北約成員國(guó)，北約就完了，二戰(zhàn)后的安全體系也崩了！”

在丹麥發(fā)出警告的同一天，英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利、波蘭、西班牙。

這幾乎囊括了歐洲最主要的幾個(gè)大國(guó)——加上丹麥，七國(guó)罕見(jiàn)地發(fā)布了一份聯(lián)合聲明。

聲明里說(shuō)得清清楚楚：

“涉及丹麥及格陵蘭島的事務(wù)，應(yīng)完全由丹麥及格陵蘭島自行決定?！?br/>

意思就是，你想當(dāng)十九世紀(jì)的殖民強(qiáng)盜，那是你的選擇。

但我們歐洲，至少在這一刻，選擇站在被威脅的盟友一邊，站在最基本的國(guó)際規(guī)則一邊。

一個(gè)連自己盟友都搶的老大，根本不配當(dāng)老大。

它，只是所有人的威脅。

北約體系，到底是個(gè)啥

我們來(lái)好好看看，這體系到底是個(gè)啥：

核心規(guī)則第五條：說(shuō)好了“打我一個(gè)小弟，就是打我所有小弟，大家就一起出手”。

聽(tīng)著很仗義！其實(shí)就是交保護(hù)費(fèi)，買(mǎi)平安。

美國(guó)出槍出炮出司令，在歐洲駐扎大兵，歐洲出地盤(pán)出小弟出錢(qián)。

所以你看，這所謂的“安全體系”？

其實(shí)就是一筆生意。

70多年了，演得挺好：美國(guó)演仗義大哥，歐洲演受庇護(hù)的小弟。

大家一起假裝“價(jià)值觀同盟”堅(jiān)不可摧。

可現(xiàn)在，變臉了。

“保安隊(duì)長(zhǎng)”美國(guó)，突然用槍指著交了七十多年保護(hù)費(fèi)的丹麥，說(shuō)：“你家的格陵蘭島我看上了，不給我，我就自己拿?！?/strong>

??？

花了幾十年的錢(qián)，請(qǐng)了個(gè)保鏢。

最后發(fā)現(xiàn)，這個(gè)保鏢自己就是最大的強(qiáng)盜。

他現(xiàn)在不僅要搶你家東西，還要用你花錢(qián)雇他的力氣和裝備來(lái)?yè)屇恪?/p>

北約，不就是美國(guó)嗎？

其實(shí)，局外人很清楚。

美國(guó)不就是北約嗎？北約不就是美國(guó)嗎？

平時(shí)開(kāi)會(huì)的時(shí)候，美國(guó)坐主座，發(fā)號(hào)施令：“那個(gè)東邊，得防著！”“南邊那誰(shuí)，不老實(shí)，得敲打！”

底下英法德那些兄弟們，哪個(gè)不是點(diǎn)頭稱(chēng)是、立馬安排？

軍費(fèi)得跟著美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)漲，部署，得按美國(guó)的戰(zhàn)略來(lái)。

就連買(mǎi)武器，都得多看看美國(guó)的臉色。

這不就是完美關(guān)系嗎？

現(xiàn)在可好，美國(guó)剛清了清嗓子，還沒(méi)正式開(kāi)口要呢，幾個(gè)老盟友居然抱團(tuán)說(shuō)：

“這不合規(guī)矩吧？”

嘖，這就叫不懂事了。

規(guī)矩？

規(guī)矩不就是我美國(guó)定的嗎？今天說(shuō)北約要共同防御，明天就能說(shuō)為了北約的“整體安全”需要格陵蘭。

話這東西，還不是隨便編？

要我說(shuō)，北約解體？那不是省了好多麻煩嗎！

好好想想，北約這個(gè)組織，表面上說(shuō)是集體防御，實(shí)際上呢？

不就是美國(guó)出錢(qián)出槍?zhuān)瑲W洲出地出人，整天圍著美國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)。

開(kāi)不完的會(huì)，扯不完的皮，還要天天被某些成員國(guó)抱怨軍費(fèi)不夠。

現(xiàn)在多好的機(jī)會(huì)??！

美國(guó)要是真對(duì)格陵蘭動(dòng)手，北約“嘭”一聲解體了。

這下可清爽了：

再也不用為那2%的軍費(fèi)指標(biāo)跟德國(guó)、意大利磨嘴皮子了，也不用擔(dān)心法國(guó)突然說(shuō)要戰(zhàn)略自主了。

一個(gè)解散的北約，才是最好管理的北約。

到時(shí)候美國(guó)想拉誰(shuí)組小圈子就拉誰(shuí)，想踢誰(shuí)就踢誰(shuí)，多自由！

美國(guó)，別猶豫了

美國(guó)，跟這群人廢什么話？直接動(dòng)手啊！

要我說(shuō)，美國(guó)還是太客氣、太講究了。

你看歷史上那些干大事的，哪個(gè)是開(kāi)會(huì)開(kāi)出來(lái)的？

想要，就拿，這才是霸主氣概！

不是嚷嚷“攻擊我就是攻擊整個(gè)北約”嗎？

那正好啊！這不恰恰證明了美國(guó)對(duì)北約的絕對(duì)掌控力嗎？

你想想這畫(huà)面：

美國(guó)一動(dòng)，整個(gè)北約機(jī)器跟著動(dòng)，雖然是去打北約自己另一個(gè)成員國(guó)。

這指揮棒揮得多溜！多能體現(xiàn)“團(tuán)結(jié)”！

至于什么二戰(zhàn)后的安全體系崩塌？

塌了就塌了唄。

舊的不去，新的不來(lái)。

崩塌了，才能在美國(guó)主導(dǎo)下建立“新秩序”。

一個(gè)更聽(tīng)話、高效、美國(guó)說(shuō)一不二的“新北約”。

英國(guó)法國(guó)德國(guó)他們今天的聯(lián)合聲明，不就是最好的試金石嗎？

正好看看哪些是忠心耿耿，哪些是陽(yáng)奉陰違。

清理門(mén)戶(hù)，總要有個(gè)由頭。

所以，美國(guó)，別猶豫了。

跟這群搞不清楚自己位置的“盟友”唧唧歪歪，純屬浪費(fèi)時(shí)間。

直接干！

用行動(dòng)告訴他們：

什么叫美國(guó)優(yōu)先？誰(shuí)是北約老大，就是我看上的，就是我的。

那，歐洲打的一團(tuán)亂，我們?cè)撟鍪裁矗?/strong>

當(dāng)然是拿小板凳，瓜子啊。

西方越亂，美國(guó)越霸道，我們才更能趁機(jī)發(fā)育，在未來(lái)掌握主動(dòng)權(quán)。

歐洲也會(huì)看清美國(guó)的真面孔，尋求多方合作，向中國(guó)靠攏，中華民族的偉大復(fù)興才能加快進(jìn)程。

你看看，最近韓國(guó)率領(lǐng)一大幫財(cái)閥來(lái)中國(guó)，就是一個(gè)很好的例子。

大家說(shuō)，是不是？