這一次，又是新加坡看透的仔細(xì)。

巧妙地借用《西游記》作比喻，新加坡說得直接，美國(guó)這個(gè)“潑猴”，只有中國(guó)能治他！

新加坡前外長(zhǎng)楊榮文的比喻聽來極為有意思，甚至楊榮文特別強(qiáng)調(diào)，唐僧用緊箍咒的目的是約束孫悟空而非傷害對(duì)方。

如今中美關(guān)系緊張之際，新加坡再就中美關(guān)系發(fā)聲，自然是再度引人關(guān)注，作為長(zhǎng)期依賴美國(guó)安全體系的國(guó)家，新加坡此次表態(tài)顯得格外引人深思。新加坡國(guó)土狹小、資源匱乏，經(jīng)濟(jì)生命線高度依賴國(guó)際貿(mào)易通道。

中美兩國(guó)是新加坡最大的貿(mào)易伙伴，對(duì)其出口貢獻(xiàn)約30%的總量，得罪任何一方都會(huì)直接沖擊新加坡的經(jīng)濟(jì)命脈。

新加坡總理黃循財(cái)曾經(jīng)明確表示，“新加坡不親華也不親美，我們親新加坡”。 這種表述透露出小國(guó)在大國(guó)博弈中的生存本能：既不選邊站隊(duì)，也不完全倒向任何一方。

新加坡國(guó)防部長(zhǎng)陳振聲講得更加直白：“選邊站就是靠邊站，靠邊站就得選邊站?！彼麍?jiān)定表示“小國(guó)不是別人的代理人，小國(guó)也絕對(duì)不能相信自己只能當(dāng)代理人”。

新加坡的這種平衡策略有其歷史淵源。早在2016年，新加坡大使羅家良就明確表示：“新加坡是中美兩國(guó)的好朋友。我們既支持美國(guó)參與區(qū)域事務(wù)，也支持中國(guó)的和平發(fā)展?！?/p>

畢竟新加坡在兩岸關(guān)系中曾經(jīng)發(fā)揮過建設(shè)性作用。1993年的“汪辜會(huì)談”和2015年的兩岸領(lǐng)導(dǎo)人首次會(huì)面都在新加坡舉行，這正是因?yàn)樾录悠略趦砂蛾P(guān)系上保持了一貫和原則性立場(chǎng)。

不過楊榮文的“緊箍咒”比喻并非文學(xué)夸張，而是對(duì)現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)略格局的形象描述。中國(guó)在稀土領(lǐng)域的主導(dǎo)地位，成為懸在美國(guó)頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍。

稀土競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵從來不在“有沒有礦”，而在于“能不能用”。

美國(guó)近年來高調(diào)重啟加州的芒廷帕斯稀土礦，2024年稀土產(chǎn)量已達(dá)4.5萬噸。但荒誕的是，這些開采出來的礦石，美國(guó)自己根本沒有能力完成分離和冶煉，只能再將礦砂運(yùn)到中國(guó)處理。

稀土不是一種材料，而是一組化學(xué)性質(zhì)相近、分離難度極高的元素集合。其提煉過程涉及精密的化工流程、高度穩(wěn)定的設(shè)備運(yùn)行，并且需要大量經(jīng)驗(yàn)豐富的技術(shù)人員操作。

中國(guó)真正優(yōu)勢(shì)在于對(duì)整個(gè)稀土產(chǎn)業(yè)鏈的絕對(duì)掌控，從礦山開采，到濕法冶金、氧化物提純，再到高端永磁材料和電子元器件的制造，形成了一個(gè)高效協(xié)同、成本可控的閉環(huán)體系。

全球超過85%的稀土分離提純產(chǎn)能集中在中國(guó)，這種集聚效應(yīng)不是靠短期政策補(bǔ)貼實(shí)現(xiàn)，而是通過長(zhǎng)期投入、規(guī)模化生產(chǎn)和持續(xù)工藝優(yōu)化積累的結(jié)果。

中國(guó)稀土管控策略正在向技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)層面升級(jí)。不僅控制原材料供應(yīng)，還干預(yù)這些材料的使用方式及應(yīng)用領(lǐng)域。只要生產(chǎn)過程中涉及中國(guó)的專利、設(shè)備或核心工藝，即使產(chǎn)品在第三國(guó)制造，也都受到約束。

美國(guó)試圖通過“結(jié)盟”方式擺脫對(duì)中國(guó)稀土的依賴。

2022年，美國(guó)主導(dǎo)組建“礦產(chǎn)安全伙伴關(guān)系”，涵蓋15個(gè)資源國(guó)與消費(fèi)國(guó)。

2025年10月，美國(guó)與澳大利亞簽署《關(guān)鍵礦產(chǎn)框架協(xié)議》，計(jì)劃聯(lián)合投資超30億美元；同時(shí)與馬來西亞、泰國(guó)簽署關(guān)鍵礦產(chǎn)合作諒解備忘錄，還拉攏巴西、越南等資源國(guó)推進(jìn)“去中國(guó)化”供應(yīng)鏈。

但現(xiàn)實(shí)情況卻是：巴西稀土產(chǎn)業(yè)鏈成本約為中國(guó)的3倍；越南稀土工業(yè)尚未成型，雖出臺(tái)原礦出口禁令卻無分離產(chǎn)能與環(huán)保處理能力。

重建一個(gè)獨(dú)立且具競(jìng)爭(zhēng)力的稀土工業(yè)體系需要五年到八年時(shí)間。這不是隨意估算，而是基于工業(yè)規(guī)律得出的冷峻結(jié)論。

現(xiàn)代高科技產(chǎn)業(yè)和國(guó)防軍工的運(yùn)轉(zhuǎn)節(jié)奏根本無法等待如此長(zhǎng)時(shí)間。如果關(guān)鍵原材料供應(yīng)中斷，F(xiàn)-35戰(zhàn)斗機(jī)生產(chǎn)線可能停滯，AEGIS雷達(dá)系統(tǒng)組裝會(huì)延遲，精確制導(dǎo)武器研發(fā)將受影響，半導(dǎo)體生產(chǎn)也會(huì)受到牽連。

自然美國(guó)陷入了一個(gè)兩難困境：口頭上必須堅(jiān)持國(guó)家安全優(yōu)先和供應(yīng)鏈脫鉤，但實(shí)際行動(dòng)卻不敢徹底切斷與中國(guó)的技術(shù)聯(lián)系。

新加坡看清了這一現(xiàn)實(shí)，而楊榮文的表態(tài)表面上是點(diǎn)出中國(guó)的反制籌碼，提醒美國(guó)把握博弈尺度，深層用意實(shí)則是向中美雙方傳遞訴求，呼吁保持克制以避免局勢(shì)失控。

五年時(shí)間，美國(guó)稀土產(chǎn)業(yè)鏈能否真正獨(dú)立仍存變數(shù)。而中國(guó)手中不單只有稀土這一張牌，從技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)到市場(chǎng)準(zhǔn)入，多種約束手段織成了一張無形之網(wǎng)。

只得說，世界格局正在悄然改變，小國(guó)們不再被動(dòng)接受大國(guó)安排，而是以國(guó)家利益為錨，主動(dòng)塑造有利于自身發(fā)展的環(huán)境。

而新加坡的比喻也提醒世界：中美關(guān)系的穩(wěn)定不僅關(guān)乎兩國(guó)，也決定著所有“取經(jīng)路上”國(guó)家的命運(yùn)。