近日，北京市西城區(qū)人民法院就某科技有限公司訴李某、谷某第三人撤銷之訴一案作出一審判決，依法駁回原告某科技有限公司的全部訴訟請求。該案中，谷某的委托訴訟代理人——北京市中恒信律師事務(wù)所梁靖律師、張贊律師，面對案件初始的復(fù)雜困境，憑借精準(zhǔn)的法律研判與靈活的辦案思路，成功捍衛(wèi)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，彰顯了專業(yè)律師團(tuán)隊的深厚執(zhí)業(yè)功底。

案件背景：債權(quán)執(zhí)行遇阻，離婚財產(chǎn)被分割

據(jù)了解，該案的背景錯綜復(fù)雜，初始局面對谷某一方極為不利。該公司此前已通過生效判決確認(rèn)，李某需在特定范圍內(nèi)對其承擔(dān)連帶債務(wù)，且在強(qiáng)制執(zhí)行階段因未發(fā)現(xiàn)李某名下可供執(zhí)行財產(chǎn)而終結(jié)程序。

在此情況下，某公司發(fā)現(xiàn)李某與谷某已調(diào)解離婚，且離婚調(diào)解協(xié)議中約定婚內(nèi)相關(guān)房產(chǎn)及車輛歸谷某所有，遂以“李某惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避債務(wù)”為由，提起第三人撤銷之訴，請求撤銷離婚調(diào)解協(xié)議中的核心財產(chǎn)分割條款。

直面困境：調(diào)整思路主動破局

“案件接手之初壓力不小?！绷壕嘎蓭熖寡裕瑥谋砻婵?，對方手握對李某的生效債權(quán)文書，且案涉房產(chǎn)、車輛均為婚內(nèi)財產(chǎn)，易讓裁判者產(chǎn)生“轉(zhuǎn)移財產(chǎn)避債”的初步認(rèn)知，若找不到突破口佐證離婚調(diào)解協(xié)議合法真實(shí)，當(dāng)事人權(quán)益將面臨重大風(fēng)險。為扭轉(zhuǎn)局面，梁靖、張贊律師組建專項(xiàng)團(tuán)隊，全面梳理案件材料，調(diào)整辦案思路——摒棄“被動應(yīng)訴”模式，以“主動舉證構(gòu)建事實(shí)鏈”為核心，精準(zhǔn)鎖定爭議焦點(diǎn)。經(jīng)梳理研判，律師團(tuán)隊找到核心突破口。

突破口一：房產(chǎn)歸屬符合法律規(guī)定

案涉房產(chǎn)系谷某婚前首付并貸款，婚后雖共同還貸，但依相關(guān)法律規(guī)定，雙方可協(xié)議歸登記方所有；

突破口二：債務(wù)獨(dú)自承擔(dān)，不構(gòu)成惡意轉(zhuǎn)移

調(diào)解協(xié)議約定房產(chǎn)高額抵押債務(wù)由谷某獨(dú)自承擔(dān)，未損害李某權(quán)益，反而使其免于巨額債務(wù)，不構(gòu)成“惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)”；

突破口三：車輛分割合理，駁斥虛假離婚

案涉車輛離婚前已達(dá)成過戶合意，過戶時間早于對方債權(quán)形成時間，且車輛殘值低，分割合理；同時提交谷某旅居國外、雙方因分居感情破裂的證據(jù)，駁斥“虛假離婚”指控。

庭審交鋒：證據(jù)扎實(shí)論證嚴(yán)謹(jǐn)，獲高度認(rèn)可

庭審過程中，梁靖律師、張贊律師憑借扎實(shí)的證據(jù)鏈與嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆烧撟C，清晰闡述了離婚調(diào)解協(xié)議的形成背景、內(nèi)容合法性及雙方意思表示的真實(shí)性，針對原告方的訴訟主張逐一進(jìn)行精準(zhǔn)反駁，邏輯清晰、說理充分，得到了合議庭的高度認(rèn)可。

勝訴落地：訴求全駁回，彰顯律師實(shí)力

最終，北京市西城區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，某科技公司主張撤銷離婚調(diào)解協(xié)議相關(guān)條款的訴訟請求無事實(shí)和法律依據(jù)，依法駁回其全部訴訟請求。

結(jié)語：

此次案件的勝訴，不僅成功捍衛(wèi)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，更彰顯了北京市中恒信律師事務(wù)所律師團(tuán)隊“精準(zhǔn)研判、精益求精”的執(zhí)業(yè)理念。梁靖律師表示，第三人撤銷之訴案件涉及多重法律關(guān)系，對律師的證據(jù)梳理能力、法律適用能力要求極高，此次勝訴也為同類案件的辦理積累了寶貴經(jīng)驗(yàn)。未來，中恒信律師團(tuán)隊將繼續(xù)秉持“客戶至上、專業(yè)精進(jìn)”的宗旨，為當(dāng)事人提供更優(yōu)質(zhì)、更高效的法律服務(wù)，全力守護(hù)每一位當(dāng)事人的合法權(quán)益。