Here is Sweden

LOCALSWEDEN

美國(guó)逮捕委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)尼古拉斯·馬杜羅的行動(dòng)，很可能也是為了警告其他一些政府，用美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)皮特·赫格塞斯的話來(lái)說(shuō)，這些政府正在“胡搞瞎搞”，與華盛頓作對(duì)。如今，唐納德·特朗普又開(kāi)始琢磨起北極島嶼格陵蘭島了。“它現(xiàn)在具有如此重要的戰(zhàn)略意義，”這位美國(guó)總統(tǒng)告訴記者，并重申控制這片領(lǐng)土對(duì)于捍衛(wèi)美國(guó)乃至整個(gè)西方的安全利益至關(guān)重要，以應(yīng)對(duì)中國(guó)和俄羅斯的雙重威脅。多年來(lái)，中國(guó)一直對(duì)這片領(lǐng)土表現(xiàn)出戰(zhàn)略興趣?！暗溩霾坏竭@一點(diǎn)，”他補(bǔ)充道，指的是捍衛(wèi)西方利益。

與特朗普嘲諷地聲稱(chēng)丹麥只增加了一輛“狗拉雪橇”來(lái)加強(qiáng)安全措施形成鮮明對(duì)比的是，美國(guó)擴(kuò)大在格陵蘭島的軍事存在可能意味著恢復(fù)甚至擴(kuò)大冷戰(zhàn)時(shí)期戰(zhàn)略轟炸機(jī)和遠(yuǎn)程打擊能力的部署。

北歐和波羅的海國(guó)家的反應(yīng)迅速而堅(jiān)定?！懊绹?guó)無(wú)權(quán)吞并丹麥王國(guó)境內(nèi)的任何一個(gè)國(guó)家，”丹麥?zhǔn)紫嗝诽亍じダ椎吕锟松硎?，并敦促特朗普政府“停止威脅這個(gè)歷史悠久的盟友”。挪威和愛(ài)沙尼亞的首相強(qiáng)調(diào)“格陵蘭島是丹麥王國(guó)不可分割的一部分”。瑞典首相烏爾夫·克里斯特松首次：“只有丹麥和格陵蘭才有權(quán)決定與丹麥和格陵蘭相關(guān)的事宜。瑞典會(huì)全力支持我們的鄰國(guó)?！?/strong>

然而，這個(gè)問(wèn)題并非像這些領(lǐng)導(dǎo)人所說(shuō)的那樣非黑即白。相反，正是特朗普的副幕僚長(zhǎng)斯蒂芬·米勒用一句挑釁性的話語(yǔ)道出了令人不安的真相：“二戰(zhàn)后不久，西方國(guó)家解散了他們的帝國(guó)和殖民地，并開(kāi)始向這些前殖民地提供巨額納稅人資助的援助?！?/p>

丹麥的情況確實(shí)如此，自1979年實(shí)行有限自治以來(lái)，丹麥與格陵蘭島的關(guān)系在過(guò)去幾十年里逐漸走向非殖民化。2002年，格陵蘭島前總理拉爾斯·埃米爾·約翰森表示，“我們受夠了別人在我們頭上指手畫(huà)腳”，并指責(zé)丹麥——這個(gè)“殖民強(qiáng)國(guó)”——“沒(méi)有意識(shí)到格陵蘭人可以自己說(shuō)話、思考和談判”。七年后，該島獲得了完全自治權(quán)，其中最重要的內(nèi)容是，如果格陵蘭島愿意，它可以終止與丹麥的關(guān)系——盡管哥本哈根繼續(xù)為其預(yù)算提供大量資金。

丹麥女王瑪格麗特二世隆重地將《自治法》移交給格陵蘭人民，她稱(chēng)之為“對(duì)我來(lái)說(shuō)也是一個(gè)重要的時(shí)刻”。丹麥政界的其他成員也參加了慶?；顒?dòng)。時(shí)任首相拉斯·勒克·拉斯穆森身著傳統(tǒng)的格陵蘭服飾，堅(jiān)稱(chēng)：“我們秉持的原則是，一個(gè)民族要為自己的國(guó)家負(fù)責(zé)。現(xiàn)在，格陵蘭島的未來(lái)發(fā)展取決于它自己。”

格陵蘭島是一個(gè)主權(quán)政治實(shí)體的概念此后不僅在言辭上得到強(qiáng)化，而且在制度層面也日益得到鞏固。自2023年以來(lái)，格陵蘭島在北約布魯塞爾總部設(shè)有自己的代表，這意味著該島實(shí)際上被視為聯(lián)盟中的一個(gè)獨(dú)立參與者，而與丹麥的正式成員身份無(wú)關(guān)。

在這種背景下，丹麥及其鄰國(guó)對(duì)特朗普覬覦格陵蘭島的計(jì)劃做出如此強(qiáng)硬的回應(yīng)令人驚訝，而且多少有些違反常理。為什么不讓格陵蘭人自己回應(yīng)美國(guó)的提議呢？他們已經(jīng)多次證明自己有能力這樣做。聲稱(chēng)格陵蘭島是丹麥“不可分割的一部分”的聲明，以及要求“充分尊重丹麥王國(guó)的領(lǐng)土完整”的要求，以及最近修改皇家徽章以賦予該島更大地位的決定，反而暗示著2009年法案正式保障格陵蘭人的選擇自由實(shí)際上是有限制的。但如果真是這樣，為什么還要使用后殖民政治的語(yǔ)言和象征意義呢？

如果丹麥真的認(rèn)為自己比美國(guó)更有能力保護(hù)格陵蘭島免受俄羅斯和中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)，那么如果它沒(méi)有如此刻意地培養(yǎng)和合法化格陵蘭島的政治自治，它在維護(hù)對(duì)格陵蘭島的主權(quán)方面會(huì)處于更有利的地位。這或許對(duì)其他背負(fù)殖民罪責(zé)的歐洲國(guó)家來(lái)說(shuō)是一個(gè)教訓(xùn)。