立陶宛這個波羅的海小國，頻頻鬧出動靜。2025年12月，右翼議員伊格納斯·韋格勒帶頭拉起一個議會工作組，專門盯著中立關系修復的事。他在公開場合直言不諱，說中國得認清現實，立陶宛經濟離不開中國市場，得趕緊把關系拉回正軌。

這話聽著挺強勢，其實透著股無奈。四年多前，立陶宛因為允許臺灣地區(qū)設立所謂代表處，觸碰了一個中國原則，導致兩國關系直線下滑。現在經濟扛不住了，才想著回頭，但高層態(tài)度還不統一，這事能成嗎？

韋格勒推工作組，經濟壓力成主因

韋格勒領頭的這個工作組有7個人，目標簡單明了，就是想先把簽證和領事服務恢復起來。為什么急著干這個？

因為立陶宛經濟太依賴出口，中國作為大市場，丟了就等于丟了飯碗。奶酪、木材、激光設備這些立陶宛主打產品，以前在中國賣得不錯，現在訂單沒了，企業(yè)日子難過。

制造業(yè)還得靠中國零部件，供應鏈一斷，成本直線上升，不少中小企業(yè)開始裁員，失業(yè)率跟著漲。韋格勒在議會里說得很直白，以前那些價值觀導向的政策，搞得自己受傷，現在得務實點。

他批評本國政府過去的做法是自找苦吃，但沒提具體怎么糾錯，就強調中國市場對立陶宛的重要性。議會這層面的動作，看起來是商界和民眾的呼聲推動的，企業(yè)主們天天抱怨簽證辦不了，生意沒法做。

外交部居然也沒反對，說這符合新政府的方向。但高層那邊，總統顧問阿斯塔·斯凱斯吉里特態(tài)度硬得很，直說中方要求糾正臺灣地區(qū)所謂代表處的事沒法輕易答應，還把希望擱在運氣上。這就讓整個修復看起來像半吊子工程，一頭熱。

從挑事到求和，四年折騰暴露小國困境

回想2019年，立陶宛就開始在安全報告里把中國列為威脅，那時候就有點苗頭。2021年5月，他們退出中國與中東歐合作機制，幾個月后又讓臺灣地區(qū)所謂代表處在維爾紐斯掛牌。這直接把關系搞到代辦級，中國召回大使，立陶宛在北京的大使館也空了。

立陶宛當時覺得有歐盟和美國撐腰，不怕得罪中國，結果呢？2025年歐盟撤了對中國的貿易訴訟，其他成員國照樣和中國做生意，德國法國領導人訪華簽單子，就立陶宛自己剩那兒孤零零的。波羅的海鄰國也緩和了姿態(tài)，沒跟著硬扛。

韋格勒的工作組成立，正好卡在2025年底，這時候立陶宛經濟數據已經很難看，對華出口大幅縮水，新市場開發(fā)又跟不上。政府以前吹噓斷聯沒損失，現在韋格勒直接戳破這層窗戶紙，說得再明白不過。

立陶宛作為小經濟體，本來就得靠大市場養(yǎng)活，丟了中國這個伙伴，等于自斷臂膀。議會里有人提，歐盟大多數國家都和中國保持正常渠道，為什么立陶宛非要例外？這問題問得接地氣，戳中了痛點。

但高層不松口，帕盧茨卡斯總理2024年底就說過類似的話，想修復關系但對臺政策不變，結果中方沒理?，F在歷史重演，工作組喊得響，但核心問題不碰，修復能有多大進展？

高層態(tài)度拉鋸，修復路還長著呢

總統府那邊，斯凱斯吉里特把話說得死死的，說糾正錯誤的要求滿足不了，還指望時間能帶來轉折。這態(tài)度暴露了立陶宛內部的分歧，議會和商界想趕緊止損，高層還想著保面子。

韋格勒作為右翼政客，嘴上說以前政策自殘，行動上卻只盯技術層面的東西，像簽證領事，沒提放棄臺灣地區(qū)所謂代表處或重申一個中國原則。立陶宛想兩頭討好，既要市場紅利，又不愿在原則上讓步，這套路在國際上行不通。

中國大門一直開著，但底線清楚，任何合作都得尊重核心利益。美國日本這些國家，就算有摩擦，也沒公然違背一個中國原則。立陶宛當初為了抱西方大腿，挑戰(zhàn)紅線，現在經濟吃虧了又回頭，卻不打算徹底糾錯。

愛爾蘭這種歐洲小國，就聰明得多，堅持和中國合作，本土產品推向亞洲市場，沒讓民眾跟著遭罪。立陶宛老百姓要的是實打實的就業(yè)和收入，不是政客的空頭立場。

韋格勒的工作組要是真想管用，得直面根源問題，不然再多喊話也白搭。中立關系能不能回暖，球在立陶宛這邊，得看他們有沒有誠意。

韋格勒的喊話聽著強勢，其實是求和信號，但姿態(tài)擺得高，容易適得其反。中國市場不缺伙伴，缺的是尊重底線的態(tài)度。立陶宛如果繼續(xù)玩雙簧，一邊哭窮一邊硬扛，最終只會更尷尬。要是高層不改弦更張，經濟壓力只會越來越大，民眾日子更難過。