兩用物項的禁止，表面上看針對的是日本，實際上是在“捶打”美國！

這話，初看起來在理，也很爽；畢竟在整個世界棋局上，日本雖然是重要的一子，但也僅僅是一子，執(zhí)棋者是美國。

所以每一個動作的終極背后，都能找到影響美國的點。

但是，這個結(jié)論大謬！

或者說，說兩用物項的禁止打疼了日本打哭了美國的人，別有用心。

對日兩用物項的禁止，對美國有沒有影響？當(dāng)然是有的。

比如2024年日本從中國進口的銻氧化物中，約34%最終用于美國軍工，涉及彈藥阻燃劑、夜視儀紅外透鏡等；而美國通過原子能公司委托三菱電機生產(chǎn)的高性能永磁電機，其中的核心原料如鏑、鋱等重稀土皆來源于中國。

只是，影響真的很大嗎？

一個數(shù)據(jù)揭示了這個結(jié)論其實是個偽結(jié)論：美國從中國直接進口的稀土，占其進口總量的70%，而馬來西亞也占到13%，日本只有6%。

所以說，兩用物項的禁止實際上是在“捶打”美國就有些言過其實了。

有沒有對美警告的成份？也許是有的。

如果沒有美國，日本軍國主義就會在幾十年前被徹底清算；如果沒有美國的支持，日本軍國主義就不會借尸還魂。

在針對日本的時候給美國一些“好果子”吃，是應(yīng)有之義。

不過，我們應(yīng)該從這件事情的本來目的出發(fā)，來思考對美的態(tài)度與要求，而不是將之理解為“捶打”美國，從而制造不應(yīng)該有的輿論與矛盾。

蓄意擴大事端，就是別有用心！

一個很簡單的道理，打擊日本軍國主義，僅僅靠我們一家，行嗎？

不但中俄朝等國家應(yīng)該同仇敵愾，還應(yīng)該讓那個“執(zhí)棋”的美國加入其中。

甚至可以這樣說，沒有美國的加入，在打擊日本軍國主義這件事情上，將事倍功半。

所以，有必要放大兩用物項的禁止對美國的影響嗎？

完全沒有必要。

我們應(yīng)該摒棄華夏之外皆是敵的對立思維，而應(yīng)該有管理全球的戰(zhàn)略思維，來處理一切國際事務(wù)。

敵人的朋友用好了，對敵人也是致命打擊！