摘要

本文深入剖析當(dāng)代社會(huì)中日益顯著的過度診斷與藥物濫用現(xiàn)象，將其置于急劇轉(zhuǎn)型的社會(huì)文化背景下，運(yùn)用精神動(dòng)力學(xué)、馬克思主義異化理論、存在主義哲學(xué)及當(dāng)代文學(xué)的復(fù)眼視角進(jìn)行觀察。這一現(xiàn)象并非單純的公共衛(wèi)生危機(jī)，而是一場(chǎng)深刻的文化與本體論危機(jī)。通過將復(fù)雜的社會(huì)痛苦（Social Suffering）簡(jiǎn)化為生物學(xué)標(biāo)簽（Biological Labeling），并將藥物作為維持高效能假自體（False Self）的化學(xué)支柱。當(dāng)代主體正經(jīng)歷著前所未有的異化。這種異化表現(xiàn)為痛感的私有化、生命動(dòng)力的化學(xué)閹以及愛欲（Eros）與崇高感（Sublime）的全面喪失。本文進(jìn)一步結(jié)合拉康的精神分析理論、韓炳哲的倦怠社會(huì)以及新東北作家群的文學(xué)實(shí)踐，探討了如何在藥物泛濫的時(shí)代重構(gòu)對(duì)真實(shí)生命體驗(yàn)的感受性，并試圖為這種被物化和規(guī)訓(xùn)的生命性尋找一條通往本真（Authenticity）的突圍之路。

在無痛的荒原上流放 時(shí)代的隱喻：從肉體的疼痛到靈魂的冷漠

在當(dāng)代飛速流轉(zhuǎn)的社會(huì)圖景中，一種詭異的冷漠正在喧囂的表象下蔓延。這并非分貝的降低，而是個(gè)體內(nèi)心深處感受力的系統(tǒng)性耗散與阻斷。我們正身處一個(gè)被技術(shù)治理與生物醫(yī)學(xué)霸權(quán)雙重覆蓋的麻醉時(shí)代。在這個(gè)時(shí)代，焦慮被視為待清除的系統(tǒng)錯(cuò)誤，悲傷被編碼為神經(jīng)遞質(zhì)的故障。而那種古典的、帶有悲劇美感的生命體驗(yàn)正遭受著效率主義（Efficiency-ism）與消費(fèi)主義的雙重踐踏。

當(dāng)我們凝視這一現(xiàn)象時(shí)，不得不面對(duì)一個(gè)殘酷的悖論：一方面，心理咨詢室與精神科門診人滿為患，診斷書如雪片般飛舞。年輕一代似乎擁有了前所未有的關(guān)注自我的話語(yǔ)權(quán)，網(wǎng)絡(luò)上充斥著關(guān)于MBTI人格測(cè)試、原生家庭創(chuàng)傷與各種精神障礙的討論；另一方面，這種關(guān)注卻以一種極度異化的形式呈現(xiàn)—通過過度診斷（Overdiagnosis）將復(fù)雜的社會(huì)痛苦簡(jiǎn)化為個(gè)體的病理，通過藥物濫用（Substance Abuse）將鮮活的生命沖動(dòng)（Life Drive）進(jìn)行化學(xué)閹割。

這不僅是一個(gè)醫(yī)療倫理問題，更是一場(chǎng)關(guān)于人何以為人的哲學(xué)危機(jī)。正如韓炳哲所言，我們正身處一個(gè)倦怠社會(huì)（The Burnout Society）。在這個(gè)社會(huì)中，并非外在的規(guī)訓(xùn)在壓迫我們，而是內(nèi)在的自我剝削在通過“我能夠”（Yes, I Can）的肯定性暴力，將生命耗盡 。而在當(dāng)代獨(dú)特的背景下，這種倦怠與一種急劇的社會(huì)轉(zhuǎn)型痛感相互交織，催化出了一種獨(dú)特的生存策略：用醫(yī)學(xué)標(biāo)簽來規(guī)避道德指責(zé)，用藥物泛濫來維持作為生產(chǎn)力工具的高效運(yùn)轉(zhuǎn)。

問題的多維視域：精神動(dòng)力學(xué)與社會(huì)學(xué)的交匯

• 過度診斷的經(jīng)濟(jì)學(xué)維度：為何抑郁癥取代神經(jīng)衰弱成為時(shí)代的顯學(xué)？這種標(biāo)簽的轉(zhuǎn)換如何掩蓋了結(jié)構(gòu)性的社會(huì)不公？
  
  
• 藥物的本體論地位：當(dāng)藥物不再是治療手段，而是維持假自體順從環(huán)境的燃料時(shí)，它如何重塑了我們的主體性？
  
  
• 精神動(dòng)力學(xué)的深層機(jī)制：從拉康（Lacan）的行動(dòng)搬演與付諸行動(dòng)視角，如何解讀藥物濫用與自傷行為？
  
  
• 美學(xué)與文學(xué)的抵抗：在班宇、雙雪濤等作家的筆下，那些拒絕被治愈、拒絕被規(guī)訓(xùn)的邊緣人物，如何為我們保留了痛苦的尊嚴(yán)。
  
  這是一份關(guān)于當(dāng)代人心理狀況的報(bào)告，更是一次對(duì)生命本真感受力的召喚。

符號(hào)的暴力：過度診斷與痛感的異化 從神經(jīng)衰弱到抑郁癥：痛苦命名權(quán)的爭(zhēng)奪

在當(dāng)代的精神病學(xué)譜系中，存在著一個(gè)極具意味的斷裂與位移：從20世紀(jì)80年代普遍流行的神經(jīng)衰弱（Neurasthenia）到21世紀(jì)作為顯學(xué)的抑郁癥（Depression）。這一轉(zhuǎn)變絕非單純的醫(yī)學(xué)進(jìn)步，而是凱博文（Arthur Kleinman）所指出的社會(huì)痛苦（Social Suffering）在命名權(quán)上的爭(zhēng)奪與讓渡 。

1、神經(jīng)衰弱：作為道德的身體隱喻

在凱博文早期的田野調(diào)查中，中國(guó)患者傾向于使用神經(jīng)衰弱這一標(biāo)簽。在那個(gè)特殊的歷史時(shí)期，神經(jīng)衰弱是一種由于工作過度、壓力或社會(huì)焦慮引起的身體勞損。它帶有某種程度上的“清白性”甚至道德優(yōu)越感—它暗示著個(gè)體是社會(huì)機(jī)器中被磨損的齒輪，其痛苦是由于外部環(huán)境的艱難 。

軀體化語(yǔ)言（Somatic Language），如頭痛、乏力、失眠、腰痛，實(shí)際上是身體在替無法言說的心理痛苦發(fā)聲，是社會(huì)壓抑的扭曲表達(dá)。正如Kleinman所指出的，那個(gè)時(shí)代的文化傾向于將心理困擾轉(zhuǎn)化為軀體癥狀。因?yàn)樵谀撤N程度上，身體的痛苦比心理的痛苦更具合法性，也更容易獲得家庭和社會(huì)的同情與支持 。在那個(gè)集體主義尚未完全退潮的年代，神經(jīng)衰弱是鏈接個(gè)體與歷史敘事的紐帶。它雖然是痛苦的，但并未將個(gè)體孤立。

2、 抑郁癥的崛起：痛苦的私有化與心理化

然而，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深化、全球精神病學(xué)標(biāo)準(zhǔn)（如DSM系統(tǒng)）的引入以及制藥商業(yè)化的推動(dòng)，抑郁癥逐漸取代了前者。這一診斷范式的轉(zhuǎn)移，標(biāo)志著痛苦的私有化與心理化。

抑郁癥被建構(gòu)為個(gè)體大腦內(nèi)部的化學(xué)失衡，而非社會(huì)結(jié)構(gòu)的壓迫。這種過度診斷的危險(xiǎn)在于，它將原本屬于社會(huì)學(xué)、倫理學(xué)范疇的痛苦強(qiáng)行塞進(jìn)了狹窄的生物醫(yī)學(xué)框架 。

當(dāng)一個(gè)因?yàn)?96工作制而感到精疲力竭、因?yàn)楦叻績(jī)r(jià)而感到未來無望的年輕人走進(jìn)診室，并在幾分鐘內(nèi)被貼上焦慮癥或抑郁癥的標(biāo)簽時(shí)，一種隱蔽的暴力便發(fā)生了。這種診斷雖然賦予了其痛苦以合法的病人角色（Sick Role），卻同時(shí)也剝奪了痛苦的真理內(nèi)容。它暗示問題出在個(gè)體內(nèi)部—是你的血清素不夠，而不是這個(gè)加速運(yùn)轉(zhuǎn)的社會(huì)出了問題。通過這種貼標(biāo)簽（Labeling），社會(huì)成功地將社會(huì)性的不公轉(zhuǎn)化為個(gè)體的病理缺陷，從而消解了痛苦所潛藏的批判力量。

污名化與認(rèn)同的共謀

在當(dāng)代網(wǎng)絡(luò)亞文化中，我們目睹了一種更為吊詭的現(xiàn)象：診斷標(biāo)簽不僅是被動(dòng)的施加，更成為主動(dòng)的身份認(rèn)同。社交媒體上，展示診斷書、分享服藥清單成為一種特定的展示面。

1，懸浮時(shí)代的救命稻草

在原子化日益嚴(yán)重的社會(huì)中，正如項(xiàng)飆所言，附近感正在消失，個(gè)體陷入了一種懸?。⊿uspension）狀態(tài) 。傳統(tǒng)的社會(huì)紐帶（如單位、宗族、鄰里）斷裂，個(gè)體在巨大的不確定性中漂流。這種懸浮不僅是物理空間上的，更是心理結(jié)構(gòu)上的——沒有過去，沒有未來，只有當(dāng)下的焦慮與競(jìng)爭(zhēng)。

此時(shí)，心理疾病的診斷提供了一種反向的確定性。它成為了一種解釋一切失敗、無力與虛無的萬(wàn)能能指。對(duì)于許多年輕人來說，確診不僅僅是確認(rèn)一種疾病，更是獲得了一種免責(zé)金牌。在高效主義的暴政下，只有成為病人才能合情合理地從那場(chǎng)永無止境的賽跑中暫時(shí)退場(chǎng)。這是一種悲哀的弱者武器。

2，批評(píng)、攻擊與扣帽子

然而，這種泛心理化也帶來了一種文化副產(chǎn)品：利用心理學(xué)術(shù)語(yǔ)進(jìn)行攻擊與異化。在網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)論或人際沖突中，“你是不是有精神??？” “你這是偏執(zhí)分裂型人格！” “你這是典型的巨嬰”等心理學(xué)術(shù)語(yǔ)被武器化，成為一種高級(jí)的辱罵與排斥手段（Gaslighting and Stigmatization）。

這種扣帽子的行為實(shí)際上是一種權(quán)力的濫用。它剝奪了對(duì)方作為理性主體說話的權(quán)利，將對(duì)方的觀點(diǎn)誣陷為病理癥狀，從而拒絕溝通與理解。這種現(xiàn)象在飯圈文化、職場(chǎng)政治甚至家庭教育中屢見不鮮，它加劇了人與人之間的隔閡與冷漠，使得社會(huì)關(guān)系進(jìn)一步異化。

過度病理化與生命性的窄化

過度診斷導(dǎo)致了自我污名化的內(nèi)化。個(gè)體開始透過病患的有色眼鏡審視自己的所有情感波動(dòng)。正常的悲傷被視為復(fù)發(fā)的前兆，合理的憤怒被視為情緒失控的癥狀。這種過度病理化（Over-pathologizing）將生命中必然存在的、具有本體論意義的重要情緒統(tǒng)統(tǒng)視為需要清除的雜質(zhì)。

在當(dāng)代教育中，這種現(xiàn)象尤為嚴(yán)重 。青少年的叛逆、對(duì)意義的追問、甚至對(duì)枯燥課程的厭惡，常被簡(jiǎn)單粗暴地歸結(jié)為多動(dòng)癥或情緒障礙。這種做法實(shí)際上是在用醫(yī)學(xué)權(quán)威來壓制生命的自然發(fā)展與探索，將成長(zhǎng)的陣痛誤診為生病的信號(hào)，從而在根本上否定了青春期作為一種生命力爆發(fā)階段的合法性。生命因此變得扁平，不再具有悲劇的崇高感，只剩下病歷本上靜滯冷漠的術(shù)語(yǔ)。

藥物的幻象：對(duì)生命力的物化與磨滅

順從的化學(xué)機(jī)制：溫尼科特視角的假自體

如果說過度診斷是認(rèn)知上的暴力，那么藥物濫用則是生理層面的殖民。這里的藥物濫用不僅指違背醫(yī)囑的濫用，更指一種文化心態(tài)：即試圖通過化學(xué)物質(zhì)來快速修補(bǔ)那個(gè)與環(huán)境不兼容的自我，以維持社會(huì)功能的機(jī)械運(yùn)轉(zhuǎn)。

1-假自體的化學(xué)支柱

在精神分析客體關(guān)系流派唐納德·溫尼科特（Donald Winnicott）看來，健康的發(fā)展依賴于環(huán)境對(duì)個(gè)體自發(fā)狀態(tài)的接納，從而形成真自體（True Self）。然而，當(dāng)環(huán)境施加過度的壓力或剝奪時(shí)，個(gè)體為了生存，會(huì)發(fā)展出順從環(huán)境的假自體（False Self） 。

在當(dāng)代社會(huì)的高壓競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，藥物往往成為了維持這個(gè)龐大而沉重的假自體的支柱。許多職場(chǎng)人和學(xué)生服用抗焦慮藥、助眠藥甚至興奮劑（如聰明藥），其目的并非為了治愈心理創(chuàng)傷，而是為了消除癥狀對(duì)工作的干擾。他們希望藥物能像切除闌尾一樣切除焦慮，從而能夠繼續(xù)在那臺(tái)名為高效主義的機(jī)器中充當(dāng)合格的零件。

這種濫用的服藥行為本質(zhì)上是一種深度的順從（Compliance）。它不僅是對(duì)外部權(quán)威的順從，更是對(duì)那個(gè)異化的、功利主義價(jià)值觀的內(nèi)化。藥物強(qiáng)行壓制了身體發(fā)出的求救信號(hào)（焦慮、失眠、疲憊），這些信號(hào)本是生命本能對(duì)異化生命性的抗議，是真自體試圖沖破牢籠的呼喊。藥物屏蔽了這些呼喊，使得個(gè)體能夠在一種非人性的狀態(tài)下繼續(xù)“正?！鄙?。

2-功能良好的僵尸

這種狀態(tài)下的個(gè)體變成了一具功能良好的僵尸。他們?cè)谒幬锏闹蜗?，由假自體完全接管，在社會(huì)舞臺(tái)上表演著成功與進(jìn)取。然而正如溫尼科特所提醒的，只有真自體才能體驗(yàn)到活著（Aliveness）的感覺。假自體雖然能適應(yīng)環(huán)境，但它感到的是一種根本性的空虛與幻滅 。

這種對(duì)藥物的依賴實(shí)際上是對(duì)生命美感、經(jīng)典與本真的蹂躪與踐踏。生命不再是一場(chǎng)充滿未知與奇遇的旅程，而是一道需要不斷通過生化手段進(jìn)行調(diào)試的程序。這種對(duì)生命的物化將人降低為一堆化學(xué)反應(yīng)的集合體，剝奪了人的精神肉體性與本真性。

藥物作為“行動(dòng)搬演”與“付諸行動(dòng)”

從拉康派精神分析的角度來看，這種對(duì)藥物的依賴可以被解讀為語(yǔ)言功能的失效。當(dāng)痛苦無法進(jìn)入象征界（Symbolic）被言說、被聽見時(shí)，它就會(huì)以滑向?qū)?shí)在界（Real）行動(dòng)化的方式表現(xiàn)出來 。

對(duì)于那些在高度內(nèi)卷中感到窒息的年輕人來說，藥物帶來的片刻斷片或情緒的平坦化是對(duì)殘酷現(xiàn)實(shí)的一種激進(jìn)的回避。這是一種對(duì)存在本身的拒絕，是對(duì)“想要”這一欲望的放棄 。朱迪斯·巴特勒（Judith Butler）曾分析過憂郁癥作為一種拒絕欲望的機(jī)制。在這里，藥物成為了這種拒絕的物質(zhì)性載體。

感受的靜滯冷漠與對(duì)焦慮感受的回避

哲學(xué)家米切爾亨利的詞源中的 Ek-stasis 原意為站到自身之外（Standing outside oneself），是主體試圖超越自身生命性的死亡時(shí)刻。

在藥物構(gòu)筑的屏障下，現(xiàn)代人陷入了一種Ek-stasis(靜滯冷漠)。他們不再能站到自身之內(nèi)去體驗(yàn)內(nèi)在的崇高、恐懼或深沉的愛，而是被囚禁在一種化學(xué)合成的平庸與封閉之中。這種狀態(tài)可以被稱為感受性的冷漠或情感的平原化。

○焦慮的本體論意義

焦慮（Anxiety）在存在主義哲學(xué)中具有極高的地位?？藸杽P郭爾稱之為自由的眩暈，拉康稱之為通向?qū)嵲诮绲娜肟?。焦慮提示著我們面對(duì)的是一種可能性的深淵，雖然暫時(shí)可怕，但也是自由的證明。

亂吃藥文化的弊端在于，它試圖徹底消滅焦慮。這種對(duì)焦慮的回避（Avoidance）實(shí)際上是對(duì)自由的逃避。當(dāng)一個(gè)人通過藥物屏蔽了所有的焦慮，他也同時(shí)屏蔽了珍惜自身生命的動(dòng)力。他變得冷淡、佛系。但這種平靜是死寂的，是一種被閹割后的貧乏。這不僅是對(duì)生命力的磨滅，更是對(duì)人作為自由主體尊嚴(yán)的踐踏。

美感的淪喪：從“倦怠社會(huì)”到“愛欲之死”

否定性的消失與生命美學(xué)的平滑化

韓炳哲敏銳地指出，當(dāng)代社會(huì)的病理在于否定性（Negativity, negation）的消失。這是一個(gè)充斥著點(diǎn)贊與正能量的社會(huì)，痛苦、差異性和對(duì)抗被視為需要平滑處理的瑕疵 。在這種文化邏輯下，藥物的作用不僅僅是治療，更是美顏。它試圖抹去生命中粗糙、尖銳但真實(shí)的部分，創(chuàng)造出一個(gè)光滑無暇的高效假體。

●古典美感的消逝

生命的美感，尤其是古典意義上的悲劇美感，恰恰建立在對(duì)痛苦的凝視與轉(zhuǎn)化之上。中國(guó)古典文學(xué)與哲學(xué)，無論是《紅樓夢(mèng)》中的千紅一哭，還是莊子妻死鼓盆而歌，都展現(xiàn)了一種與痛苦共舞的深邃場(chǎng)域。這種場(chǎng)域性要求主體具備鮮活的心理容器（Container）功能，能夠涵容焦慮與虛無，并從中升華出基于自身本身的意義。

濫用藥物與過度病理化正在摧毀這種審美的能力。當(dāng)林黛玉式的多愁善感被簡(jiǎn)單地診斷為抑郁發(fā)作并處以氟西汀時(shí)，我們不僅消解了對(duì)疾病的感知，也消解了詩(shī)意。我們拒絕了痛苦所攜帶的真理之光，拒絕了通過痛苦通向深度的可能。這種對(duì)生命美感的踐踏使得現(xiàn)代生活變得極度功利而粗鄙。人們不再欣賞憂郁的深度，只追求多巴胺的即時(shí)滿足；不再通過內(nèi)觀來消化苦難，只求通過化學(xué)物質(zhì)來快速翻篇。

愛欲的枯竭與他者的缺席

這種感受力的鈍化最終導(dǎo)致了愛欲（Eros）的死亡。愛欲的前提是他者的絕對(duì)存在，是渴望那個(gè)無法被完全掌控的異質(zhì)性對(duì)象。然而，在一個(gè)過度試圖通過技術(shù)手段（包括藥物）掌控一切情緒的社會(huì)里，他者消失了 。

①附近感的消失與原子化的生存

藥物制造的平滑狀態(tài)使得個(gè)體對(duì)他人的痛苦和情感失去了敏感度。一種冷漠蔓延開來。這不是故意的殘忍，而是感受閾值的升高。在高度競(jìng)爭(zhēng)和焦慮的回避中，人與人之間的關(guān)系變成了交易與消耗。我們害怕在關(guān)系中受傷，害怕那種無法預(yù)測(cè)的激情擾亂我們精心維護(hù)的情緒死寂。于是，我們退縮回藥物構(gòu)筑的安全屋，或者沉溺于賽博空間中“無風(fēng)險(xiǎn)”的互動(dòng)。

正如項(xiàng)飆所觀察到的，這種退縮導(dǎo)致了附近感的消失。我們失去了建立深層人際聯(lián)結(jié)的能力，失去了那種基于人情與共同擔(dān)當(dāng)痛苦的社會(huì)場(chǎng)域 。取而代之的是一種原子化的孤獨(dú)，這種孤獨(dú)又反過來加劇了抑郁與焦慮，形成了一個(gè)依靠藥物維持的惡性循環(huán)。

②功利化的人際關(guān)系

在倦怠社會(huì)中，人際交往被納入了效率計(jì)算。感受性的勞動(dòng)（affective Labor）成為了一種負(fù)擔(dān)，需要通過情商技術(shù)來管理，或者通過藥物來屏蔽不適。這種功利主義的態(tài)度（Utilitarianism）將活生生的人際互動(dòng)異化為數(shù)據(jù)的交換。愛情不再是唯美的冒險(xiǎn)，而是一種投資回報(bào)率的算計(jì)。藥物在這里充當(dāng)了止損的工具，確保我們?cè)谇楦型顿Y失敗時(shí)不會(huì)過于痛苦。

邊緣的微光：文學(xué)中的抵抗與救贖

盡管主流文化在推崇一種光滑、高效、無痛的生存幻覺，當(dāng)代的文學(xué)書寫，尤其是新東北作家群的作品為我們保留了某種粗糲的真實(shí)，構(gòu)成了對(duì)過度醫(yī)療化的一種美學(xué)抵抗。

班宇與雙雪濤：作為一種野生的精神分析

在班宇、雙雪濤等作家的筆下，我們看到了那些被時(shí)代列車甩下的人—失業(yè)工人、落魄賭徒、在寒風(fēng)中瑟瑟發(fā)抖的邊緣者 。這些人物身上往往背負(fù)著巨大的社會(huì)創(chuàng)傷與個(gè)人痛苦，作家并沒有輕易地將他們病理化。

●痛苦的質(zhì)感與敘事性

在《平原上的摩西》中，痛苦沒有被簡(jiǎn)化為大腦的短路，而是被還原為寒冷、貧窮、尊嚴(yán)的喪失以及在絕望中依然閃爍的人性微光。這些人物不需要抑郁癥的診斷書，他們有的是一種名為“活著的”病。

這種文學(xué)書寫的重要性在于，它恢復(fù)了痛苦的質(zhì)感與敘事性。它提醒我們，一個(gè)人的痛苦往往與其所處的歷史、土地和人際關(guān)系緊密相連。例如，班宇筆下的人物在面對(duì)困境時(shí)，往往不是選擇吞服藥片，而是選擇一種近乎荒誕的行動(dòng)—如《盤錦豹子》中的孫旭庭，在生活的重壓下爆發(fā)出的那種帶有野性的反抗，或者《平原上的摩西》中在冰冷的河水中進(jìn)行的一次絕望的游弋。

●“空響炮”：無意義中的意義

王占黑的《空響炮》則展示了另一種抵抗。在城市邊緣的廢墟上，放一炮空響。這是一種沒有任何功利目的的行為，它不產(chǎn)生價(jià)值，不解決問題，但它確認(rèn)了主體的存在 。

這種蠻力般的生命展現(xiàn)，是對(duì)溫順的、被藥物規(guī)訓(xùn)的中產(chǎn)階級(jí)身體的一種反諷。它向我們展示了，即便在沒有抗抑郁藥的輔助下，生命依然可以通過承受、行動(dòng)和相互取暖來獲得某種莊嚴(yán)的完整性。這是一種野生與野性的心理動(dòng)力學(xué)，它拒絕被貼上標(biāo)簽，拒絕被異化為病理，堅(jiān)持以肉身去碰撞堅(jiān)硬的現(xiàn)實(shí)。

喪文化、躺平與擺爛：消極的抵抗

除了嚴(yán)肅的文學(xué)，網(wǎng)絡(luò)青年亞文化中的喪文化、躺平與擺爛也可以被解讀為一種對(duì)過度病理化和高效主義的抵抗。

雖然這些行為在主流話語(yǔ)中常被批評(píng)為不思進(jìn)取，但在精神分析的視域下，它們實(shí)際上是主體在試圖奪回對(duì)自己身體和時(shí)間的掌控權(quán)。既然無法在成功學(xué)的賽道上勝出，那么通過主動(dòng)展示廢柴的一面，主體至少拒絕了成為那個(gè)被藥物支撐的完美機(jī)械。

然而，這種抵抗是脆弱的。如果沒有能夠轉(zhuǎn)化為建設(shè)性的力量，它很容易滑向虛無主義，或者最終仍然被被過度的診斷捕獲，被貼上動(dòng)機(jī)缺乏癥之類的標(biāo)簽。

重返本真的痛苦（經(jīng)歷自身的感受）與超越

總結(jié)：被囚禁的生命性

綜上所述，當(dāng)代社會(huì)中的過度診斷與藥物濫用現(xiàn)象，絕非是單一的醫(yī)療衛(wèi)生問題，而是深層文化焦慮與社會(huì)結(jié)構(gòu)性矛盾的癥候。

它反映了在一個(gè)加速運(yùn)轉(zhuǎn)、高度競(jìng)爭(zhēng)且意義感匱乏的社會(huì)中，個(gè)體如何被迫通過病理化自我來獲得生存的合法性，以及如何通過藥物濫用化來規(guī)避存在的重負(fù)。

這種文化傾向不僅導(dǎo)致了對(duì)生命復(fù)雜性的暴力簡(jiǎn)化，更造成了深層精神結(jié)構(gòu)的損傷：

異化與標(biāo)簽化：將社會(huì)痛苦轉(zhuǎn)化為個(gè)人疾病，遮蔽了社會(huì)批判的維度，并導(dǎo)致個(gè)體在病患身份中自我畫地為牢。

物化與順從：藥物成為維護(hù)假自體的工具，服務(wù)于高效主義的剝削邏輯，犧牲了主體的真實(shí)性與創(chuàng)造力。

美感與愛欲的喪失：對(duì)所謂負(fù)面情感的徹底清洗導(dǎo)致了生命體驗(yàn)的扁平化，扼殺了古典的悲劇美感與建立深度關(guān)系的能力。

突圍之路：精神的去魅與復(fù)魅

要走出這一困境，我們需要一種精神上的去魅與復(fù)魅。

去魅是指破除對(duì)生物醫(yī)學(xué)模型的迷信，拒絕將一切心理痛苦簡(jiǎn)化為神經(jīng)遞質(zhì)的波動(dòng)。我們需要重新審視痛苦背后的社會(huì)根源，承認(rèn)許多所謂的癥狀實(shí)際上是對(duì)不合理生存環(huán)境的正常反應(yīng)。

復(fù)魅則是指重新賦予內(nèi)在痛苦以精神價(jià)值與美學(xué)尊嚴(yán)。我們需要重拾那種直面焦慮的勇氣，承認(rèn)焦慮是自由的眩暈，是通向本真存在（Authenticity）的必經(jīng)之路。

我們必須警惕那種試圖將人性改造為無痛機(jī)器的文化沖動(dòng)。真正的心理健康并非沒有癥狀的完美適應(yīng)，而是具備在痛苦中依然能夠感受美、建立愛、并賦予苦難以為意義的能力。這需要我們?cè)趥€(gè)人層面的心理韌性，在社會(huì)層面重建附近感與人際聯(lián)結(jié)，在文化層面重構(gòu)對(duì)脆弱性的容納。

正如羅曼·羅蘭所言，世上只有一種英雄主義，就是在認(rèn)清生活的真相之后依然熱愛生活。在藥物與標(biāo)簽泛濫的今天，這種英雄主義意味著：敢于在不被麻醉的狀態(tài)下，用赤裸的靈魂去觸碰這個(gè)粗糙的世界。并在那種真實(shí)的自身痛感中，確認(rèn)自己依然活生生地活著。我們需要的不是更多的藥片，而是更多的理解、更多的詩(shī)意，以及更多的愛。

Works Cited

Chong, W., et al. "The Phenomenon of 'Pan-Psychologization' and 'Over-Medicalization' in Chinese Society." Journal of Southwest University (Social Sciences Edition), 2025.

Kleinman, Arthur. Biographical Note. Harvard University, Fairbank Center for Chinese Studies.

Kleinman, Arthur. Author Profile. Think Global Health.

"Han Byung-Chul's 'Burnout Society' and its Resonance with Chinese Youth." Ifeng News.

Han, Byung-Chul. The Burnout Society. Stanford Briefs, 2015; Discussion on Basic Income and Social Security in China.

Lacan, Jacques. The Seminar of Jacques Lacan, Book X: Anxiety. Polity, 2014.

Winnicott, D.W. "Ego Distortion in Terms of True and False Self." The Maturational Processes and the Facilitating Environment, 1965.

Chen, Jian-mei. "Why Neurasthenia Became Depression: An Analysis from Sociological Perspective." Medicine and Philosophy, 2011.

Literary Criticism on Shuang Xuetao and Ban Yu regarding "Marginal Characters" and "Alienation."

Critique on Wang Zhanhei's Air Cannon and the alienation of the post-90s generation.

Butler, Judith. The Psychic Life of Power: Theories in Subjection. Stanford University Press, 1997.

Xiang, Biao. "Rebuilding the Nearby”.

Han, Byung-Chul. The Agony of Eros. MIT Press, 2017.

BREAK AWAY

01

02

03