委內(nèi)瑞拉防空體系在美軍閃電戰(zhàn)中迅速崩潰，網(wǎng)絡(luò)上“中國裝備不行”的論調(diào)隨之發(fā)酵，多款出口雷達(dá)被摧毀的案例被反復(fù)引用，仿佛中國武器已成戰(zhàn)敗的直接誘因。但梳理公開戰(zhàn)報(bào)與裝備清單后不難發(fā)現(xiàn)，將戰(zhàn)敗責(zé)任歸咎于中國裝備，既脫離戰(zhàn)場實(shí)際，也忽視了現(xiàn)代戰(zhàn)爭的核心邏輯——體系對抗與人員因素的決定性作用。

中國對委內(nèi)瑞拉的軍售參與度本就極低，且與此次沖突核心環(huán)節(jié)無關(guān)。公開數(shù)據(jù)顯示，中方對委軍售集中于2014至2016年，核心裝備為3部JY-27遠(yuǎn)程預(yù)警雷達(dá)、VN-1輪式步兵戰(zhàn)車等，數(shù)量有限且以陸軍與防空偵察裝備為主。近十年來，雙方未達(dá)成任何大型軍售新協(xié)議。從裝備構(gòu)成看，委軍主戰(zhàn)裝備中俄制武器占比超70%，包括蘇-30戰(zhàn)機(jī)、S-300防空系統(tǒng)等核心作戰(zhàn)平臺；美制老舊裝備占比約25%，而中國裝備僅在防空偵察、輕型裝甲等邊緣領(lǐng)域占比不足5%，完全未涉足此次沖突的核心對抗環(huán)節(jié)。

被熱議的JY-27雷達(dá)多次在海外戰(zhàn)場被摧毀，并非性能存在缺陷。作為國產(chǎn)米波遠(yuǎn)程警戒雷達(dá)，其反隱身設(shè)計(jì)針對性明確，理論上可在數(shù)百公里外探測F-35等隱身戰(zhàn)機(jī)，委內(nèi)瑞拉軍方此前也證實(shí)曾用其追蹤過靠近的美軍機(jī)群。該雷達(dá)的戰(zhàn)場窘境，源于部署運(yùn)用、對抗手段與作戰(zhàn)體系的三重短板。大型米波雷達(dá)陣面體積大、陣地固定的特性，使其易被衛(wèi)星與無人機(jī)定位，而進(jìn)口國普遍未配套近程防空系統(tǒng)，也未實(shí)施偽裝與機(jī)動部署，相當(dāng)于將活靶子暴露于敵方火力之下。

更關(guān)鍵的是，美以等國的電子對抗與反輻射打擊戰(zhàn)術(shù)，精準(zhǔn)克制了雷達(dá)的輻射特性。敵方先以電磁干擾壓制雷達(dá)信號，再發(fā)射AGM-88反輻射導(dǎo)彈追蹤電磁波源，這種針對性打擊與雷達(dá)探測性能本身無關(guān)。而JY-27的反隱身優(yōu)勢需依托組網(wǎng)協(xié)同、數(shù)據(jù)鏈傳輸?shù)韧暾w系才能發(fā)揮，進(jìn)口國僅單獨(dú)部署雷達(dá)，使其淪為孤立目標(biāo)，自然難以抵御體系化打擊。

委內(nèi)瑞拉此次防空失靈，根源在于自身作戰(zhàn)體系與戰(zhàn)備狀態(tài)的缺失。美軍行動前的軍事部署并非毫無預(yù)兆，11月底就已向加勒比海派遣兩棲攻擊艦、登陸艦及核潛艇，F(xiàn)-16戰(zhàn)機(jī)也從佛羅里達(dá)輪番起飛，如此大規(guī)模調(diào)動，委軍不可能毫無察覺。但包括中國產(chǎn)JYL-1遠(yuǎn)程雷達(dá)、JY-11B搜索雷達(dá)在內(nèi)的防空裝備均未發(fā)揮作用，地面部隊(duì)也未組織任何反擊，便攜式導(dǎo)彈、高射炮全程靜默。

從戰(zhàn)場殘骸看，CS/VP4“山貓”全地形車、北京奔馳軍用卡車等裝備在庫房里被炸毀，說明部隊(duì)并非無裝備可用，而是完全未進(jìn)入戰(zhàn)備狀態(tài)。委軍裝備體系的“萬國牌”屬性更加劇了困境，中國JY-27雷達(dá)、俄羅斯S-300VM防空導(dǎo)彈等來自不同國家的裝備，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與數(shù)據(jù)格式互不兼容，無法實(shí)現(xiàn)有效聯(lián)網(wǎng)。JY-27發(fā)現(xiàn)目標(biāo)后，數(shù)據(jù)無法直接傳輸給S-300指揮系統(tǒng)，需人工轉(zhuǎn)接甚至電話口述，等火控雷達(dá)啟動搜索時(shí)，目標(biāo)早已脫離追蹤范圍。

比體系缺陷更致命的是內(nèi)部問題。馬杜羅之子事后“歷史會揭曉誰是叛徒”的表態(tài)，直接指向內(nèi)部策應(yīng)的可能。美軍行動的精準(zhǔn)度遠(yuǎn)超常規(guī)軍事偵察范疇，不僅能精準(zhǔn)打擊雷達(dá)陣地，還能鎖定馬杜羅安全屋的具體房間，若無高層內(nèi)部人員提供情報(bào)支持，這一結(jié)果絕無可能。對于長期受制裁、內(nèi)部矛盾尖銳的委內(nèi)瑞拉而言，軍隊(duì)的忠誠度與戰(zhàn)備狀態(tài)，遠(yuǎn)比紙面上的裝備參數(shù)更重要。若雷達(dá)操作員被收買或臨陣脫逃，再先進(jìn)的裝備也與廢鐵無異。

將委內(nèi)瑞拉的失敗與敘利亞JY-27被摧毀的案例并列，進(jìn)而否定中國裝備性能，本質(zhì)上是脫離戰(zhàn)場實(shí)際的片面解讀。敘利亞戰(zhàn)局后期，政府軍指揮體系已全面崩潰，士兵大量逃亡或倒戈，孤立部署的雷達(dá)自然成為活靶子。這種情況下，裝備的戰(zhàn)場表現(xiàn)與性能無關(guān)，只與使用者的狀態(tài)相關(guān)。美國《戰(zhàn)區(qū)》網(wǎng)站主編泰勒·羅格威的評價(jià)頗具客觀性：用孤立事件評判武器性能是荒謬的，戰(zhàn)場勝負(fù)是作戰(zhàn)體系、后勤維護(hù)、人員訓(xùn)練與戰(zhàn)斗意志的綜合結(jié)果。

同類邏輯可反向驗(yàn)證：美國援助烏克蘭的31輛M1A1“艾布拉姆斯”主戰(zhàn)坦克半年內(nèi)就損失27輛。此次委內(nèi)瑞拉被空襲中，10套美制AN/TPPS-70雷達(dá)同樣毫無作為，也未被歸咎于裝備缺陷。武器是戰(zhàn)爭的工具，而非勝負(fù)的決定性因素。委內(nèi)瑞拉的悲劇證明，再先進(jìn)的裝備，若缺乏完整體系支撐、嚴(yán)格戰(zhàn)備訓(xùn)練與堅(jiān)定人員意志，最終只會淪為擺設(shè)。甩鍋中國武器，不過是對自身系統(tǒng)性失敗的逃避。